Нас ждет новый шедевр

[OKA]

".. В преддверии проката в российских кинотеатрах нового российского художественного фильма «САЛЮТ-7» в Московском Музее космонавтики ВГТРК представила документальный фильм об истории легендарного полёта Владимира ДЖАНИБЕКОВА и Виктора САВИНЫХ к орбитальной космической станции «Салют 7».

Фильм, созданный телеканалом «Россия», рассказывает о реальных событиях, которые восстановили благодаря рассказам участников этой уникальной спасательной операции, засекреченной долгое время.

Вместе с главными героями полета, признанного самым сложным в истории космонавтики, воспоминаниями в фильме делятся жены, друзья и коллеги прославленного экипажа: Татьяна ГЕВОРКЯН (жена Владимира ДЖАНИБЕКОВА), Лилия САВИНЫХ (жена Виктора САВИНЫХ), космонавты Владимир СОЛОВЬЁВ, Алексей ЛЕОНОВ и Александр АЛЕКСАНДРОВ, главный специалист РКК «Энергия» Виктор БЛАГОВ и другие участники событий 1985 года.

На премьере документального фильма также была представлена книга Виктора САВИНЫХ «Салют 7» издательства «Эксмо», где автор раскрыл ряд интересных фактов тех событий..."

https://www.roscosmos.ru/24155/

Хмм, учитывая опыт высокохудожэственной ленты "Время первых", с заброшенным, и вопящим на одинокой скале, в пургу, персонажем, и пр. перлы, ожидается обычный антисоветский х/ф. С героями "немытакиежистьтакая" (драки в космосе- это круто)), и пр. прелести перестроечного кина))

С документалкой, м.б., имеет смысл ознакомиться.

[Gerald_Malcolm]

Террористы.
Киношечку “Заложники”, я уверен, все топчут совершенно заслуженно.
При этом я её не смотрел и смотреть не собираюсь.
Кое кто из защитников кины может высказывается в духе, что “Постернака не читал” и сначала посмотреть надо.
Нет не надо.
Достаточно вот этого постера к фильму.

Hostages. Заложники.
Полный постер заложников, да?
Правда из-за того что тут лишь “заложники” “душного советского быта”, прекраснолицые молодые художники и актеры, золотая молодежь, в своем стремлении к “свободе”, джинсам и жвачке, зверствовавшая, издевавшаяся и убивавшая ни в чем неповинных пассажиров, залившая салон гражданского самолета кровью.
Так вот из-за них, на постер не влезли настоящие ЗАЛОЖНИКИ. Не “душного быта”, а зажравшихся тварей с постера.
Нет на постере пилотов.
Владимира Гасояна
Пристрилившего двух мразей с постера.
Анзора Чедия
Убитого тварями с постера.
Завена Шабартяна
Мучительно, с пулей в голове и вытекшим глазом, умирающего на руках у товарищей.
Ахматгера Гардапхадзе
Крутившего высший пилотаж на пассажирском самолете, чтоб откинуть террористов с постера от кабины,
Нет бортпроводниц.
Валентины Крутиковой
Лежащей мертвой с вырваными волосами, в луже своей крови на полу самолета.
Ирины Химич
Оставшейся, по итогам “стремления к свободе” сволочей с постера, инвалидом.
Нет пассажиров, которых избивали и убивали моральные уроды с постера.
Нет Ираклия Киладзе который под пулями ублюдков с постера оказывал помощь раненым пассажирам, в том числе и раненной Ирине Кундеренко.
В то время как один из .... с постера (медик по образованию) предложил её пристрелить “чтоб не умчалась”.
Нет убитых Соломония и Абовяна.
Нет штурмана Плотко, который сделал нелюдям с постера замечание, за то что ввалившись на борт они сразу начали бухать и дебоширить. Они запомнили это. И потом стреляли в него в упор.
Нет ребёнка, которому мразота с постера обещала, если что, отрезать уши.
Нет его матери, которой они обещали эти уши скормить.
Все эти люди не влезли на постер. Места не хватило.

Полный текст по ссылке.
https://dahr-blog.livejournal.com/1193699.html

[OKA]

Террористы.
Киношечку “Заложники”, я уверен, все топчут совершенно заслуженно.
При этом я её не смотрел и смотреть не собираюсь.
Кое кто из защитников кины может высказывается в духе, что “Постернака не читал” и сначала посмотреть надо.
Нет не надо.
Достаточно вот этого постера к фильму....

Известно, что такое опознаётся по запаху издалека)) Пробовать не желательно))

Известный кровавый теракт, с гибелью многих невинных людей и потерей самолёта.

Из нападавших потом , ессно, делали "жертв режЫма".


Вот тоже пообсуждали это нечто, за госсчёт снятое :

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619735


https://www.alt.kp.ru/daily/26644.3/3661986/

https://www.alt.kp.ru/daily/26736/3763788/


Сволочи-2 . Очередной антисовытский выс.. .
Хороший советский фильм "Мимино", в современное время превратился в слова актёра главной роли, о ненависти к России в 2008г., (после грузинского нападения на миротворцев и Ю.Осетию) . Ну он не одинок- укробандеровские политики давно занимаются тем же самым.

[Gerald_Malcolm]

Известно, что такое опознаётся по запаху издалека)) Пробовать не желательно))

Ну и сумма то же впечатляет. 2 млн. долларов бюджетных (я так понимаю) денег.

[Gerald_Malcolm]

Ничей "Крым". Рецензия на кинофильм

Виктор Мараховский

Уважаемые читатели!

Необходимо начать с похвалы. В художественном фильме "Крым" (Россия, 2017) есть сцена, в которой действие развивается логично и динамично, а высокопрофессиональные актёры демонстрируют глубокое погружение в своих персонажей, делая происходящее крайне убедительным.

Эта сцена - примерно 25 секунд, в течение которых спецназ Вежливых Людей в масках ликвидирует гнездо боевиков где-то в катакомбах под Севастополем.

Но есть нюанс. Как следует из начальных титров картины, фильм снят при поддержке Министерства Обороны Российской Федерации. И это заставляет нас предположить, что актёры и постановщики для этой - безусловно находящейся на уровне лучших мировых образцов - экшн-сцены были пожертвованы картине самим Министерством.

А теперь обо всём остальном.

Всё остальное в художественном фильме "Крым" - это не творческая неудача и не халтура. Потому что оба эти определения предполагают, что в принципе авторы картины умеют, но в данном случае не захотели или не смогли.

Так вот, это не про "Крым". Про "Крым" - это что-то совсем другое.

Я имею в виду то мучительное ощущение беспомощности, которое охватывает нас, когда Сергей Петрович из бухгалтерии встаёт из-за праздничного стола и читает новые свои стихи - в модном жанре рэп, как он его понимает.

Или когда коллектив крутого фитнес-клуба достаёт профессиональную аппаратуру и снимает собственный музыкально-игровой клип как у "Ленинграда", только лучше (автор сценария директор Армен, режиссёр энтузиаст-тренер Артур, в ролях все наши прекрасные девчонки и самые уважаемые клиенты).

В случае х/ф "Крым" перед творческим коллективом стояла задача художественными средствами воспеть возвращение Крыма в состав России.

Дальше я буду только предполагать (потому что меня там не было), но мои предположения ужасны.

Творческий коллектив где-то читал или слышал, что воспеть художественными средствами - это показать судьбы отдельных людей на фоне больших событий.

Творческий коллектив также слышал, что в фильме должен быть сюжет и перипетии, чтобы героев побросало из стороны в сторону.

А ещё творческий коллектив получил также, видимо, просьбу "не разжигать рознь", которую понял в самом буквальном и всеобъемлющем смысле.

И коллектив заснял кино, в котором есть два главных героя (парень и девушка), любовь между ними, конфликт взглядов и перипетии, но во избежание розжига удалены некоторые мелочи.

Как-то:

1) Причины и лозунги Майдана

2) Обстоятельства государственного переворота в Киеве

3) Мотивации сторонников переворота и его противников

4) Национальный вопрос

5) Меджлисовцы

6) Россия, Европа и Украина

7) Донбасс.
Полностью по ссылке.
https://www.nalin.ru/nichej-krym-rec...-kinofilm-5993

[Gerald_Malcolm]

Этот фильм выйдет еще не скоро (переговоры пока только ведутся),но явно он будет на уровне лучших достижений российского кинематографа.
Иншаков снимет патриотический фильм "Тамерлан"

Об этом режиссер, актер, сценарист Александр Иншаков рассказал в интервью журналу "Собеседник":

Сейчас я веду переговоры с Министерством культуры РФ, мы согласовываем сценарий. Наш новый проект называется «Тамерлан». Из современного мира герои фильма – группа спецназа – попадают во времена Золотой Орды. И волею судьбы они становятся участниками давно минувших событий, сражаются в военных походах, защищают Родину. Я думаю, что этот фильм будет очень полезен молодежи, ведь он рассказывает о патриотизме.

Чью Родину они будут защищать и о каком патриотизме он расскажет мэтр не уточнил.

Александр Иванович Иншаков (род. 1947) — советский и российский актёр, кинорежиссёр, сценарист и продюсер. Работал тренером по гимнастике (с 1967), тренером по дзюдо (1974—1980). Продюсер сериала "Бригада" (2002). Президент Ассоциации каскадёров России, с 2013 года — Президент Гильдии каскадеров России Союза кинематографистов РФ, генеральный секретарь (с 2001) и президент (с 2004) национальной федерации каратэ России, президент Международного Совета по абсолютным поединкам, президент Фонда развития национальных единоборств, президент Российской кинологической федерации, каскадёр, академик Российской академии кинематографических искусств «Ника», предприниматель. Генеральный директор кинокомпании «Каскад» до объединения с кинокомпанией «Фаворит-Медиа» и создания «Триада-Фильм».

В феврале 2012 года вошёл в список доверенных лиц кандидата в президенты РФ В.В. Путина. 12 июня 2013 года участвовал в работе учредительного съезда Общероссийский народный фронт «Народный фронт — за Россию». Является членом Общественного совета при Министерстве обороны РФ. Бывший член Центрального Совета Сторонников партии «Единая Россия.

https://philologist.livejournal.com/9649033.html

[OKA]

".. В преддверии проката в российских кинотеатрах нового российского художественного фильма «САЛЮТ-7» в Московском Музее космонавтики ВГТРК представила документальный фильм об истории легендарного полёта Владимира ДЖАНИБЕКОВА и Виктора САВИНЫХ к орбитальной космической станции «Салют 7».

Фильм, созданный телеканалом «Россия», рассказывает о реальных событиях, которые восстановили благодаря рассказам участников этой уникальной спасательной операции, засекреченной долгое время.

Вместе с главными героями полета, признанного самым сложным в истории космонавтики, воспоминаниями в фильме делятся жены, друзья и коллеги прославленного экипажа: Татьяна ГЕВОРКЯН (жена Владимира ДЖАНИБЕКОВА), Лилия САВИНЫХ (жена Виктора САВИНЫХ), космонавты Владимир СОЛОВЬЁВ, Алексей ЛЕОНОВ и Александр АЛЕКСАНДРОВ, главный специалист РКК «Энергия» Виктор БЛАГОВ и другие участники событий 1985 года.

На премьере документального фильма также была представлена книга Виктора САВИНЫХ «Салют 7» издательства «Эксмо», где автор раскрыл ряд интересных фактов тех событий..."

https://www.roscosmos.ru/24155/

Хмм, учитывая опыт высокохудожэственной ленты "Время первых", с заброшенным, и вопящим на одинокой скале, в пургу, персонажем, и пр. перлы, ожидается обычный антисоветский х/ф. С героями "немытакиежистьтакая" (драки в космосе- это круто)), и пр. прелести перестроечного кина))

С документалкой, м.б., имеет смысл ознакомиться.

Владимир ДЖАНИБЕКОВ сказал про фильм: «Фильм «Салют-7» мне не понравился».

Ещё бы)) Как говорилось в советское время : "это грязный антисоветский пасквиль"


"...Вот еще продуктивный на критику отзыв:

Он весь такой ненастоящий, неживой, словно сделанный по какой-то нелепой кальке. Жена устраивает истерику мужу-космонавту, обрадовавшему её известием о новом полёте. Беременная жена другого космонавта тоже устраивает истерику, хоть и не такую громкую. Руководитель ЦУПа, которого играет Александр Самойленко, тоже устраивает истерику.

Всё происходит как в анекдоте про полёт советских космонавтов на Солнце: "Полетите ночью, в партии тоже не дураки сидят". Лететь надо сверхсрочно, потому что американцы собираются захватить нашу станцию шаттлом и украсть. Эта городская легенда про американцев даже попала в какую-то из документалок Роскосмоса, и вот теперь её рассказывают в кино, как что-то серьёзное. Режиссёра и сценаристов не волнует, что станция была больше, чем грузовой люк шаттла, да и шаттл просто не смог бы сесть с таким грузом.

Создателей фильма не интересуют истинные, пусть и чуть приземлённые мотивы реального героизма космонавтов. Они просто не могут понять, что у людей может быть другая, простая и честная мотивация, что станцию надо спасать, потому что в неё вложено огромное количество сил и труда. Нет, авторам нужно, чтобы она падала и грозила уничтожить целый город.

Ну и, конечно, опыт Владимира Джанибекова в ручной стыковке быстро трансформируется в голове авторов во что-то, похожее на компьютерную игру, где ни один ни другой космонавт не могут пристыковаться, раз за разом проигрывая в этой ситуации на тренажёре, сам начальник ЦУПа не может, а вот отстранённый за просмотр ангелов Владимир Фёдоров может. Именно поэтому он почему-то вдруг начинает дрифтовать на своей "Волге" под пафосную музыку.

Авторы фильма везде идут по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы попробовать объяснить, вникнуть, показать, в чём же сложность стыковки, почему это был очень серьёзный манёвр, которого никто не делал раньше, в чём его ценность для космонавтики, они предпочитают нагнать страху: станция вращается на градус — а то и больше — в секунду. К слову, с математикой у создателей тоже всё очень плохо. Градус в секунду — это шесть минут на полный оборот, малозаметно для глаза. В кино же станция вращается едва ли не как спиннер.

Стоит ли говорить, что и дальше всё идёт по пути нелепого гротеска и упрощения. Холод на станции трансформируется в сантиметровый слой снега, а описанная космонавтами влажность на стенке станции, которую необходимо было промокать личными вещами, — в несколько десятков литров воды, летающие по всему "Салюту-7", которые убирают при помощи рукава с воздухом. А потом на станции будет пожар, потушить который получится, только разгерметизировав космический корабль, даже огнетушитель не поможет, честно. Сразу после этого на станции начнёт заканчиваться воздух и космонавты немного подерутся и поорут, когда один из них чуть-чуть сойдёт с ума и попытается открыть шлюз в открытый космос.

Представьте, что эта же съёмочная группа снимет фильм про водителя автобуса. В течение одной поездки в салоне взорвётся бомба, террористы захватят пассажиров, произойдёт авария, автобус дважды упадёт со скалы, мужчину с переднего сиденья будут спасать, на полном ходу вынимая через вентиляционный люк при помощи вертолёта, а трое пассажиров одновременно начнут рожать. И всё это за сорок минут неспешной поездки в пределах Воронежа.

Похоже, авторы фильма искренне считают, что жизнь космонавтов похожа на аттракцион, где борьба не на жизнь, а насмерть из-за собственной безалаберности случается каждые полчаса. Им невдомёк, что космос — это про другое. Про то, как подготовка, планирование, тренировки помогают минимизировать риски. Про то, как космонавты совместно с Центром управления решают сложнейшие, пусть и абсолютно не похожие на смертельный аттракцион задачи.

Кстати, о людях. В фильме все персонажи больше похожи не на профессионалов и специалистов, а на нервных подростков, чуть что начинающих выяснять отношения. Никто никого не слушает, космонавты постоянно делают всё поперек подсказок и просьб ЦУПа. Начальник Центра управления полётами не слушает того, что ему подсказывают эксперты, а космонавты показывают слаженную работу и серьёзный психологический отбор, устраивая драку на борту. Может, это проекция и подобная ситуация царит на съёмочной площадке? Где режиссёр бежит с кулаками бить девушку с хлопушкой, а сценаристы орут на актёров и никто никого не слушает?

Зато космонавты во время полёта бухают и курят, рассуждая о том, что раз в космосе милиции нет, то и ловить их некому. Это прекрасно показывает отношение создателей к снимаемому и объективной реальности.

Апофеозом этой клюквенной истории является момент, когда космонавты в течение целого витка пытаются сбить бленду с датчика освещения. Бленду повредил коварный метеорит, вернее, целая стая метеоритов, отчего солнечные батареи станции пестрят дырами, как паруса шхуны после морского боя. На боку же станции проплавленные шрамы длиной в несколько метров, оставленные проклятыми метеоритами. Не хочется расстраивать авторов, но в реальной жизни это так не работает.

Бленду космонавты сбивают монструозной кувалдой, но бленда сделана из того же материала, что и щит Капитана Америки, а потому не поддаётся. В Центре управления полётов руководитель, уже словивший приход погибших космонавтов, пытается сделать то же самое, но у него молоток поменьше. Честно, это уже вызывает смех, особенно то, что они даже не пытались отвернуть болты, прикручивающие эту бленду к станции. В финале бленда поддаётся, светодиоды загораются, на станции включается свет и песня "Арлекино".

Мимо космонавтов пролетает американский шаттл в посадочной конфигурации, очевидно, чтобы забрать станцию себе в грузовой отсек. Но увидев, что русские справились с блендой, американские астронавты отдают честь и улетают по своим делам. В своё время мы обижались на американцев, показывающих пьяного русского космонавта, использующего для починки станции кувалду, в этом фильме всё то же самое, только ещё и "на основе реальных событий".

При этом весь фильм угрюмые военные давят на начальника ЦУПа и просто маниакально предлагают бахнуть по "Салюту" ракетой. Очевидно, они думают, что это сразу сделает станцию управляемой, а может, им просто некуда девать лишнюю ракету. Вот только не хватило сцены, где высотный истребитель поднимается и пускает ракету, чтобы сбить станцию, а космонавты в открытом космосе машут дымовыми шашками, чтобы показать что уже справились с угрозой. Но и без этого в космосе творится решительный балаган.

Лучше всего отношение авторов к реальности можно почувствовать, прочитав грустный комментарий непосредственного участника полёта Виктора Савиных. "Ни сценаристы, ни режиссёр во время работы над фильмом ко мне не обращались ни с вопросами, ни с просьбами о консультациях. Видимо, им просто не нужно знать правду о том полёте. У них цель была иной — деньги на прокате заработать. Думаю, они взяли информацию из моей книги "Записки с мёртвой станции" и посчитали, что им этого достаточно. Ну что ж, это их решение".

Поразительным образом с этим перекликается цитата режиссёра клюквы, Клима Шипенко: "До того как мне прислали сценарий, об истории "Салюта" я ничего не знал". А может, и не стоило узнавать?

Непонятно, что делали приглашённые эксперты из Роскосмоса, мне хочется верить, что их просто обманули или шантажом добились нужных показаний. Как они могли согласиться с такой клюквой? Впрочем, какая теперь разница. Главное одно — создатели в итоге так и не поняли, что такое космонавтика, для них это сборище орущих друг на друга истеричек, надеющихся на авось, чья работа — это ежедневное преодоление кучи проблем, создаваемых по большей части своими же руками.

Да, снято красиво. Временами даже очень красиво, только какая в этом польза, если ты не веришь тому, что происходит на экране, а фраза в начале фильма "На основе реальных событий..." кажется издевательством. И выходя из кинотеатра, радуешься только одному: как же нам повезло, что на 12 апреля показывали "Время первых", а не эту космическую поделку.


П.С. желание гипертрофированно увеличить героизм в кино приводит сам фильм к комиксу от Марвелла, а не к реальной истории. Нужно ли это? А ведь даже самый маленький подвиг, если показан душевно и по настоящему может вызвать прилив гордости за страну или выдавить слезу из зрителя. Но сейчас рулят конечно бюджеты и эффекты не важно на какую тему: хоббиты, гоблины, космонавты - все одно. Жаль.

П.С.2 ... но на фильм я все равно пойду, хоть жена и сказала, что не может смотреть фильм про космонавтов с "батькой Махно" в главнвх ролях. "

источникиКубанские Новости – Дважды Герой Советского Союза Владимир ДЖАНИБЕКОВ: «Фильм «Салют-7» мне не понравился»
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83..._ot_riealnosti

https://masterok.livejournal.com/3964605.html

[Gerald_Malcolm]

"это грязный антисоветский пасквиль"

Именно таковым он и является.У нынешнего строя враг один-с ним и воюют.

Взято с ВК Товарищ Краснов.Единственное с чем несогласен,так это с положительными оценками Миронова,Бондарчука и иже с ними.

Тут некоторые (и я в т.ч.) недоумевали. Где, спрашивали мы, х..ня к столетию Революции? Почему дегенераты, дебилы и жлобы не наплодили ещё ублюдочных дилетантских и антиисторических фильмов и сериалов?!

Оказывается, мы просто мало смотрим телевизор. Всего уже наплодили, просто лучше искать надо было.

Вот вам и образец х..ни, например.

"События разворачиваются в 1915-1917 годы. В период Первой мировой войны Александр Парвус успешно проводит переговоры с министром иностранных дел Германии Готлибом фон Яговом и немецкое правительство выделяет лично Парвусу деньги для организации революции в Российской империи. Парвус организует возвращение в Россию Владимира Ленина. Планам Парвуса противостоит агент императорской контрразведки Алексей Мезенцев".

Ленин - Миронов (конечно, не покойный Миронов здорового человека, а Миронов Путина, т.е. Евгений)

Парвус - Бондарчук (не покойный Бондарчук здорового человека, а Бондарчук Путина, т.е. Фёдор)

Режиссёр - Хотиненко. Хотиненко, что интересно, тоже уже не Хотиненко здорового человека, который снимал "Зеркало для героя". А Хотиненко Путина, который снимал "Поп", "1612" и пр.

Обращаю особое внимание на тот факт, что Хотененко раньше был чрезвычайно талантливым режиссёром, о чём не даст соврать уже упомянутое "Зеркало для героя". Однако с наступлением "Стабильности" превратился во что-то такое, к чему слово "талант" не применимо. Иными словами, в который раз уже подтвердил тезис о том, что сознание определяется бытием. Причём, не только сознание общественное, как в в оригинальной цитате Маркса, но и частенько конкретное сознание конкретного индивидуума.

А отсюда следует вывод, что едва закончится нынешнее свиное чавканье, пресыщенность и культивируемая штампованная бездарность, как сразу на неоскудевшей русской почве попрут как грибы после дождя новые таланты. Причём, вполне вероятно, что совсем с новой стороны раскроются и некоторые персонажи, к которым мы уже прилепили было навсегда клеймо конченной бездарности.

Последнее к Фёдору Бондарчуку, конечно же, не относится. Он не исправим.

https://russia.tv/brand/show/brand_id/62064/

[Nazar]

(конечно, не покойный Миронов здорового человека, а Миронов Путина, т.е. Евгений)

А почему Миронов Путина, из года в год, пытаеться плыть против течения, защищая то одного Райкина ( не Райкина нормального человека, а зажравшегося картавого жида, присосавшегося к гос. средствам ), то другого Серебренникова, то третьего Учителя? Напомню, все они подозреваются в нецелевых растратах гос. средств. Может и путинскому Миронову со всякими Чулпанами перепадало? Но тогда разумно молчать в тряпочку и не высовываться, по крайней мере до тех пор, пока за престарелую жопу хватать не начнут.

[OKA]

Владимир ДЖАНИБЕКОВ сказал про фильм: «Фильм «Салют-7» мне не понравился».

Ещё бы)) Как говорилось в советское время : "это грязный антисоветский пасквиль"


"...Вот еще продуктивный на критику отзыв:

Рассматриваются некоторые технические аспекты . Разбор полёта :

"Эх, кувалдушка, ухнем: как в «Салюте-7» сделали ненаучную фантастику вместо исторического кино

В резко-критическом отзыве на весенний трейлер фильма "Салют-7" я совершенно искренне написал, что хотел бы ошибиться в своих ожиданиях и чтобы кино в итоге получилось хорошим. Увы, досмотреть фильм я смог только потому, что уже в первой его половине переключил восприятие с режима "историческое кино" на "ненаучная фантастика". Вкусы - дело личное, кому-то картина возможно и понравится. В любом случае, разнообразные ошибки и неточности - отличный повод поговорить о том, что на самом деле происходило в истории, и как работала показанная на экране техника. И под занавес хочется рассказать, каким бы на мой взгляд был идеальный фильм по этим событиям...


..С точки зрения конструктора и инженера история "Салюта-7" отлично рассказана в четвертой книге Б.Е. Чертока "Ракеты и люди".
Космонавт Савиных написал книгу об этой экспедиции "Записки с мертвой станции".
Недавно вышедший документальный фильм "Салют-7. История одного подвига" ценен документальными кадрами и записями реальных переговоров.



Мои материалы больше про технику, вот хорошая рецензия, рассказывающая про людей :

Рецензия на «Салют-7»: космическая атака с черенками | Кино | Культура | Аргументы и Факты "

Полностью с фото :

https://lozga.livejournal.com/156143.html

[OKA]

Про "фильм года" , 21+

https://www.youtube.com/watch?v=62Sah3_Tcb8

[Gerald_Malcolm]

А почему Миронов Путина, из года в год, пытаеться плыть против течения, защищая то одного Райкина ( не Райкина нормального человека, а зажравшегося картавого жида, присосавшегося к гос. средствам ), то другого Серебренникова, то третьего Учителя? Напомню, все они подозреваются в нецелевых растратах гос. средств. Может и путинскому Миронову со всякими Чулпанами перепадало? Но тогда разумно молчать в тряпочку и не высовываться, по крайней мере до тех пор, пока за престарелую жопу хватать не начнут.

Не совсем понятно о каком "против течения" вы говорите?
Миронов что,выступает за отмену частной собственности на основные средства производства,выступает с политическими и экономическими лозунгами направленными на дискредитацию существующего строя или,не дай бог,даже на его свержение? Вроде нет.Замечен сей господин,как вы сами сказали,только лишь в том,что защищает таких же как он-допущенных этой властью к кормушке,к "гос. средствам".Делает он это из чувства корпоративной солидарности или чувства самосохранения я не знаю.

[Nazar]

Не совсем понятно о каком "против течения" вы говорите?

Так я об этом и говорю. Если рыльце в пушку, то надо не бумажки с подписями Путину передавать и не радеть за своих проворовавшихся насквозь коллег, а молчать в тряпочку, получая свою немаленькую, но государственную зарплату.
А по поводу допущенных к кормушке, если Вас, допустим кристально чистого и честного, допустить к кормушке и представить что Вы завтра проворуетесь, то кто будет в этом виноват? Вопрос риторический, ответ не требуется...

[OKA]

Монополия на "историческую правду" ?

"В Российском военно-историческом обществе завершилось заседание Научного совета, на котором были рассмотрены вопросы исторической достоверности, в том числе, в современных произведениях искусства.

Председатель Научного совета РВИО Владимир Чуров на примерах раскрыл проблему несоответствия исторических фактов с их отображением в кино, музейной деятельности, монументалистке, литературе. Он отметил необходимость экспертной оценки со стороны научного сообщества сценариев фильмов, проектов выставок, монументального искусства, переизданий значимых книг. Владимир Чуров выступил с предложением разработать механизм проведения исторической экспертизы предметов культуры и искусства, создаваемых при господдержке.

Научный директор РВИО Михаил Мягков рассказал, что Научный совет Российского военно-исторического общества направит Председателю РВИО, Министру культуры РФ Владимиру Мединскому предложение по проведению исторической экспертизы при создании фильмов, спектаклей, выставок.

- Предложения, которые поступят от Научного совета РВИО, будут касаться необходимости экспертизы художественных и документальных фильмов, точнее, необходимости участия экспертов по военной истории при создании фильмов, спектаклей, выставок и книгоиздательства, чтобы продукция, которая выпускалась, была более качественной. Необходимы консультации не только на этапе сценария, но и в процессе производства фильмов, театральных постановок, чтобы люди действительно получали качественный продукт и хорошее впечатление, - сказал Михаил Мягков.

Он добавил, что предложения будут сформированы и рассмотрены в ближайшее время.
*****


Звучит в первом приближении хорошо, но возникает вопрос: кому отдадут на откуп эту экспертизу? Хорошо, если привлекут настоящих специалистов, не колеблющихся в угоду конъюнктуре с линией партии.
А если членам того же РВИО с их досками, стелами и левыми чертежами? "

https://twower.livejournal.com/2171606.html


Нас ждёт новая серия фильма "мрази конченые"

[Казанец]

https://ren.tv/novosti/2017-11-04/pe...-seks-skandala
До чего измельчал мир! Раньше, чтобы тебя вымарывали из книг, а позже, ретушировали на фотографиях, нужно было быть злодеем такого масштаба как Борджиа или Троцкий. А теперь достаточно просто кого-то от...идарасить и признаться в этом публично. Только-то и всего.

[OKA]

[Avia M]

А почему Миронов Путина, из года в год, пытаеться плыть против течения, защищая то одного Райкина ( не Райкина нормального человека, а зажравшегося картавого жида, присосавшегося к гос. средствам ), то другого Серебренникова, то третьего Учителя? Напомню, все они подозреваются в нецелевых растратах гос. средств.

МОСКВА, 9 ноября. /ТАСС/. Басманный суд Москвы арестовал квартиру, машину и денежные средства режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого в хищении средств, выделенных на реализацию проекта "Платформа".

Подробнее на ТАСС:
Суд арестовал имущество Кирилла Серебренникова - Происшествия - ТАСС

[OKA]

МОСКВА, 9 ноября. /ТАСС/. Басманный суд Москвы арестовал квартиру, машину и денежные средства режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого в хищении средств, выделенных на реализацию проекта "Платформа".

Подробнее на ТАСС:
Суд арестовал имущество Кирилла Серебренникова - Происшествия - ТАСС

Суд покажет, если следствие докажет)))

Байкер Ерёма круче газпрома :

http://www.fontanka.ru/2017/11/08/113/


Познавательная рецензия на очередные конечные продукты жизнедеятельности организмов творцов :

Парвус против Троцкого, или Несколько слов о приватизации истории | Мнения | Культура | Аргументы и Факты

[OKA]

... А тут еще и педарача про немецкие летательные аппараты в Антарктиде..))

"Девочка-магнит 7 лет жила в метро..."

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_m...01339-v4zh.htm




Вот задолбали тянуть с выходом "Iron sky 2" ))

https://www.kinopoisk.ru/film/zhelez...2-2018-778732/

https://www.youtube.com/watch?v=QYc1DX1ADMk

[OKA]

Дискуссии :

"..Решать эти вопросы - задача принципиальной важности, - считает Путин. - Вопросы культуры не только многогранны и сложны, они имеют определяющее значение для практически всех сфер нашей жизни: для экономики, для образования, для технологического развития, для обеспечения суверенитета".

Путин считает, что деятели культуры должны принять непосредственное участие в работе над новым законом.

"Будет правильным, полагаю, если члены Совета вместе со своими коллегами и представителями профильных ведомств сами возьмутся за разработку, за написание проекта нового закона о культуре, создадут соответствующую рабочую группу", - заявил он.

"Такая ваша вовлеченность в подготовку закона - гарантия того, что он будет эффективным и работающим", - добавил Путин.

Глава государства заявил, что "проект закона должен пройти через процедуру широкого общественного обсуждения". По его словам, в документе важно отразить специфику сферы культуры, ее всеобъемлющий характер и значимость как миссии и общественного блага.

Путин также согласился, что надо совершенствовать механизм присвоения почетных званий деятелям культуры, но нельзя его девальвировать. "Девальвировать нельзя только [этот механизм], - заявил он на заседании Совета по культуре и искусству. - То, что нужно совершенствовать этот механизм, [можно обсудить]"."

Подробнее на ТАСС:

Путин призвал серьезно обновить госполитику в области культуры - Культура - ТАСС


http://vasya-lozhkin.ru/pictures/otkrytoe-pismo/


Народный деятель культуры высказывался как-то раз по поводу синематографических процессов :

"Пучков уверен: без государственных дотаций нынешний отечественный кинематограф «взвизгнет и сразу сдохнет»

Дмитрий Пучков: «Финансирование российского кино устроено через филейную часть»

Публицист и кинопереводчик, более известный под псевдонимом Гоблин, считает, что за спиной наших режиссеров хорошо бы поставить комиссаров с маузерами в руках

18.12.17 интервью

Как определить, на что стоит идти в кино, а на что - не стоит тратить деньги, покупая билет? Отчасти ответить на этот вопрос поможет книга публициста, кинопереводчика, а теперь еще и топ-блогера Дмитрия Пучкова (Гоблина) «Билет в кино». В ней собраны заметки о фильмах, которые посмотрел автор и о которых высказал мнение, по его словам, «правильное». Пучков известен неординарностью мышления и живостью речи, и в своей новой работе он вновь демонстрирует эти дарования. Увлекательное повествование о кинематографических находках и провалах страдает только одним недостатком: хочется прочитать еще большее количество рецензий, чем есть в книге. Особенно это касается отечественного продукта последних лет. Однако некоторые разъяснения о положении дел на российской кинониве сам Гоблин дал читателям, пришедшим на презентацию новинки в «Буквоед» на Лиговском проспекте.


«Режиссеров просто нет»

- Дмитрий Юрьевич, кроме широко известных фактов, что вы «дописались» до того, что вас приглашают в жюри кинофестивалей (в частности, Выборгского), а также для консультаций при создании фильмов, оказывается, вы еще несколько лет работали в Общественном совете при Министерстве культуры России. Если не секрет, что вы там делали?

- Читал и продолжаю непрерывно читать сценарии, которые претендуют на государственное финансирование. У меня такое чувство, что люди, которые их пишут, участвуют в каком-то конкурсе восьмиклассников на тему «Как я провел это лето». Там вообще никаких мыслей нет. Ничего. Абсолютно. Если подобных авторов подпустить к фильмам про войну - вот и получится «Сталинград». Это вообще о чем? Там про защиту Сталинграда? Нет. Про отношения между людьми? Нет. Просто чушь. Советской власти на них нет! Коммунисты в пыльных шлемах с маузерами за спиной не стоят - вот они ничего делать и не могут.

- А без комиссаров не получится?

- Если серьезно, проблема в том, что в кино, как и во многих других сферах, нет специалистов, профессионалов. Вообще нет. Вот, например, у нас государство организовало восемь (если я правильно помню) кинематографических контор, которые возглавляют такие люди как Никита Сергеевич Михалков и прочие. Определено количество фильмов, которые надо снять. Ну, приблизительно, штук сорок за два года. А у нас на всю страну - всего пятнадцать человек режиссеров, которым это дело можно доверять. Из них примерно трое - документалисты. И что делать? Их просто нет, этих режиссеров, которые должны снять сорок фильмов. Просто нет. К тем, что есть, тоже стоит приглядеться. Вот, например, режиссер Звягинцев. Талантливый. Фильмы изготавливает мирового калибра, которые во всяких каннах не стыдно показывать. Они мастерски сняты, ловко сделаны. Но у режиссера мозги не в ту сторону повернуты. Он видит странное, мягко говоря. А жизнь не так устроена. Я ездил туда, где он снимал «Левиафан», - всё выглядит совсем не так. Звягинцев видит окружающую действительность под странным углом, поэтому «лишнее» отсекает, а то, что ему хочется сказать, выпячивает. Это не божий дар. Истинный творец дает ответ, почему мы так живем и что надо делать.


Хотели новую идеологию, а получилась шизофрения

- Почему у нас такая печальная картина с патриотическими фильмами?

- Социалистическая революция у нас была в 1917-м году. В 1991-м случилась контрреволюция. И страна у нас теперь строится строго по антисоветским принципам. И кино так строится: большевики - плохие, а те, кто с ними воевал, - хорошие. Но как быть тогда с Гитлером? С Маннергеймом? Вот они и мечутся, пытаясь выстроить новую идеологию. А идеология не получается - получается шизофрения. Парад Победы на Красной площади проводится, а Мавзолей - тряпочками завешивается. В рамках этой шизофрении ничего нормального в кино сделать нельзя. Потому что государство не может четко сформулировать, что же такое патриотизм.

- Однако же сняли на народные деньги и при вашем личном содействии вполне достойный фильм «28 панфиловцев»?

- Интересно, что один из героев этой картины - политрук практически дословно воспроизводит речь Иосифа Виссарионовича Сталина, отправляющего наши войска на фронт. Ну, никто не понял, и всё прошло. Понимаете, даже в таком фильме нельзя напрямую ничего говорить, потому что иначе это будет не «прокатать». К тому же это, на мой взгляд, пока единственный пример нормального патриотического кино. Повторить пока не удается.


Кого растят во ВГИКе?

- В последнее время темы денег и кино переплелись неразрывно. Это нормально?

- Кино - оно изначально такое: его снимают для того, чтобы заработать денег. В нашем родном государстве этот механизм устроен через филейную часть: давайте мы денег вам дадим, а потом вообще ничего спрашивать не будем. Ну не прекрасно ли? На мой взгляд, если кто-то хочет себя реализовать, то вовсе не обязательно тратить для этого сто миллионов государственных денег.

- Существует даже мнение, что российское кино могло бы подняться, если бы его не спонсировало государство, потому что, якобы, выделяемые деньги «пилятся» уже на стадии сценария строго ограниченным контингентом кинотворцов.

- Я двумя руками «за», чтобы у наших кинематографистов вообще все деньги отнять. Эти люди громче всех в перестройку орали о том, что должен прийти рынок. Рынок пришел. И никто из частников не захотел за их кинопомои дать ни копейки. Я знаю только один подобный случай - когда Чубайс спонсировал фильм режиссера Смирнова «Жила-была одна баба». Но понятно, почему так произошло: во-первых, это плата за жуткую антисоветчину, которую представляет собой фильм, во-вторых, Смирнов - тесть Чубайса. В основном все сидят на шее государства. Надо это прекращать. Если вы считаете, что капитализм - это правильно, идите и у капиталистов просите деньги. Возможно, на ваши гениальные произведения кто-то что-то даст. Но, скорее всего, всё это безобразие - топтать государство за его же деньги - просто прекратится.

Вот, например, посмотрим на подразделение кинематографа под названием ВГИК. Подразделение государственное, и учат их там за государственные деньги. Один из его руководителей в интервью публично сообщает, что он воспитывает нонконформистов. Не кино их учит снимать, а воспитывает нонконформистов. За наши налоги! Для меня это как-то странно. Я считаю, что надо прекратить государственное финансирование. У нас вот Лёха Навальный неплохо нонконформистов воспитывает, ВГИК ему в подметки не годится. Пусть каждый занимается своим делом. Один учит, как пленку в камеру запихивать, другой - беснуется на площадях. Но - за свой счет. Хотели капитализма - получите. Уверен, без госфинансирования наше нынешнее кино взвизгнет и сдохнет сразу.

Людмила АНДРЕЕВА,

интернет-журнал «Интересант» "

Дмитрий Пучков: «Финансирование российского кино устроено через филейную часть»