21Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Уровень анализа, который был бы интересен: Искажение истории Часть 1 Доспехи - YouTube
Уровень анализа, который был бы интересен: Искажение истории Часть 1 Доспехи - YouTube
Вы действительно считаете что надо всерьез относиться к "сенсационным открытиям" данного историка от сохи?Сообщение от Ilona
Такие разоблачители появлялись и появляются с определенной периодичностью и товарищ майор не исключение. Вы бы еще исторические изыскания математика Фоменко, в пример поставили.
Меня не волнуют сенсационности, пафосы, амбиции и прочие характеристики расследований.
И в то-же время вы говорите о интересующем вас уровне анализа? Скажите честно, вас ведь на самом деле не интересует ни сам ход расследования, ни сопоставление фактов, ни исторические документы, ни воспоминания очевидцев и так далее, вас волнует только результат и только тот, который лично вас устроит.
Сказать честно? Скажу, только не то, что Вы хотите.
Интересное требование: сказать честно - чушь - под Вашу диктовку.
А теперь говорю честно: тот, от кого я узнала основную часть истории Девятаева, еще до разговора с историком, мог быть не вполне в своем уме.
Но влияло это на воспоминания или нет - вот в чем вопрос.
Найден еще один свидетель.
Девятаев далеко не бел и пушист, и сидел он сильно за дело.
Гипотеза насчет артиллериста не была поддержана. Действительно увел самолет, с острова.
Но есть интересные моменты, начиная с неудавшегося побега.
Неизвестно, что было, но части из того, что ДМП рассказывает, не было.
Где он сидел? И что это за мифический свидетель тех событий? Факты подтверждающие ваши слова есть, или это очередная фантазия?
Как Вы, наверное, догадываетесь, Вам я подробности рассказывать не буду.
Как мне не интересно знать Ваше мнение обо мне, так Вам должно быть не интересно знать мнение сверстников ДМП о нем.
Ваши права
Ответить с цитированием