-
Super Moderator
Ветеран
-
Форумчанин
Форумчанин
Делитесь, пожалуйста, впечатлениями по мере прочтения. На ВИФе её что-то раскритиковали (впрочем, там редко что не критикуют :) )
-
Super Moderator
Ветеран
:lol: Ну а почему бы не покритиковать? Бесспорных работ по нашей истории наверно в принципе создать невозможно.
Я не считаю себя специалистом по нашей авиационной истории, поэтому о книге могу судить как любитель.
Начну с того, что я её уже прочитал. Уже это хорошо, а то некоторые авторы так углубляются в технические детали, перечисляя мало кому понятные узлы и агрегаты, что через пару старниц тянет в сон. В целом книга достаточно хорошо рассказывает о ситуации в авиапромышленности СССР в предвоенные годы. Хотя в некоторых местах с автором можно и поспорить, как без этого. К сожалению есть и опечатки, это сбивает..
Заключительная часть книги о начальном периоде ВОВ на мой взгляд самая спорная. На десятке страниц сложно описать этот сложнейший период нашей истории и надо было ли затрагивать в этой книге, тоже вопрос.
Вот такое моё первоначальное мнение.
-
Форумчанин
Форумчанин
Купил сдуру. Детский сад. Автор совершенно не в теме - появилось ощущение, что лепил малосвязанные друг с другом отрывки методом копирования кусков. Вначале у него СБП Поликарпова, в конце глава идёт о СПБ Поликарпова. И всё на уровне "Весёлых картинок".
На задней стороне обложки написано о годах работы в ахивах. В реале приводятся только куски, давно напечатанные в периодических изданиях.
О какой архивной работе можно говорить? Типа, библиография в 92 источника, архивных чуть более половины, из них большая часть из экономического. Причём в тексте привязок и сносок нет.
Далее. Итоговая глава о причинах потерь советской авиации - 7 страниц, на 4-ой уже про распад СССР, Горбачёва и свободный полёт о судьбах России.
Походит на школьника, пишущего реферат на неизвестную ему тему.
Вместо советской авиации - разбор самолётиков с точки зрения тех, чей отрывок передирался. Не попалась нормальная монография - тем хуже для самолётика и советской авиации.
Вспоминая классика:
в работе много нового и интересного. К сожалению, новое не интересно, а интересное не ново.
Рекомендую вместо издания приобрести 4 бутылки привычного пива - для понимания заявленной автором темы полезнее, чем чтение опуса.
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума