Показано с 1 по 14 из 14

Тема: Траектория полета ракеты

  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию Траектория полета ракеты

    Посмотрел тут видео (http://www.vesti.ru/doc.html?id=255572&p=3&cid=1) и очень удивился:

    Это вообще нормально? Я такого никогда не видел в промо-роликах)






  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию





    Как-то жутко выглядит. Неужели это штатный режим?

  3. #3
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Ракеты Х-29 после пуска должны делать горку, но в данном случае ракета выполняет этот маневр излишне агрессивно.

    ИМХО, поведение ракеты на видео не нормальное и чревато тяжелым ЛП.
    ЧИЖ

  4. #4
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,355

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    ИМХО, поведение ракеты на видео не нормальное и чревато тяжелым ЛП.
    Сейчас специально посмотрел видео запуска Х-29 с Су-25 , то-же самое , так что я думаю это ее нормальное поведение и как это может быть чревато ?
    Хотя сейчас в сети нашел еще одно видео , правда не видно что за ракета , но подписано Х-29 , поведение совершенно другое, но в любом случае , не думаю , что в рекламном ролике отобразили "косячный" пуск.
    http://www.avsim.su/f/s-zemli-99/pus...ion=viewonline
    Последний раз редактировалось Nazar; 26.02.2009 в 21:04.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  5. #5
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Да нет, видимо просто журналамеры не то видео засунули. Слишком уж круто она курс меняет.

    Ну а как это понимать? Тоже "предусмотрено конструкцией"? Это, наверное, от сильного восходящего потока или самолет просто снижается. Но тоже как-то...








  6. #6
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Или вот:







    На фото плохо видно-надо смотреть видео: http://www.youtube.com/watch?v=oBH5AjY-BLM (6:40)

  7. #7
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    13.10.2008
    Сообщений
    73

    По умолчанию

    \\\\\\\Да нет, видимо просто журналамеры не то видео засунули. Слишком уж круто она курс меняет.\\\\\\\
    Она ж не курс меняет, а набирает высоту. Как правильно говорили горку делает. Многие ракеты при таких профилях полета так себя ведут. В зависимости от программы даже КСР и Х-22 перед носом вверх уходили. Не так близко правда потому, что их разогнать дольше.

    \\\\\\\Ну а как это понимать? Тоже "предусмотрено конструкцией"? Это, наверное, от сильного восходящего потока или самолет просто снижается. Но тоже как-то... \\\\\\\
    Не восходящий поток и не снижение самолета. Так ведут себя при отделении свободнопадающие изделия. Именно поэтому на БД стоят толкатели, пиропатроны и т.п. "сложности", чтобы отделить изделие от БД и увести от самолета. Чем больше скорость самолета тем дольше "разделение" происходит. Вот так они и "лЁтают" - эти свободно падающие изделия. Потому и проводят испытания на сброс разными сериями (в том числе и "все"). И потому не особо зависит точность их применения от навигационных комплексов. Бомбометание в горизонте - против поля площадью в 5 гектаров. А по другому - только угол пикирования 60-70 град и прицел типа АСП.

    С уважением,

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от unclebu Посмотреть сообщение
    \\\\\\\Да нет, видимо просто журналамеры не то видео засунули. Слишком уж круто она курс меняет.\\\\\\\
    Она ж не курс меняет, а набирает высоту. Как правильно говорили горку делает. Многие ракеты при таких профилях полета так себя ведут. В зависимости от программы даже КСР и Х-22 перед носом вверх уходили. Не так близко правда потому, что их разогнать дольше.

    \\\\\\\Ну а как это понимать? Тоже "предусмотрено конструкцией"? Это, наверное, от сильного восходящего потока или самолет просто снижается. Но тоже как-то... \\\\\\\
    Не восходящий поток и не снижение самолета. Так ведут себя при отделении свободнопадающие изделия. Именно поэтому на БД стоят толкатели, пиропатроны и т.п. "сложности", чтобы отделить изделие от БД и увести от самолета. Чем больше скорость самолета тем дольше "разделение" происходит. Вот так они и "лЁтают" - эти свободно падающие изделия. Потому и проводят испытания на сброс разными сериями (в том числе и "все"). И потому не особо зависит точность их применения от навигационных комплексов. Бомбометание в горизонте - против поля площадью в 5 гектаров. А по другому - только угол пикирования 60-70 град и прицел типа АСП.

    С уважением,
    Ну допустим, что горка прямо перед самолетом-это норма. Ну а как быть с Су-34? Или данное видео показывает нам испытания. Т.е. как делать не надо? Ведь они же прямо по самолету лупят.

  9. #9
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    13.10.2008
    Сообщений
    73

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от [RUS] MK Посмотреть сообщение
    Ну допустим, что горка прямо перед самолетом-это норма. Ну а как быть с Су-34? Или данное видео показывает нам испытания. Т.е. как делать не надо? Ведь они же прямо по самолету лупят.
    1 - Су-34 как я понимаю только при ЦБП и ПЛС есть. Там значительная часть полетов исследовательская (на то там и соответствующий отдел раньше был).
    2- Не думаю что так делать не надо, если стоит задача применить удар по площади.
    3- И ничего там по самолету не лупит. Вы ж видите плоское изображение. То, что отошло от БД на плоскостях по более высокой траектории пойдет. То, что отошло от БД подфюзеляжных по более низкой.
    4 - Для бомбометания на МВ и ПМВ вообще используют парашютные системы на АСП.
    5- Самое интересное, что это видимо какие-то ЗБ на снимках бросают ибо не видно никаких стабилизаторов. Поэтому их так и мотает потоком воздуха.

    С уважением,

  10. #10
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,132

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от unclebu Посмотреть сообщение
    1 - Су-34 как я понимаю только при ЦБП и ПЛС есть. Там значительная часть полетов исследовательская (на то там и соответствующий отдел раньше был).
    2- Не думаю что так делать не надо, если стоит задача применить удар по площади.
    3- И ничего там по самолету не лупит. Вы ж видите плоское изображение. То, что отошло от БД на плоскостях по более высокой траектории пойдет. То, что отошло от БД подфюзеляжных по более низкой.
    4 - Для бомбометания на МВ и ПМВ вообще используют парашютные системы на АСП.
    5- Самое интересное, что это видимо какие-то ЗБ на снимках бросают ибо не видно никаких стабилизаторов. Поэтому их так и мотает потоком воздуха.

    С уважением,
    Это не ЦБП, а ГЛИЦ. Проверка аварийного сброса ЗБ. Были проблемы...

  11. #11
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Они так и падают. На ЗБ-500Ш парашюты не нужны, осколков нет, кувырок обеспечивает достаточное отставание. При сбросе с ГП на высоте 100м ЗБ-500Ш делает до земли полтора оборота. Более ранние оперенные ЗБ-500скс не кувыркались, но обеспечивали меньший разброс по площади. Бросал несколько десятков в Афгане. Хорошо когда их два, а когда больше, наверное могут и столкнуться в воздухе.
    Миниатюры Миниатюры 500-.jpg  
    Последний раз редактировалось Fighter; 28.02.2009 в 22:58.

  12. #12
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от unclebu Посмотреть сообщение
    ...А по другому - только угол пикирования 60-70 град и прицел типа АСП.
    ЗБ с пикирования не бросают, я когда-то пробовал -в горах не везде зайдешь с горизонта, на земле получается небольшое горящее пятно. Для разбрасывания напалма по площади необходим минимальный угол встречи бака с землей. Поэтому применяют ЗБ обычно с горизонтального полета и предельно-малых высот. С высоты 100 м даже при прицеливании в ручном режиме, точность весьма высокая, да и площадь поражения немалая (Vcброса 1000км/ч).
    Что касается ракет, то они после пуска живут своей жизнью. Х-29 не пускал, не на том летал, но некоторые ракеты "В-В" вытворяли иногда после пуска непонятные маневры. На поздних модификациях Р-29, по моему, есть режим набора высоты после пуска, в котором обеспечивается большй угол встречи ракеты с целью и, тем самым, меньшее рассеивание и большая вероятность поражения.
    Последний раз редактировалось Fighter; 07.03.2009 в 20:25.

  13. #13
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    ИМХО,
    все эти видео с испытаний на сход соответствующих АСП. Поэтому мы и видим все косяки.
    ЧИЖ

  14. #14
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,132

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    ИМХО,
    все эти видео с испытаний на сход соответствующих АСП. Поэтому мы и видим все косяки.
    Что касается 29-й, то это не совсем косяк. Там есть переключатель (разумеется виртуальный) "с горкой-без горки". А дистанцию потом отрегулировали. На то и испытания. Что касается столкновений АСП, баков между собой и с носителем, это не такой уж редкий случай, и не только у нас (есть куча похожих роликов с испытаний в тех же штатах). Потом на баки ставят разные крылышки, либо вводят ограничения по параметрам сброса.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •