Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 88

Тема: Авиационные ракеты

  1. #1

    По умолчанию Авиационные ракеты

    Вопрос по авиационным ракетам такой: кто может объяснить, с чем связан назначенный ресурс ракеты, ограничивающий её налет (имеется в виду на борту самолета) и кол-во взлетов/посадок? Причем цифры, по-моему, какие-то просто смешные: Х-58МЭ кол-во взлет/посадок=15, налет=75 часов, Х-31А: число взлет/посадок=10, налет=35 часов. это, что, взлетел 10 раз с Х-31А, сел, и ракету на помойку?
    С чем связаны такие ограничения, кто объяснит?

  2. #2
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.01.2006
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    397

    По умолчанию

    если включал "голову" - таки да
    другое дело что выполняют "учебные пуски", со своими нюансами...
    Объяснит АВ-шник, скорее всего кулуарно :)

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    24.11.2005
    Адрес
    г.Уфа
    Сообщений
    212

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    ?
    С чем связаны такие ограничения, кто объяснит?
    Там, как я понимаю, всё "одноразовое"- аппаратура, приводы, аккумуляторы и т.п. Т.е. имеющие ресурс "чтобы попасть"+ небольшой запас.

  4. #4

    По умолчанию

    Там ничего не написано про включал-выключал. Просто взлет-посадка, просто налет. Как я понимаю, эту бандуру можно ведь и просто так таскать, не включая ничего. Или это не так: подвесил-включай?

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Там ничего не написано про включал-выключал. Просто взлет-посадка, просто налет. Как я понимаю, эту бандуру можно ведь и просто так таскать, не включая ничего. Или это не так: подвесил-включай?
    А смысл ее "просто так таскать"???
    Для этого массо-габаритные макеты есть.
    А если уж настоящую вешают, так это вакурат для учебного пуска и отработки навыков обращения с блоками и системами ракеты.
    А она ведь в полете ничем не защищена не герметизирована, родимая, на нее и влажность и температуры низкие воздействуют, а там ведь все одноразовое, как правильно заметили.
    Может еще мембранно-анероидные датчики какие, с ограниченым ресурсом...
    А вдруг в бой?!!!
    Так чтобы не отказала в самый ответсвенный момент ей минимальный ресурс и назначают.
    В случае необходимости всегда можно определенное число ракет в партии отстрелять на учениях и ресурс то и продлить.

    Олег.

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oleg_D Посмотреть сообщение
    А смысл ее "просто так таскать"???
    Могу предположить, что и для психологической устойчивости экипажа.
    Для этого массо-габаритные макеты есть.
    Мне кажется, что это все же разные вещи. Одно дело таскать просто железную чушку, другое-боевую ракету. В "стрелялках" ты легко стреляешь в человека, а в реале?
    А если уж настоящую вешают, так это вакурат для учебного пуска и отработки навыков обращения с блоками и системами ракеты.
    Только? Или это лишь предположение?
    А она ведь в полете ничем не защищена не герметизирована, родимая, на нее и влажность и температуры низкие воздействуют, а там ведь все одноразовое, как правильно заметили.
    Может еще мембранно-анероидные датчики какие, с ограниченым ресурсом...
    Но, тогда должен быть какой-то другой ресурс: по наработке, например. И при чем здесь тогда кол-во взлет\посадок?
    А вдруг в бой?!!!
    Так она для этого и создавалась.
    Так чтобы не отказала в самый ответсвенный момент ей минимальный ресурс и назначают.
    Все же я не понимаю, почему после 10 взлетов и посадок ракета должна отказать.
    В случае необходимости всегда можно определенное число ракет в партии отстрелять на учениях и ресурс то и продлить.
    Олег.
    Можно, конечно.
    P.S. Интересно, какой у них "календарь"?

  7. #7

    По умолчанию

    Для продления ресурса назначаются контрольные испытания, никак не учения. Ведь для решения о продлении нужно обоснование, а для этого какие-то данные, обработка результатов и т.д. Все не так просто как кажется. А "возить" управляемые изделия (любые) без их запитывания просто запрещено, они так сломаются за один раз, от тряски, ускорений и перепадов. Там же и обогрев и гироскопчики всякие.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    Для продления ресурса назначаются контрольные испытания, никак не учения.
    Конечно.
    Ведь для решения о продлении нужно обоснование, а для этого какие-то данные, обработка результатов и т.д.
    Несомненно.
    Все не так просто как кажется.
    Кто б сомневался.
    А "возить" управляемые изделия (любые) без их запитывания просто запрещено,
    Вот это уже конкретный ответ, за это спасибо.
    они так сломаются за один раз, от тряски, ускорений и перепадов.
    Плохо, коли так.
    Там же и обогрев и гироскопчики всякие.
    Ну, обогрев-то, понятно, включать нужно. А гироскопы-то зачем раскручивать? Это обязательное требование РЛЭ, НПП и пр.?

  9. #9

    По умолчанию

    Это обязательное требование. Например координатор ГСН без питания просто висит, и при сотрясении бьется об упоры. При включенном питании он поднимается устанавливается (в большинстве случаев) по продольной оси. За счет гироскопов или (частный случай) в магнитном поле он компенсирует тряску, перегрузку (в разумных пределах) и не повреждается.

  10. #10

    По умолчанию

    muk33, спасибо за разъяснение, понемногу становится понятнее.

  11. #11

    По умолчанию

    такой вопрос - ТГСН Р-27Т и Р-27ЭТ обеспечивают захват цели на траектории?

  12. #12
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lans2 Посмотреть сообщение
    такой вопрос - ТГСН Р-27Т и Р-27ЭТ обеспечивают захват цели на траектории?
    Конечно обеспечивают, есть специальный алгоритм поиска, а как ИК ГСН может захватить цель перед пуском, на дальности, скажем 15-20 км?

  13. #13

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Конечно обеспечивают, есть специальный алгоритм поиска,
    ок, спасибо, я так понимаю на ранних УРВВ (Р-40Т, Р-23/24) это тоже обеспечивалось?

  14. #14

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lans2 Посмотреть сообщение
    такой вопрос - ТГСН Р-27Т и Р-27ЭТ обеспечивают захват цели на траектории?
    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Конечно обеспечивают, есть специальный алгоритм поиска,
    а как ИК ГСН может захватить цель перед пуском, на дальности, скажем 15-20 км?
    Откуда информация?
    http://naval-flanker.livejournal.com/ мой блог о Авиации (мои фотографии)

  15. #15
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Откуда информация?
    Из головы.

  16. #16

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Из головы.
    Вы ошибаетесь.
    Нет у ракет Р-27Т/ЭТ возможности захвата в полете. Только на подвеске носителя, до пуска.
    ЧИЖ

  17. #17

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Вы ошибаетесь.
    Нет у ракет Р-27Т/ЭТ возможности захвата в полете. Только на подвеске носителя, до пуска.
    выходит пуск на максимально возможную дальность (по энергетике) не возможен?

  18. #18

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lans2 Посмотреть сообщение
    выходит пуск на максимально возможную дальность (по энергетике) не возможен?
    Ну почему? Некоторые цели, например, машины летающие на "хорошем сверхзвуке", типа МиГ-25/31, SR-71, очень хорошо "греются", и ТГСН видят их издалека и "без проблем"...

  19. #19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от PPV Посмотреть сообщение
    Ну почему? Некоторые цели, например, машины летающие на "хорошем сверхзвуке", типа МиГ-25/31, SR-71, очень хорошо "греются", и ТГСН видят их издалека и "без проблем"...
    Совершенно верно.
    А уж взлетающий Спейс Шаттл или Союз ГСН ракеты сможет захватить вероятно за несколько сотен километров. ;)
    ЧИЖ

  20. #20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Совершенно верно.
    А уж взлетающий Спейс Шаттл или Союз ГСН ракеты сможет захватить вероятно за несколько сотен километров. ;)
    Ну, в отличие от Спейс Шаттла, SR-71 представлял собой вполне реальную цель для Су-27 в системе ПВО СССР, и с высокой степенью вероятности мог быть поражен в ППС именно при помощи Р-27ЭТ...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •