Стрелковое и артилерийское вооружение авиации
Интересует такой вопрос. Когда смотришь "ихние" докфильмы посвященные воздушной войне в Корее часто можно встретить примерно такую мысль - "да МиГ-15 был сильным противником, но более совершенный прицел Сейбра - наличие радиолокационного дальномера - обеспечивала ему (Сейбру) преимущество в воздушном бою."
Хотелось бы услышать мнение - на сколько действительно наличие радиодальномера было весомым примуществом в воздушном бою на то время?
Весомым, т.к. повышало точность стрельбы.Сообщение от Lans2
Ну я бы на месте "ихных документалистов" не стал горячится в этом вопросе по сему как- присутствие одного радиодальномера в прицельных системах воздушной стрельбы из стволовой артиллерии
без учета совокупности других условий ничего не решал.Радиодальномер лишь позволял определить ЗРД (зону разрешенной дальности) применения оружия о чем предупреждал пилота своим писком в наушниках (если конечно цель попадала в радиолуч).Правда,следует сказать,что к концу КВ американцы довели ПСВС до полуавтоматического уровня,но и наши в этом деле не топтались на месте.Каждый тырил друг у друга все что мог.Помогала СВР...
Во время корейской войны СВР не было
Если слушать ветеранов той войны то больше они жаловались на отсутствие противоперегрузочного костюма, чем на прицелы.
Радиодальномер не только "предупреждал", а выдавал данные в оптический прицел, который расчитывал углы прицеливания в зависимости от угловой скорости линии дальности, высоты, скорости и температуры. Диаграмма направленности была довольно широкой, поэтому противник в пределах углов прицела в нее обычно попадал. Собственно, без СРД дальность в прицел вводилась, правда немного сложнее - обрамлением прицельным прицела (реостатом на РУД) силуэта самолета, при заранее введенной базе (размахе крыла). При резких маневрах (без аретации прицельной марки) кольцо болталось как с СРД, так и без него, и не выдывало правильных углов. Так, что радиодальномер хоть и помогал летчику в прицеливании, но его роль не следует преувеличивать.
Уважаемый Fighter
То о чем Вы пишите появилось к концу КВ.В самом ее начале,кроме как глазомерного метода прицеливания ни у американцев,не у наших не было.Американцы применили РД первыми,а по сему наши моментально начали искать способ захватить любые железяки со сбитых ам.самолетов.На основе добытого лома к 1952г.у нас были выработаны математ.алгоритмы команд прицеливания при воздушной стрельбе как неподвижных,так и подвижных бортовых артустановок...К слову сказать 17-й уже обладал именно такой ПСВС о чем Вы написали...
Последний раз редактировалось alexvolf; 22.03.2011 в 02:04.
Сопряжение оптического прицела и БРЛС( РД) у нас появилась только с МиГ-23МЛД.
Оп-па! Это значит, что все радиодальномеры типа СРД-1...5, а потом и РЛС у нас стояли на борту истребителей и ИБ просто так, и никаких данных в оптические прицелы не выдавали, да?
Да не выдавали.
Уважаемый PPV
На мой взгляд Вы говорите о разных вещах.Вован прав - до 23 сопряжение как такового не было. Оптический прицел был связан с прицельно-баллистическим блоком, который заранее настраивался с поправками согласно баллистических таблиц.В таблицах учитывался такой элемент как толщина,угол наклона и преломление бронестекла ЛА.Сигналы ДУАС и СРД поступали в баллистический
вычислитель и затем воздействовали на электромеханическую маркерную (прицельную) рамку(если угодно кольцо,сегмент). Совмещение подвижной марки с целью по линии визирования давало поправки для стрельбы.Рассматривать устройство оптич.системы прицела думаю
не следует.Стоит лишь сказать,что согласование прицельных устройств и арторужия ЛА на земле всегда производилась с помощью угломерных приборов(ТХП,невелиров,тео
Последний раз редактировалось alexvolf; 24.03.2011 в 02:34.
Не решающим. У Мига была хорошая компенсация - мощный залп одной 37мм и двух 23мм пушек против пулеметов.
Ну они не просто так стояли. Они имели свой идикатор на приборной панели
Не точную стрельбу калибром очень трудно компенсировать, если только не применять ядерное оружие
А что касается залпа, то не поленитесь и посчитатйте вес секудного залпа:
1) 1х37-мм и 2х23-мм у МиГ-15
2) 6х12,7-мм у F-86
и вы увидите какая была "хорошая компенсация".
На МЛД появился режим работы БРЛС БВБ, а это совсем другой коленкор. Прицел, совмещенный с РД появился уже на МиГ-15бис 64 ИАК, правда, уже после Корейской войны. Первые воевавшие в Корее F-86A были с прицелами Мк.18 с оптическим дальномером, аналогичным нашему АСП-3Н. Позже появился прицел А-1С с РД, затем А-1СМ, на F-86F-25, F-30 появился А-4. Что же касается эффективности прицелов с РД, то по американской же статистике большая часть МиГов (у меня в памяти цифра 80%), засчитанных американцами как сбитые, были атакованы без использования РД. Причины: низкая надежность, ограничение по перегрузке 2,75G, позднее - оснащение МиГов 64 ИАК СПО. По-моему Габрески на эту тему говорил: "Лучше я буду стрелять посредством жвачки на лобовом стекле, чем использовать ненадежный прицел". Бают, так и стрелял, его за это ретроградом обзывали.
По большому счету, у прицела с РД следующие преимущества: более удобная с ним работа (не надо "гильзу" на РУДе крутить для ввода дальности, и базу выставлять) и более точное определение дальности. Собственно, всё. Главный недостаток - уход сетки "под яйца" был и у А-1, и у АСП-3Н. Поэтому-то в маневренном бою и наши, и американцы пользовались неподвижной сеткой. Наши ещё такой метод применяли: выставляли на прицеле размах сейбра и выкручивали гильзу на минимальную дальность - 180 м. И как только при атаке Сейбр вписывался в кольцо - открывали огонь. Позже на МиГи 64 ИАК ставили АСП-3НМ, у того появился электромагнитный демпфер, ограничивающий перемещение подвижной сетки в пределах допустимых углов упреждения.
Амеры проблему "ухода" вроде бы решили на А-4. Вот как то так...
МиГ-15бис (1хН-37Д+2хНР-23) - 10,2...10,5 кг/сНе точную стрельбу калибром очень трудно компенсировать, если только не применять ядерное оружие
А что касается залпа, то не поленитесь и посчитатйте вес секудного залпа:
1) 1х37-мм и 2х23-мм у МиГ-15
2) 6х12,7-мм у F-86
и вы увидите какая была "хорошая компенсация".
F-86 (6хМ-3) - 5,8 кг /с
Почти в 2 раза по секундному залпу. А по воздействию ещё больше... По ам. данным для поражения Сейбра достаточно 1 37 мм и 2...3 23 мм.
Уважаемый Леонид
Насколько помниться на МиГ-15 Бис стояли обычные АСП-3Н.
P.S.Прицел АСП-3НМ (АП-21 с демпфером) был впервые применен на МиГ-17 и узаконен в серии. СРД-1М + АСП-4Н (система Редаль) был впервые испытан в сентябре 1953г на МиГ-17 однако поучаствовать в КВ этому новшеству не пришлось...
Последний раз редактировалось alexvolf; 26.03.2011 в 00:31.
Не хочется ввязываться в нудную дискуссию,
но ИМХО не так все однозначно и прямолинейно.
1) Каков вес залпа будет во вторую, третью секунду? Т.е. как соотносится скорострельность Н-37 и М3? Сколько выстрелов сделает М3 на один выстрел Н-37 или НР-23?
2) На сколько секунд непрерывной стрельбы хватит боекомплекта МиГ-15 и F-86? Т.е. какой самолет первым выйдет из боя по причине отсутствия снарядов?
3) По поводу мощности воздействия 37-мм снаряда по цели - сомнений нет. Проблема в том, чтобы этот один-единственный снаряд (а их-то в боекомплекте ЕМНИП всего 40) попал, с учетом низкой скорострельности Н-37 и большой угловой скорости цели, в этот самый F-86, у которого на один ствол М3 ЕМНИП 300 патронов.
Уважаемый МиГ
Со всем уважением,но разговор на мой взгляд абсолютно беспредметный... БВБ -это не ковровое бомбометание-типа у кого больше-чего на борту,как в извест. песне "....16 тонн..."
Вы имеете в виду: "что лучше 3 пушки или 6 пулеметов"?
Вот на это я и намекаю
37Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
