Показано с 1 по 20 из 1948
Like Tree1069Likes

Тема: Потери и боевой состав ВВС Украины

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Там сложно все, я смотрел доки на Су-30 МКК, в плане Р-77 там кадр радиокоррекции вообще другой по форме и содержанию. В теории можно и под другую ракету адаптировать, АРГСН много проще адаптировать чем ПАРГСН, но есть маленький ньюанс в плане раскрытия параметров обмена данных и интерфейсов в целом. Соответственно можно узнать через агентов и пытаться глушить канал связи. То есть либо украинцам доки полные давать, либо черный ящик в другом месте созданный ставить по тех. заданию. Второе медленнее.

    В общем коротко: нужен блок, что выдаст ЦУ в нужном формате и будет передавать кадр радиокоррекции опять таки в нужном формате. Можно и с ошибками, на 10-15км. до цели включится ГСН и подправит.

    Тут еще возникает проблема скрытности, ранее при ПАГСН подсвет цели включался и работал до попадания, естественно СПО все засекала и жертва делала маневр уклонения. AIM-7 американские пилоты звали Last white hope. Зато AIM-120 получил кличку slammer.

    Причина: подсвет цели включается на очень короткое время, только чтобы определить положение цели и сформировать файл радиокоррекции. Станция предупреждения об облучении старая это не засекает. Вот в этом и был революционный эффект AIM-120. Никакая она естественно не "выстрелил и забыл", разве что вблизи совсем.

    Но есть ньюанс, компьютер нужен быстродействующий и передатчик работающий в высоко энергетичном коротком импульсе. А это понятное дело уширение спектра и как следствие более сложная обработка и все надо делать быстро, иначе данные устареют пока до ракеты дойдут. Можно забить работать в режиме непрерывного подсвета, по нему данные усреднять и передавать на ракету. Но тогда не будет главного козыря - скрытности применения.

    Резюме: контейнер для согласования интерфейсов сделать нетрудно. Сложно сделать для него качественное наполнение имея исходный старый радар. Красиво сделать можно, но это будет каша из топора.
    А те радары APG-68(V)9 что стоят например на польских F-16 вроде как имеют диапазон рабочих частот до 26 ГГц и технически значительно более продвинуты чем Н001/Н019.

    К чему я это. Если такая высокая частота до 26 ГГц , а станции Л006 (4-12 ГГц) и Л-150 (1-18 ГГц) пеленгуют излучение на более низких частотах, то получается СПО на наших самолетах может вообще не сработать и пилоты не будут знать об атаке ?

    Что-то похожее ведь было месяц назад в Брянской области.

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    9,172

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Что-то похожее ведь было месяц назад в Брянской области.
    А что было в Брянской области?

  3. #3
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fencer Посмотреть сообщение
    А что было в Брянской области?
    Потеряли пару Ми-8 , Су-34 и Су-35С.
    Одни говорят что украинские истребители, другие что ЗРК западного производства.

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    9,172

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Потеряли пару Ми-8 , Су-34 и Су-35С.
    Одни говорят что украинские истребители, другие что ЗРК западного производства.
    Это я читал в интернете, но это было точно?

  5. #5
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fencer Посмотреть сообщение
    Это я читал в интернете, но это было точно?
    Вроде как да.

  6. #6
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    9,172

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Вроде как да.
    Вот как ВРОДЕ - в интернете об этом более не пишут...

  7. #7
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    09.07.2013
    Сообщений
    9,647

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fencer Посмотреть сообщение
    это было точно?
    К сожалению.

  8. #8
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    586

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Потеряли пару Ми-8 , Су-34 и Су-35С.
    Одни говорят что украинские истребители, другие что ЗРК западного производства.
    Было видео взрыва Ми-8 в воздухе, места падения Ми-8, падения горящего самолета. И еще пожара на земле, где вообще ничего не видно. Никаких заявок не последовало. Повторения нет. Вероятен третий вариант.

  9. #9
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,112

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Потеряли пару Ми-8 , Су-34 и Су-35С.
    Одни говорят что украинские истребители, другие что ЗРК западного производства.
    Поляки в своих новостных лентах сообщали, что перед атакой украинцы втихоря подтянули к границе свои ЗРК. Включили, когда получили инфу от НАТОвских аваксов, что в воздухе российские воздушные цели в досягаемости их действия. Те включились и провели залпы... Итог известен.

  10. #10
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Let_nab Посмотреть сообщение
    Поляки в своих новостных лентах сообщали, что перед атакой украинцы втихоря подтянули к границе свои ЗРК. Включили, когда получили инфу от НАТОвских аваксов, что в воздухе российские воздушные цели в досягаемости их действия. Те включились и провели залпы... Итог известен.
    Чтобы АВАКСы что-то увидели в Брянской области они должны были быть в воздушном пространстве Украины, в районе Киева примерно.

    С территории Польши и тем более на Черным морем они физически ну никак не достанут радиолокационным лучом до границы Брянской области.
    Нет такой дальности.

    Тогда вероятно спутники видовой разведки сработали.

  11. #11
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,397

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Чтобы АВАКСы что-то увидели в Брянской области они должны были быть в воздушном пространстве Украины, в районе Киева примерно.

    С территории Польши и тем более на Черным морем они физически ну никак не достанут радиолокационным лучом до границы Брянской области.
    Нет такой дальности.

    Тогда вероятно спутники видовой разведки сработали.
    Всё проще. Об этом в тг писали, полет до границы каждый день шёл по одному и тому же маршруту чтобы не напрягать ПВО.

  12. #12
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    586

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Всё проще. Об этом в тг писали, полет до границы каждый день шёл по одному и тому же маршруту чтобы не напрягать ПВО.
    И на этом маршруте злые вороги мины на воздушных шариках повесили ?
    После падения 22-го и прочего версия о красном по красному в лидерах. ПВО таки напряглось..

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •