МиГ-17Ф в 48-м от ХоббиБосс в чертежах

[Kasatka]

Приобрел недавно обе модели от ХоббиБосс (Ф и ПФ) и решил посмотреть что же нам в коробке предлагается.

А предлагается очень хорошего качества пластик, с прекрасно отлитыми деталями, с тонкой расшивкой, ненавязчивой клепкой и неплохими декалями.

Кокпит конечно нужно будет дорабатывать или же воспользоваться не самым лучшим вариантом от теряющей в качестве НеОмеги или же набором от Харольда (обзор этого набора в сравнении с НеОмегой скоро будет на нашем сайте).

Для сравнения модели с чертежами были выбраны следующие чертежи.
От М-К, от АиВ и от неизвестного источника, которые я нашел в интернете, и которые по моему мнению очень сильно похожи на АиВ, но попроще в графике.
Чертежи были увеличены до 48-го масштаба используя знания о длине и размахе крыльев прототипа.

Так вот..

Чертежи МиГ-17 от М-К известны своими косяками. Модель вложенная в них резко из них "выпадала"

Результат на приложенных фотою Судите сами:

[Kasatka]

продолжим...
чертежи М-К

[Kasatka]

Теперь посмотрим на чертежи из журнала АиВ.

как видим, модель практически идеально в них "легла". Есть незначительные погрешности, но форма и обводы лежат в чертежах идеально.

[Kasatka]

А теперь взглянем на чертежи, источник которых неизвестен. Но похоже, что они несколько упрощено повторяют чертежи из АиВ.

[Kasatka]

ну и еще немного крыльев напоследок

и итог

Что ж... ХоббиБосс меня очень порадовал. Модель почти идеально легла в чертежи от АиВ, к которым у меня лично существует определенное доверие.
Осталось только попросить вас прокомментировать и указать на возможные косяки в чертежах.

Спасибо! =)

[Sveto]

Thank you Sergey for very interesting topic!
What do you think wich model is more accurate(geometrically correct) Smer or Hobby Boss?

[Kasatka]

Hobby Boss of course!

[Kasatka]

как и обещал на диш-форуме выкладываю несколько фоток носа ПФ

как видно на первом фото (вверху Ф внизу ПФ), нос ПФ мм на 5 в модели длинее.

ну и на крайних трех фото носовой конус радара

[Kasatka]

напоследок чертежи

МК вкладывать не стал

1. те.. неизвестные.. но по которым, я уверен, и делалась модель
просто помню что я их скачивал откуда-то где был разговор о мастере миг-17

[Kasatka]

и наконец АиВ 1999 - 04

[Nik Primopye]

...почти идеально легла в чертежи от АиВ...
...попросить вас прокомментировать и указать на возможные косяки в чертежах...

Уважаемый Kasatka,
просьба уточнить по чертежам — откуда взяты те, которые Вы числите за М-К?
Может, помните № журнала?
Говоря вообще, «...прокомментировать и указать на возможные косяки в чертежах»
содержит в себе приглашение к дискуссии.
Я вижу несколько тем:
1 — чертежи как таковые.
2 — чертежи и модель.
3 — философия моделизма.
Как Вы относитесь к развитию в этом направлении?

С уважением,
Ник

[Kasatka]

Ник,
М-К чертежи - вот тут можно глянуть - http://www.airwar.ru/other/draw/mig17.html
Откуда у них ноги растут сказать не могу..

вот тут были уже комментарии к чертежам "от китайцев"
Срочно! Вопрос по МиГ-17

В АиВ чертежи Полетаева и Юргенсона

к сожаленью у меня нет книги МиГ-17 Описание конструкции =(

[Nik Primopye]

Ник,
М-К чертежи - вот тут можно глянуть - http://www.airwar.ru/other/draw/mig17.html
Откуда у них ноги растут сказать не могу..
......
....к сожаленью у меня нет книги МиГ-17 Описание конструкции =(

Уважаемый Kasatka,
Есть у меня соображения, что «М-К чертежи» на самом деле — из «Крыльев Родины».
Завтра попробую подтвердить документально.
Насчет ТехОписания не беспокойтесь, я и не надеялся.

Ник
PS — У нас с Вами разница во времени +10?

[Kasatka]

разница - 3 часа с москвой.. с приморьем... мм..пожалуй

Дедушка мой служил на ми-15 и миг-17... сказал. что у него есть какие-то большие технические книги по этим самолетам.. надо попытать его поподробнее..

а техописание возможно где-то найти?

[Nik Primopye]

... служил на ми-15 и миг-17...
...сказал. что у него есть какие-то большие технические книги по этим самолетам..

а техописание возможно где-то найти?

техописания найти можно.
По данным разведки, даже здесь, на форуме, есть несколько человек, имеющих некоторую литературу, которой может вполне хватить для пластикового моделизма (и для производителя в том числе).
Вопрос, как их раскрутить на сканирование-выкладывание.
Относительно связки МиГ-15 — МиГ-17 — гляньте, пожалуйста -
Девятый шпангоут (только для профи)

Вот здесь - кое-что полезное по МиГ-15 (с учетом соображений в вышеприведенном посте)
Девятый шпангоут (только для профи)

Одно плохо — ТехОписание знакомит с незнакомым предметом.
Книга «Ремонт» — подразумевает, что предмет у вас в руках.
Кстати, если вдруг столкнетесь с хозяином книги «Ремонт» — попросите закончить скан.

Вот это меня "торкнуло" — «...сказал. что ... есть ... большие технические книги...»!
Используйте родственные связи!

До завтра,
Ник

[forten07]

Приобрел недавно обе модели от ХоббиБосс (Ф и ПФ) и решил посмотреть что же нам в коробке предлагается.

А предлагается очень хорошего качества пластик, с прекрасно отлитыми деталями, с тонкой расшивкой, ненавязчивой клепкой и неплохими декалями.

Кокпит конечно нужно будет дорабатывать или же воспользоваться не самым лучшим вариантом от теряющей в качестве НеОмеги или же набором от Харольда (обзор этого набора в сравнении с НеОмегой скоро будет на нашем сайте).

Для сравнения модели с чертежами были выбраны следующие чертежи.
От М-К, от АиВ и от неизвестного источника, которые я нашел в интернете, и которые по моему мнению очень сильно похожи на АиВ, но попроще в графике.
Чертежи были увеличены до 48-го масштаба используя знания о длине и размахе крыльев прототипа.

Так вот..

Чертежи МиГ-17 от М-К известны своими косяками. Модель вложенная в них резко из них "выпадала"

Результат на приложенных фотою Судите сами:

АИВ+МК+Китайцы...Мусор редкостный. Посему данное обозрение в расчет не беру. Советую поискать М-Хобби и сравнить с ними. Их МиГ-15 куда точнее чем дрова от АИВа и 4+. Единое чем стоит4+-так это отличия в модах и гос-вах. Скрещивая М-Х и заметки от 4+ я строил чешсккие С-103, польские Лимы и наши МиГ-15.

Если найдете М-Х- то надеюсь выложите обзор в сравнении с ними (крой кстати тоже интересно сопоставить с чертежами).
ПСДека там на что дана? Китай?СССР?АРАБЫ?

[Kasatka]

а разве в М-Хобби были чертежи МиГ-17? МиГ-15 помню..

[Sveto]

Thank you kasatka ..These are bad news for me i bought last year one Smer F and two PF/PFU kits

[bogdan]

Приветствую!
1. Чертежи, которые именуются "МК", на самом деле из Крыльев Родины 4-87, рубрика " в небе отчизны".
2. Чертежи на Миг-17ПФ в М-хобби были, номер 8-97, графика В.Панькова. Я тут совместил Аив и М-хобби, для сравнения. Красным выделены чертежи из М-хобби.

АИВ+МК+Китайцы...Мусор редкостный. Посему данное обозрение в расчет не беру. Советую поискать М-Хобби и сравнить с ними. Их МиГ-15 куда точнее чем дрова от АИВа и 4+. Единое чем стоит4+-так это отличия в модах и гос-вах. Скрещивая М-Х и заметки от 4+ я строил чешсккие С-103, польские Лимы и наши МиГ-15.

Судя по приведенному рисунку, разница между Аив и М-хооби не очень большая, По каким критериям Вы сделали вывод, что АиВ "мусор", а М-хобби это "круто"? По доступным мне из ТО МиГ-17 размерам, аив прилично в них ложится..

[Kasatka]

bogdan, спасибо! про МК забуду =)
вообщем, я так понимаю, можно смело смотреть и линии панелей на модели. Кстати. посмотреть это очень легко, так как в "неизвестных чертежах" линии расшивки точно такие же как на модели.