8Likes
LinkBack URL
About LinkBacksЭто, по-моему, перебор.Сообщение от Иваныч
Это, по-моему, перебор.
Согласен,но тревожно.
Причин можно привести немало.
Оставляем Иран?
Хорошая мысль.
Поверьте, мне абсолютно противна политика США в отношении Сирии, да и предшествующая (Ирак, Ливия, Югославия) тоже. Но я совершенно далек от мысли, что сожрав Сирию (если это произойдет), они накинутся на нас. Такие же разговоры были и раньше.
При наличии определенного кол-ва фантазии можно придумать все, что угодно.Причин можно привести немало.
Ну согласных с международной политикой США на нашем форуме думаю не найдётся.
Если Сирию всё таки "сломают", и планы "саудитской группы" по построике газо/нефтепровода из Персидского залива через Сирию и Средиземное море в Европу всё же осуществятся, то уже в 2016-2017 годах ЕС сможет на 50-70% сократить закупки Российского нефти/газа, то есть казна РФ оскудеет, недополучит триллиарды рублей, придётся латать бюджет, реформировать-сокращать армию/пособия/зарплаты/важные проекты/соц.пакеты для населения и т.д. - такое мы уже видели двадцать лет назад...
В такой "аварийной" обстановке в богатейшей стране скинуть нынешнюю российскую власть будет довольно просто. А после стандартный набор - поставить любого не умнее Ельцина и продолжать бесплатно пользоваться русскими рабами. Ну это только одно из объяснений, почему надо не допустить уничтожение Сирии, есть и другие варианты, от которых России тоже ничего хорошего не сулит.
Сетования на угрозы, которые несет сирийский конфликт для российского нефте- и газоэкспорта и бюджета, по-моему, только еще больше дискредитируют нашу власть. Которая за последнее десятилетие еще больше посадила экономику на иглу продаж углеводородов и не сделала особенно ничего, чтобы как-то выровнять экспортный дисбаланс.
Ситуация становится такой, что даже при благоприятной конъюнктуре этих доходов перестает хватать из-за банальной коррупции. С американцами в Сирии или с Асадом.
Было бы крайне наивно полагать, что нам оставят возможность использовать ресурсы как геополитическое оружие. С войной или без войны Запад все равно будет диверсифицировать поставки за счет сжиженного, сланцевого газа, изменения географии поставщиков.
ИМХО, гораздо более весомо звучит перечисление угроз, которое несет распространение радикального ислама....
ПРО-фантазия?
Решения принимаются в обход СБ ООН,а значит нас.
Лучше пере...,чем недо.... и локти потом не кусать.
Но это не по ветке.
Вот интересная информация.
У США возникла еще одна проблема. Из разряда «не ждали». В Сети начинают появляться фотографии и ролики людей в форме военнослужащих американской армии, скрывающих свои лица за небольшими плакатиками примерно одного и того же содержания: «Мы не хотим воевать на стороне «Аль-Каиды».
Понятно, что армия выполнит любой приказ, однако брожения такого рода в Америке последний раз были во время вьетнамской войны – и чем она закончилась, напоминать не стоит. Если военные еще до начала операции мотивированы резко против нее, то и в ходе нее возможны разные неожиданности.
Анатолий Эль Мюрид
ПРО-фантазия?
Решения принимаются в обход СБ ООН,а значит нас.
Лучше пере...,чем недо.... и локти потом не кусать.
Но это не по ветке.
Вот интересная информация.
У США возникла еще одна проблема. Из разряда «не ждали». В Сети начинают появляться фотографии и ролики людей в форме военнослужащих американской армии, скрывающих свои лица за небольшими плакатиками примерно одного и того же содержания: «Мы не хотим воевать на стороне «Аль-Каиды».
Понятно, что армия выполнит любой приказ, однако брожения такого рода в Америке последний раз были во время вьетнамской войны – и чем она закончилась, напоминать не стоит. Если военные еще до начала операции мотивированы резко против нее, то и в ходе нее возможны разные неожиданности.
Анатолий Эль Мюрид
А есть мнение как его выровнять? Или главное власть поругать..
Исламизм - новый вскармливаемый западными силами "Гитлер" (так же как и спонсировали ростки нацизма в первой половине прошлого века), вопрос на кого западники сегодняшнего "Гитлера" натравят - вероятно на конкурента ЕС, ну и как всегда на Россию, как это было в последние несколько веков.
APKAH, нету мнения, как его выровнять. И как коррупцию победить. Да и вряд ли стоит это обсуждать на военно-техническом форуме.
Взгрустнулось просто действительно. Сейчас в Самаре нахожусь. Так вот буквально за последние пару лет "вставания с колен" один подшипниковый завод с землей сравняли под жилой квартал, другой завод, "Волгокабель", под торговый центр распахали, ЗИМ стерли с лица земли и на его месте рынок. А сколько площадок и цехов оставшихся в качестве складов и не по профилю используется, даже перечислять не стоит. Кузнецов в перманентном банкротстве находится. Руины просто. Которые даже в 90-е годы как-то еще выживали на старых запасах.
Согласен, хорошего пока мало. Но в других местах ещё хуже. В моём родном городе ликвидировали все заводы-предприятия ещё в 90-е годы...Ну не будем отдаляться от темы.
Между тем, вчера ГенШтаб принял решение усилить действия по освещению обстановки близ побережья Сирии. В воскресенье к берегам Сирии отправился разведывательный корабль Черноморского флота “Приазовье”, который в 2008 году прошел модернизацию радиотехнических средств - заявил источник ИТАР-ТАСС в ВМФ.
Ну да, если все "благополучие" зиждется на цене на нефть. Кстати, подобные "ужасы" я слышал, когда началась вакханалия в Ираке. Тоже говорили, что сейчас цены на нефть рухнут и мы будем в жопе. Но после всех ливий и ираков цены не только не рухнули, но, по-моему, еще и "припухли". Хотя, в принципе да, если цены на нефть рухнут, то РФ точно окажется в жопе. Если все "благополучие" будет по-прежнему зависеть от нефти. Но это уже вопрос к рук-ву страны.
Т. е., Вы уверены, что нынешняя власть сама по себе несменяема? На веки-вечные обосновалась? А кто "скидывать" будет?В такой "аварийной" обстановке в богатейшей стране скинуть нынешнюю российскую власть будет довольно просто.
И кто все это будет делать? Неужели США?А после стандартный набор - поставить любого не умнее Ельцина и продолжать бесплатно пользоваться русскими рабами.И насчет рабов не понял.
По моему мнению, Россия сама себе ничего хорошего не сулит, что уж там врагов искать...есть и другие варианты, от которых России тоже ничего хорошего не сулит.
СЕВАСТОПОЛЬ, 4 сентября. Россия успела поставить в Сирию военную технику до обострения ситуации, вызванного американскими заявлениями о возможном нанесении ракетных ударов. Однако вовремя сгруппировать силы в Средиземном море командование ВМФ РФ не сумело.
Об этом, ссылаясь на свои источники в штабе Черноморского флота, сообщает "Новый регион".
"Настораживает, что, как выяснилось, в условиях обострения обстановки в восточном Средиземноморье, ВМФ России не смог сгруппировать силы и направить их в этот район. Причина в непродуманном использовании сил", – сказал собеседник издания. В качестве примера он привел тот факт, что флагман Черноморского флота СКР "Москва" и североморский БПК "Адмирал Кулаков" в июне ушли с визитом на Кубу, в Никарагуа и Венесуэлу. По оценке экспертов, никакой существенной военно-политической нагрузки этот поход не несет, поскольку после смерти Уго Чавеса накал страстей там утих. "С учетом того, что корабли эти немолодые, к использованию их в таких дальних походах нужно подходить более взвешенно. Железки могут в любой момент поломаться, и тогда две этих важных единицы выпадут из флотского строя", – подчеркнул источник.
Аналогичная ситуация сложилась и на Тихоокеанском флоте, где в длительный поход ушел флагман гвардейский крейсер "Варяг". Он идет в Сидней на празднование 100-летия ВМС Австралии. Поскольку Австралия никогда не находилась в сфере непосредственных геополитических интересов России, специалисты недоумевают, зачем туда послан флагман, когда подобного рода миссию мог выполнить и корабль другого класса. "Варяг" можно было отправить на укрепление российской группировки в Средиземном море, уверен эксперт. Сейчас путь туда через Индийский океан займет порядка 45 суток, а летом по северному морскому пути он дошел бы до Атлантики за 2 недели.
Руководство ВМФ РФ пытается срочно усилить группировку в Средиземном море. "Москве" отменен планировавшийся ранее заход в Кабоверде. В течение 10 дней крейсер будет уже у берегов Сирии и соединится с "Адмиралом Пантелеевым" и "Сметливым". Возможно, к ним присоединится СКР "Настойчивый" с Балтики. Все эти корабли не будут выполнять боевых задач, но сыграют роль сдерживающего фактора, отметил источник издания.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/09/04/1171916.html
Встаёт вопрос,а для чего стягивать в Средиземное море "все" боеспособные корабли ВМФ,что они там будут делать?
Порой на ученьях случаются встречи с подводными лодками вероятного противника,приводящие к трагедии.
в тут война.
Поставили небольшое количество судов,для разведки и передачи информации.
Группировка не будет прикрыта с воздуха,полностью отсутствует береговая инфраструктура.
Не собираются же им отдать приказ:-сбивать американские топоры.
Гепотетически у нашего флота будет только один шанс" геройски погибнуть",если ударит по американским кораблям первым.
В противном случае "погибнуть" бездарно.
Рассчитывать,что нас никто не тронет,всякое может случиться-война однако.
С каких это пор "Москва" стал СКРом?
Да и толку с этих кораблей, по-моему, меньше минимума. Разве что напомнить о себе...
Естественно.Не собираются же им отдать приказ:-сбивать американские топоры.
И кто же им отдаст такой приказ?Гепотетически у нашего флота будет только один шанс" геройски погибнуть",если ударит по американским кораблям первым.
Т. е., в Вашем представлении, погибнуть они должны обязательно? Или "геройски", если стрельнут в амеров, или "бездарно", если не стрельнут? Т. е амеры их ни с того ни с сего потопят, причем в любом случае.В противном случае "погибнуть" бездарно.
И где Вы только берете эти апокалиптические сценарии?
Курск вспомнил,ничего не предвещало.
А мой текст,просто реакция на текст "Нового региона".
Много видел неожиданного,никто не хотел,но всё к этому шло.
Вот интересный текст.
Ядерный арсенал России позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Россия компенсирует его опорой на ядерное оружие, но в ближайшие годы ситуация изменится.
Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта»
Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».
Черноморский флот в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна»
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут».
http://vz.ru/politics/2013/9/5/648750.html
Курск вспомнил,ничего не предвещало.
А мой текст,просто реакция на текст "Нового региона".
Много видел неожиданного,никто не хотел,но всё к этому шло.
Вот интересный текст.
Ядерный арсенал России позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Россия компенсирует его опорой на ядерное оружие, но в ближайшие годы ситуация изменится.
Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта»
Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».
Черноморский флот в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна»
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут».
http://vz.ru/politics/2013/9/5/648750.html
А "Курск" тоже амеры потопили?
P.S. Мнение как Демпси, так и какого-то Сивкова меня не интересует, т. к. я не думаю, что Штаты на нас нападут.
Если Вы вникали в суть вопроса,кто потопил Курск?,
Такой вариант не лишон оснований,и определяется он не пробоинами с загнутыми краями,
а дальнейшими политическими фактами,когда стороны поступают вопреки логике связанной с "самоподрывом" торпеды.
Когда "петух клюнул"-оказалось,что спасать некому и нечем.
Но суть вопроса не в "кто",а что делать?,"если".
Если "неизвестно" откуда,что-то приплывёт или прилетит в борт нашего корабля,неизвестно что,
что делать?".Запускать" балистические ракеты или бежать утираться в ООН.
Вот когда нет вариантов достойного ответ нет-не на нападение,а всего-лишь на провакацию,в отместку.
Никто не знает,как дела у атакующей стороны в Сирии пойдут.А оружием Сирия вооружена нашим,
а вдруг пойдёт по такому сценарию http://vz.ru/world/2013/9/6/649030.html
Вот и превращаются наши ребята,в своего рода заложников,которым не только не помогут,но и за них не отомстят,
а за второе очень будет обидно.
Били же в аэропорту нашего посла!
Константин Валентинович Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.
В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА.
Последний раз редактировалось Иваныч; 07.09.2013 в 22:23.
Вообще очень интересно наблюдать за официальной реакцией на события в Сирии...
Такая истерика, топание ногами, надувание щек и желание поднасрать всем любыми способами. При этом все понимают, что сил нет, защитить собственную территорию обычным оружием мы неспособны. Соответственно, все продолжают чихать на "великого и ужасного" Путина, по-прежнему живущего иллюзиями советской империи, и творят в мире, что хотят, руководствуясь исключительно своими прагматическими соображениями.
И все замечательно - офшоры и заграничные счета никто не трогает, а телезритель с восхищением наблюдает, как мужественный лидер нации бросает пустые угрозы врагам.
Прямо вспоминается Войнович с его Московской республикой, окруженной тремя кольцами враждебности
Тут один "эксперт" нафантазировал сценарий будущего удара по Сирии. Любопытно почитать )))
Ваши права
Ответить с цитированием
