Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 61 по 74 из 74

Тема: Папа всех бомб

  1. #61
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    На современных (и не очень ) комплексах точку падения бомбы рассчитывает БЦВМ (напр. Су-24), или аналоговый вычислитель (Су-25). У бомбы имеется т.н. характеристическое время или характеристическая скорость, которые определяют сопротивление воздуха для конкретной бомбы. Для некоторых бомб может быть несколько таких скоростей, например, для бомб с тормозным устройством (в простонародье - парашютом) их две- без парашюта и с оным.

    В принципе, вычислительный комплекс вполне может обеспечить попадание обычной неуправляемой бомбой со средних высот в круг 10-20м.

  2. #62
    MBA
    MBA вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.09.2007
    Сообщений
    72

    По умолчанию

    А парашют для чего может быть? Просто для снижения скорости падения? В принципе, в водородной бомбе было свое замедлительное устройство - чтобы дать самолету улететь на безопасное расстояние

  3. #63
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MBA Посмотреть сообщение
    А парашют для чего может быть? Просто для снижения скорости падения? В принципе, в водородной бомбе было свое замедлительное устройство - чтобы дать самолету улететь на безопасное расстояние
    А что есть технически это "замедлительное устройство"?

  4. #64
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    В принципе, вычислительный комплекс вполне может обеспечить попадание обычной неуправляемой бомбой со средних высот в круг 10-20м.
    Эээ.... интересно, а каким образом можно учесть, скажем, средний ветер? По идее, в ту же БЭЦВМ может заводиться ветер на высоте сброса по ДИССу, но это ж только на высоте сброса. Скажем, если принять время падения бомбы = 20 секунд и неучтённую составляющую ветра 20 км/ч, то промах составит уже 110 метров...

  5. #65
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Так ветер и есть основной бич неуправляемых АСП. Если бы прицелы могли считать все возмущающие факторы, то необходимость в УАБах отпала бы.

  6. #66
    MBA
    MBA вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.09.2007
    Сообщений
    72

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А что есть технически это "замедлительное устройство"?
    Не парашют Имелся в виду часовой механизм. Информация из фильма об академике Харитоне (смотрел давно, но ввоспоминаниях осталось)

  7. #67
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    Эээ.... интересно, а каким образом можно учесть, скажем, средний ветер? По идее, в ту же БЭЦВМ может заводиться ветер на высоте сброса по ДИССу, но это ж только на высоте сброса. Скажем, если принять время падения бомбы = 20 секунд и неучтённую составляющую ветра 20 км/ч, то промах составит уже 110 метров...
    Американцы собирались ставить лазерный измеритель.
    Кроме того, если рассматривать бомбометание с горизонта, ветер на высоте сброса рассчитывается. В процессе падения бомба будет разгоняться (рассматриваем бомбу без тормозных устройств), и время, в течение которого на нее будет действовать "неправильный" ветер, будет меньше. Ну и всякие алгоритмические и тактические хитрости есть.

    ПС Для КАБ такая ошибка в расчете относа тоже нехорошо, может не хватить энергетики для компенсации промаха.

  8. #68
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Все ОДАБ сегодня имеют тормозные устройства. Они обеспечивают увеличение отставания бомбы, т.е снижают минимальную, по условиям безопасности, высоту. Но самое главное, они уменьшают диаппазон скоростей и углов встречи боеприпаса при подрыве, что дает возможность более оптимально сформировать облако топливо-воздушной смеси и его подрыв.

  9. #69
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    03.05.2007
    Сообщений
    354

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Так ветер и есть основной бич неуправляемых АСП. Если бы прицелы могли считать все возмущающие факторы, то необходимость в УАБах отпала бы.
    А в чем проблема то? :) Система воздушных сигналов есть на всех боевых ЛА

  10. #70
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Имеется в виду расчет ветра по эшелонам высот, которые проходит бомба при падении.

  11. #71
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    03.05.2007
    Сообщений
    354

    По умолчанию

    2F74
    Массы бомб достаточно велики в отношении с их площадью проекции, чтобы создать большую погрешность в точности :)

  12. #72
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    По классической баллистике, ошибка определения точки падения АБ будет равна времени падения на ошибку определения ветра.

  13. #73
    Новичок
    Регистрация
    20.12.2007
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    У меня такое сомнение по поводу испытаний.
    Мне показалось что это все очковтирательство военных (они уже не раз это делали и еще сделают)
    Я ориентируюсь на ролик данный вами ранее. (возможно это все журналюги..)
    1. показывают ТУ-160, но момент сброса явно из транспортника скорее всего ил-76…
    2. учитывая это и отсутствие видимости падения бомбы (может я просто слепой) бомба ни куда и не падали и никто её и не бросал, также меня удивила относительная точность попадания!!
    Тоесть бомба с таким парашютом, с такими размерами даже не отклонилась от цели.… То есть взяли заложили заряд.. чего не знаю, может просто бочек с химией накидали и готово.
    Бах и списали миллионы УЕ на разработку, а все остальное это макет??
    Показали стране как при Путине хорошо живется (сейчас это очень модно), списали денежки, напугали запад

  14. #74
    OKA
    OKA вне форума
    Старожил Ветеран Аватар для OKA
    Регистрация
    10.01.2013
    Сообщений
    9,999

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •