521Likes
LinkBack URL
About LinkBacksА причём здесь оргвыводы, это уже последствия. Вопрос стоит по другому, если бы в то время военно-политическая ситуация была напряжённой как сегодня,Сообщение от Sr10
а не периодом Горбачёвской разрядкой, Руста бы завалили на раз.
А причём здесь оргвыводы, это уже последствия. Вопрос стоит по другому, если бы в то время военно-политическая ситуация была напряжённой как сегодня,
а не периодом Горбачёвской разрядкой, Руста бы завалили на раз.
При том, что оргвыводы - последствия обсёра. Если бы допускался пролет непонятно чего в Мск, их бы не было. Инструкции расчетов ЗРК, что в напряжённой ситуации 1980, что при Горбачёвской разрядке в плане действий были абсолютно одинаковы.
Принять решение на уничтожение воздушной цели в мирное время и в военное - две огромные разницы.
Но в нормативах этого нет. ЗРК всегда в боевой готовности двумя ПУ в дивизионе. И два перехватчика с БК в ДЗ.
Должны были перехватить ? Да. Перехватили ? Нет. Уничтожать не обязательно, раз мирное время, можно посадить. Но, как тогда заявило ТАСС; “полет пресечен не был”. Отсюда и раздача слонов.
Обсеры случаются у всех, от намеренного выноса Перл-Харбора до случайной ПКР, пойманной эсминцем в Персидском. Важно, какие выводы: флот поставил ЗРК в автомат и крейсер выдал три предупреждения и ракету иранскому аэробусу, экипажу которого аятолы велели класть на янки. Больше желающих класть не было.
В Союзе обсер признали, для работы по низам ПВО придали армейские вертолеты, попытки наведения которых ожидаемо провалились, а вскоре стало и вовсе не до того. Воз и ныне там. Касаемо инцидента с РЛС, его официально как-бы не было. Но год назад некий дрон рванул над Сенатским, хотя более защищенной локации трудно представить. Дроны запретили, а толку ?
ПВМ - противовертолётные мины
Почему бы ПВМ не использовать для защиты объектов от дронов-камикадзе.
Конечно есть, даже уровни боевой готовности и выделение сил и средств для выполнения задач ПВО разные.
В мирное время не сбивали всё летящее без опознавания, т.к можно было сбить потерявшего ориентировку или с отказавшей системой свой-чужой.
В мирное время не исходят, что в летящем воздушном объекте находится бомба. Это было время горбачёвской разрядки, терроризма тогда у нас в стране не было.
Т.г Русский инженер
БУДЕТ ЛИ РУБЕЖ, НА КОТОРОМ МЫ «РОДИМ» КОМПАКТНУЮ СИСТЕМУ ПВО, СТРЕЛЯЮЩУЮ, КАК ДРОБОВИК, ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?
Возможно мы (наше военное ведомство) находимся в уверенности в том, что БЛА-камикадзе, вскоре, отомрут, как огневое средство, самостоятельно. Исчезнут в один прекрасный момент и всё.
Лично я в этом сомневаюсь. Да ладно про будущее, БЛА-камикадзе сегодня — это мощнейший огневой фактор на поле боя.
Чем защищаемся? Применяем РЭБ. Всеобъемлющей РЭБ назвать нельзя, но некие результаты есть.
Как еще защищаемся? Применяем охотничьи дробовики. Где берем? Гуманитарщики возят, или военные сами приобретают. Сами покупают и делают патроны. И вот теперь о внимании к безопасности солдата: кто во что горазд. Централизованных поставок нет.
Я ж сейчас не критикую, я стараюсь, со своего шестка, со своей кочки, подать голос обращая внимание на
животрепещущую необходимость: нужен армейский дробовик и армейские антидроновые патроны.
Срочно нужны.
Очень правильный вопрос, значительно снизить эффективность ФПВ дронов, можно уже сейчас, просто оснащая солдат дробовиками.
Если уж совсем разумно, с учётом того что опасность от дронов на поле боя будет с нами довольно длительное время, необходимо запускать НИОКР, максимально ускоряя его, для создания персонального оружия антидроновой самообороны.
И идти по пути поиска решения, под такие требования - максимальная гибкость огня, минимально низкий вес, минимум возможность сделать 3-5 выстрелов за короткое время, компактность, дробь или связанная картечь с кевларовой нитью, дальность поражения до 50-60 метров.
Требования малого веса и габарита необходимы, чтоб боец не выбирал что оставить, а что взять с собой.
Под такие требования просится оружие револьверного типа, возможно со стреляющим блоком стволов, возможно небольшой автомат. Подобные прототипы есть и у нас, и у противника. И в нашем случае, здорово мешает зарегулированность законодательства в отношении огнестрела, увы, паническая боязнь вооруженного гражданина им Щёлокова (кто не в курсе, именно он автор панической паранойи по поводу наличия оружия у граждан), аукается тем, что практически не осталось малых КБ и предприятий, способных быстро и оперативно выдать результат. А государственные гиганты его в итоге дадут, вот только когда рак на горе свистнет. Или просто скопируют то, что к этому времени сделают за границей.
Но это так, лирика, надеяться всё равно будем на лучшее, тем более что #народныйВПК демонстрирует хорошие результаты и возможно данную задачу тоже сможет решить в кратчайшие сроки.
Сладков+
БУДЕТ ЛИ РУБЕЖ, НА КОТОРОМ МЫ «РОДИМ» КОМПАКТНУЮ СИСТЕМУ ПВО, СТРЕЛЯЮЩУЮ, КАК ДРОБОВИК, ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?
https://t.me/Sladkov_plus/10610
Наш развед БПЛА Zala снимает Як-52 ВСУ
Пары ЗУР Цесне не хватит ? Перехватчики ДЗ голые дежурили ?
Для прояснения ситуации есть установленные частоты связи. Отказ на борту разве не индицируется ? Доклад немедленно не предписан ? РП воздушную обстановку не контролирует ? ЗРК в этом случае стрелять не будет, борта ведут планшетист и опер ико: метка сменила тип – доклад на КП немедленно, там тоже все видят и не совсем уж дураки - не понимать, что произошло. АСУ дублирует и пишет. Дальше работа перехватчиков: подошли-опознали-доложили-выполнили предписанное. Удивлен, что стоявшему в ДЗ надо это пояснять.В мирное время не сбивали всё летящее без опознавания, т.к можно было сбить потерявшего ориентировку или с отказавшей системой свой-чужой.
А замполит грил, нельзя ничо в Москву пущать - отступать некуда, за вами стенка. И сексу еще не было /В мирное время не исходят, что в летящем воздушном объекте находится бомба. Это было время горбачёвской разрядки, терроризма тогда у нас в стране не было.
Я же Вам объясняю, что решение на применение оружия принимает не "инструкция", а человек, который такого решения тогда не принял
Почему? Т.к. было мирное время.
Правильно он сделал или нет, история рассудит, а может и не рассудит, каждый останется при своём. Важно другое, что если бы время было военное,
то сбили бы наверняка.
Ваши права
Ответить с цитированием