Медведев пообещал строить новые авианосцы

[FLOGGER]

какими самолётами, по вашему мнению, должен быть вооружён гипотетический авианосец?

К тому времени, когда дело дойдет до дела, ни те, ни другие уже не будут удовлетворять текущим требованиям-устареют и морально и физически. На мой взгляд нужно создавать новые машины с запасом на будущее и по возможностям модернизации как по СУ, так и по авионике. Поскольку именно эти составляющие и определяют лицо машины как боевой единицы. Про вооружение не упомянул потому что это само собой.

[Морячок]

когда дело дойдет до дела, ни те, ни другие уже не будут удовлетворять текущим требованиям

не - ну это как бы само собой подразумевается, если речь о перспективе.
Вопрос-то в ином: что оптимальней - "универсальные" самолеты для ВВС и ВМС или "специализированные"? пример с существующими был приведен, главным образом, для примера...

[FLOGGER]

Я думаю, что специально разработанные для а/носцев. Но уверен, что ничего этого не будет и все наши разговоры на эту тему нужны не больше, чем корове седло. На это требуется слишком много денег, чтобы их пустили на какие-то самолетики. Если уж нет ни сил, ни средств, ни желания, чтобы запустить в серию уже имеющиеся и испытанные машины (СУ-30, 34, 39, ЯК-130 и др.), то что уж говорить о новых машинах!? Да еще нужно учесть что, по-моему, все КБ, кроме Сухого, практически разгромлены, то ожидать появления новых машин не приходится. Наверное, не зря в крайнем "Взлете" опубликована заметка об очередной попытке "реанимации" Бе-32, которому уже стукнуло 38 лет!!!, а из семи, некогда с помпой заказанных Бе-200ЧС, по сию пору построено только четыре. Думаю, это о чем-то говорит.

[Морячок]

Не знаю даже, как реагировать...
-----------------------------
Авианосец «Адмирал Горшков» может быть передан Военно-морскому флоту России, если Индия откажется финансировать дальнейшие работы по модернизации корабля, заявил в четверг источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
«Если Индия не выплатит деньги, мы оставим авианосец себе. Он нам очень пригодится, потому что обстановка в мире сложная. Такие корабли нужны для патрулирования вод Атлантики, Средиземного моря», - сказал источник

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008..._1295604.shtml

[[RUS] MK]

Не знаю даже, как реагировать...
-----------------------------
Авианосец «Адмирал Горшков» может быть передан Военно-морскому флоту России, если Индия откажется финансировать дальнейшие работы по модернизации корабля, заявил в четверг источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
«Если Индия не выплатит деньги, мы оставим авианосец себе. Он нам очень пригодится, потому что обстановка в мире сложная. Такие корабли нужны для патрулирования вод Атлантики, Средиземного моря», - сказал источник

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008..._1295604.shtml

В таком случае о военно-политическом союзнике в лице Индии можно забыть.

[Nazar]

Слухи эти уже давно мусируются , да и Индия от России не отвернется , им это в любом случае не выгодно.

[FLOGGER]

А, по-моему, невыгодно иметь такого партнера, который то сроки срывает, то говорит, что мало запросил, дескать, ошиблись в расчетах, то, и то, и другое вместе.
P.S. А еще, поди, индусам и бабло какое-то придется возвращать.

[Nazar]

Бабло возвращать не придется согласно договору. Ну а сроки срывались и менялась смета по разным причинам , в том числе и от самих индусов зависящих.

[Mad_cat]

Бабло возвращать не придется согласно договору.

договора я не видел, но первоначальную сумму оплачивали индусы, а сейчас средства выделяются нашим минфином.

А, по-моему, невыгодно иметь такого партнера, который то сроки срывает, то говорит, что мало запросил, дескать, ошиблись в расчетах, то, и то, и другое вместе.

Во-первых, предложение уникальное. Получить авианосец в такие сроки за такие деньги Индия не может больше никак. Во-вторых, договором предусмотрено строительство авианосца в Индии с участием России. Другие страны не желают делится такими технологиями. В-третьих, получить в лизинг АПЛ тоже очень хочется. А статью я считаю способом давления на индию, мол не заплатите - сами себя накажите. Хотя исключать возможность передачи авианосца нашему флоту я бы е стал.

[Морячок]

а где базироваться потенциальному новоприобретению? Для "Кузнецова" никак пункт базирования полноценный не оборудуют, в заводе стоит. Для второго место там найдется-то?
Какая-то удручающая картинка складывается, в целом: строить - негде, базы - нет, авиации для АВ - тоже нет...

[Daemonmike]

Мое мнение - не нужны России авианосцы, дорогее это удовольствие. Флот в других кораблях сейчас нуждается, фрегаты нужно строить, многоцелевые ПЛ. Зачем нам авианосцы? Нам бы наш единственный - Кузнецов доукомплектовать. Да и вообще, на кого мы нападать собираемся, где хотим наводить порядок? А вот границы защищать нужно и противодействовать американским авианосцам тоже, но другими методами (многоцелевые ПЛ строить, может быть развивать как-то Ту-22M3...). Не потянет Россия строительство новых авианосцев.

[Морячок]

Знаете, Daemonmike - я бы Вам посоветовал почитать мемуары академика Крылова, дважды вице-адмирала (в царском и советском флоте), выдающегося математика и кораблестроителя... Лучше чем он, о сбалансированности сил флота, по моему, не сказать. Хоть там, понятно, не об авианосцах, а о линкорах речь идет.
Спор о нужности ии ненужности АВ для современного крупного флота, в наше время - чистая схоластика. Это советские адмиралы, типа Н.Н.Амелько, всерьёз уверовав в ГлавПУРовскую агитку "Американские авианосцы - оружие американского империализма!", могли так рассуждать... Но сейчас-то - зачем выдавать нужду за добродетель???
Давайте не будем занимать тут место спорами вокруг поднятой Вами темы - лучше побродите по "флотским" форумам, там этот вопрос детально "обсосан", со всех сторон. Найдете там ответы на свои сомнения .
Иное дело - ума не можем дать, тому что имеем... Но это не флотская, а общегосударственная беда, что в авиации, что в сельском хозяйстве...