LinkBack URL
About LinkBacksА он по трудоемкости намного больше, чем Ми-8?Сообщение от kfmut
А он по трудоемкости намного больше, чем Ми-8?
Грузинская армия создана НАТО,и управлялась НАТОвскими инструкторами.Не сам-же "сумашедший" Саакашвилли вдруг решил напасть.
Несомненно. Хотя бы уже потому, что МИ-8 - это уже накатанная за 40 лет дорога, а здесь практически освоение. К тому же там и трансмиссия совсем другая, сложнее, и оборудование более сложное, наверное, и менее отработанное. Новая техника, одним словом.
В Сколково уже начали делать волшебную палочку.
А что проще,самолётов,вертолётов понаделать,или понаделать тех,кого можно в них посадить?
"Ждем чудес"..?
Нормального лётчика надо готовить не менее 10лет,и это в том случае,что остались,те кто способен готовить.Чтобы разрушенное востановить,сегодня потребуется лет 15-20 ,если конечно вчера начнут.
Иваныч, несмотря на все мое уважение к Вам, все же спрошу Вас: Вы в самом деле считаете, что это НАТО уговорило Саакашвили начать войну с Россией? И зачем им это было надо? Каких целей оно (НАТО) хотело достичь?
какая же там приемственность по фюзеляжу, что их будет выгодно разобрать/перестроить? Хотя, конечно, без заказа на ка-50 они нафиг не нужны... тогда конечно задел есть.
ну если в него воткнуть БРЭО от восьмёрки, то, видимо, не намного :-)
also
http://rian.ru/defense_safety/20101228/314265602.html
:-D...В рамках программы гособоронзаказа российская армия до 2012 года получит почти 30 Ка-52...
Не уговорило,а дало команду.Накануне приезжала гос.секретарь США.Представители всевозможных ОБСЕ,и прочих организаций наблюдателей знали,и ждали.В боевых порядках находились западные журналисты.Нужно было обеспечить информацинное обеспечение операции.А проиграли грузины так быстро,что те кто их вёл в бой,а это были натовские инструктора,разбежались,а войска без командиров стадо.Сами грузины не готовы были взять на себя управление,это говорит о том,что ими командовали,а значит решения принимали не грузины.Похоже вариант бегства инструкторов не проигрывался.
Извините упустил цели.Это конечно создать условия(перспективы) для вхождения Грузии в НАТО.
По утверждению С.В.Михеева порядка 70%...
А смысл? Чего тогда вообще огород городить?
Уважаемый Иваныч, дабы не раздражать суровых админов, не буду втягиваться в дискуссию. По крайней мере в этой ветке. В "Курилке"-пожалуйста.
Я с вами согласен.Да собственно чего дискутировать,я просто буду признателем послушать ваше мнение сидя в курилке .
С уважением.
по всему вертолету или именно по планеру? Что-то слабо верится в последнее, но ему виднее.
я ж там смайлик поставил, пятница же!
Смайлик не заметил, а с пятницей поздравляю. Впереди два дня заслуженного отдыха.
Трансмиссия сложнее за счёт установки на камовских вертолётах промежуточных и хвостовых редукторов?
О как, а ведь всё это еще недавно преподносилось как "плюсы" Ми-28Н.
"Нормального" это в каком смысле? Цифирь взята для подготовки с какого уровня и для какого? До летчика снайпера?
Люди бают в советские времена были выпуски из училищ когда летчики покидали АУЛ с третьим классом или были подготовлены до этого уровня.
В войсках особо не напрягаясь выпускника готовили до второго класса за два года
Методика обучения и прочие бумаги-документы связанные с этим трудны для понимания? Как же раньше в училищах начинали службу летчики-инструктора по выпуску из училища с лейтенантскими погонами на плечах?
С таким-же успехом можно сказать что на протяжении 10 лет войны во Въетнаме, американская армия планомерно ( правда иногда с переходящим успехом ) долбила армию страны Варшавского договора.
Это я к тому, что армия ДРВ создавалась СССР и управлялась инструкторами из СССР, а к Варшавскому договору Вьетнам имеет такое-же отношение, как Грызуния к НАТО.
Здесь мнение, несколько отличающееся от мнения Поповкина: http://vz.ru/society/2011/2/24/471202.html
И как мне кажется, значительно более объективное, не имеющее ничего общего с регулярным очковтирательством официальных лиц МО.
Мне тоже кажется, что это более трезвый взгляд на реальность.
Ваши права
Ответить с цитированием