18Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Я думаю применение специальных БЧ достаточно быстро переквалифицирует конфликт из обычного в ядерный, со всеми вытекающими.Сообщение от skynomad
Вопрос в том кто решится на это первый. Для РФ это гарантированное самоубийство.
Я думаю применение специальных БЧ достаточно быстро переквалифицирует конфликт из обычного в ядерный, со всеми вытекающими.
Вопрос в том кто решится на это первый. Для РФ это гарантированное самоубийство.
А в чем простите разница ,чем утопили АУГ обычным вооружением или СБЧ?
И как мы должны квалифицировать массовый налет на нашу территорию?
ТЯО делающее невозможным победу "обычными" вооружениями - это "последнее китайское предупреждение" в имперском споре. А обмен СЯС это и США такой же гарантированый писец, как и нам.
Петрович, можно дальше: многих и В ПРИРОДЕ не существовало. Типа Ф,ФЭ,Э,ДС,Л. Из крайней строки, кстати, можно понять, что на "Б" штанга стоит СПРАВАпо полету, что есть полнейшая АХИНЕЯ.
Вообще модификации МиГ-31ДЗ официально не существует. Буквы "ДЗ" притянуты из индекса машины - 01ДЗ. Это простой МиГ-31, оснащенный системой дозаправки.
Опытный самолет также не назывался МиГ-25МП. Эти "рожки" тоже растут из названия темы по его созданию - Е-155МП. Летчики-испытатели, летавшие на первых машинах, в летных книжках (в графе тип) так и писали. А потом стали писать просто 01, позже - МиГ-31.
Для растопыривания кругозора применительно к МиГ-31 можно почитать вот здесь: http://military-journal.com/index.php/home/42--31---
В гипотетическом конфликте РФ с НАТО, запад с большой долей вероятности не будут первым применять ЯО, у них и без этого сил предостаточно.
Значит человеком, который развяжет ядерную войну может стать президент РФ. Это не завидная роль. Самостоятельно предать себя анафеме не просто.
После этого лучше сразу пустить себе пулю в лоб чтобы не смотреть на происходящее. Если он этого не сделает его найдет натовский спецназ, если не найдет натовский - найдет собственное выжившее население.
Гипотетический президент ? Потому что, не будем называть имен, кое кто конкретный держит все свои немалые активы в закромах у потенциального противника. Совершенно не представляю, что может сподвигнуть кое-кого взорвать свое финансовое благополучие, своих родственников и друзей, наконец и самому принять на себя немедленный ответный удар, смягчить который ему нечем.. Внезапное помешательство ? Но держатель активов кое-кого наверняка позаботится, что-б доступ к кодам был у вменяемого человека – не столько для нашей, а для своей безопасности.
Согласен.
Поэтому считаю что применение ЯО со стороны РФ даже в критической ситуации крайне маловероятным событием.
Думаю конфликт между Россией и США не может не быть ядерным.Так как самолёты быстро кончаться(особенно у нас)-поэтому ЯО лучшее средство потопления всяких там АУГ и массировнных налётов авиации противника. ИМХО
Имхо, обмен ядерными боеголовками между США и РФ крайне маловероятен. Если уж в холодную войну до этого не дошло, то сейчас уже можно выдыхать. Это компонент сдерживания, не более того, образно выражаясь - в рукопашном бою можно грозить гранатой, избегая прямой поножовщины, но вот рвать ее равно фатально для обеих сторон. Учитывая, кто принимает решение на применение, мотивация к самоубийству на данный момент и в обозримом будущем – нулевая.Думаю конфликт между Россией и США не может не быть ядерным.Так как самолёты быстро кончаться(особенно у нас)-поэтому ЯО лучшее средство потопления всяких там АУГ и массировнных налётов авиации противника. ИМХО
Так что стрельба спецБЧ МиГ-31 (или С300) очень смахивает на фантастику. И из условий хранения этих самых зарядов и их установки на носители, даже при наличии приказа на применение, времени уйдет очень много. К тому времени устанавливать будет банально не на что. По-любому в случае чего разбираться придется тем что есть в данный момент. На Востоке всего две штатных эскадрильи МиГ31 против потенциально полутра сотен боеготовых F-15J/DJ Японии и нескольких полков J-11 Китая. С-300, учитывая более чем близкое знакомство с ними американских специалистов “внезапно” могут стать неэффективными ;) Достаточно сравнить результативность ПВО Ирака в первую бурю(до детального ознакомления) и ПВО Ливии(после…).
И следует принять во внимание, что штаты, помимо F15, на сегодня располагают вполне достаточным количеством боеготовых F22.
Около 80 ЛА за две первые операции это не результативно?
Достаточно результативно, так и я о том-же... Это несмотря на применение Райвенов, Проулеров, УайлдУизлов и прочие, без сомнения, эффективные средства подавления ПВО. Но и они полностью нейтрализовать ЗРК не смогли. Хотя и нанести потери, которые вынудили-бы штаты прекратить операцию (как во Въетнаме) - иракцы не смогли.
А вот в Ливии результативность ПВО нулевая. Причем весьма схожий состав - что по типам, что по уровню подготовки расчетов. Но работали по ней в основном Гроулеры, созданные уже на основе полученной информации.
вы путаете ТЯО и СЯО. Применение ТЯО в обороне своей территории не имеет ни какого отношения к обмену боеголовками по терреториям противниками. Есть огромная разница между потерей хоть всего ВВС и ВМФ где-то там далеко и получением удара огромного количества ЯБ по своей земле. Новые самолеты и корабли опять построят ,а вот удар СЯО уничтожит страну и США эту разницу очень отчетливо понимают.
Не путаю, если это Вы мне, потому-что первое с почти абсолютной вероятностью влечет за собой второе. Ну если Вы считаете, что потеря всех ВВС и ВМФ “где-то там далеко’ (фактически потеря суверенитета) руководство штатов нисколько не взволнуют, то глубоко заблуждаетесь . Это только с Грузией пройдет… Даже раньше на это не надеялись, а уж в современных реалиях, с дырами в СПРН и ПРО, и степенью осведомленности штатов об этом, рассчитывать что все сойдет с рук - вовсе не приходится. Вам стоит вспомнить Кубинский кризис, где даже не было применения ТЯО (а то, что стояло на Кубе, по сегодняшним меркам – оно самое). Была только возможность его применения.
80 ЛА это чего?
Летательных Аппаратов...
Спасибо за ликбез.
А что произошло с этими 80 ЛА?
Не согласен, для РФ гарантированное самоубийство это не переведение обычного конфликта в ядерный.
вот с этим полностью согласен
То есть Вы считаете что РФ может победить в ядерной войне?
Если вы считаете, что что наш ОУ зависит от обмочившего штаны призедента или пары тройки фельдмаршалов, то вы заблуждаетесь. Дыры в системе раннего предупреждения максимум могут привести к тому, что вместо ответно-встречного удара США получит ответный удар. Этот хрен не принципиально слаще редьки.Собственно и ТЯО будут применять в соответствии с БУ с не с желаниями какого-то отдельного человека.
Призедент может отдать приказ нанести превентивный удар СЯС или применить ТЯО притив Швеции к примеру, а в случае вооруженной "дискусии" по о.Шикотан с Японией никто ни у кого спрашивать никаких разрешений не будет - будут действовать согласно заранее утвержденных планов.
Вы серьезно считаете, что если сегодня у США изчезнет весь флот и ВВС, то завтра их кто-то хотя бы попытается оккупировать? Кто это по-вашему мнению?
По спецназ НАТО арестовывающий нашего призедента даже коментировать не буду...
Вообще опять флуд начался, опять в курилку
Иллюзии.
После нормального ядерного удара США нам уже будет нечем отвечать.
Ваши права
Ответить с цитированием