Показано с 1 по 20 из 78

Тема: Перехваты натовских шаров-разведчиков

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    10.03.2009
    Сообщений
    164

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антоха Посмотреть сообщение
    Прошу прощения... возможно не совсем по теме,
    моя информация практически дословно подтверждается записью в историческом формуляре расформированного полка... не доверять товарищу Качуре вроде тоже не с руки (фото это сильный аргумент)... но в выше указанном документе нет ни слова про второй самолет в тот же день... как быть? кому верить?
    Никакого противоречия здесь нет.Попробую" пролить свет"на это происшествие со своей "колокольни" - с командного пункта 71 истребительного авиационного корпуса,где я служил в тот период.
    В н.п.Гревессмюллен находился пункт наведения ИА,на котором посменно дежурили офицеры боевого управления 773иап и 16гв.иад(редко,но дежурили).Там же,в Гревессмюллене,на площадке дежурил и Ми-24(из Пархима).В 3-4км.от границы на территории ФРГ находился небольшой аэродром легкомоторной авиации.При взлете "Цессны" с этого аэродромчика и был поднят Ми-24 с площадки Гревессмюллен.Было ли нарушение "Цессной" госграницы или не было,тогда однозначного мнения не было.Но факт в том,что поднятый Ми-24 отсек эту "Цессну" от границы и стал маневрами и эволюциями "указывать" дорогу на аэр.Дамгартен.Естесственно ,пилот "Цессны" попытался проигнорировать присутствие Ми-24.Но когда над ним "прожужжал" на форсажах МиГ-29 773иап,он стал весьма послушным и до самой посадки в Дамгартене больше не своевольничал.Так вот и довели : Ми-24 на хвосте у "Цессны",а Миг-29 повыше страховал.
    Предупредительного огня не должно было быть,во всяком случае, командный пункт 16 ВА разрешения не давал,хотя запрос был.
    Видимо в исторические формуляры обоих полков (истребительного и вертолетного)были сделаны записи только о своих летчиках(экипажах).
    Кстати,по этой же "Цессне" поднимался еще и Миг-29 из 33 иап(Виттшток).
    А вот про участие ВВС и ПВО ННА ГДР в данном инцинденте я что-то не припомню.
    За стиль и возможные неточности строго не судите.Написал все,что вспомнил.
    Последний раз редактировалось SVVAULSH; 25.12.2009 в 23:48.

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для Антоха
    Регистрация
    09.11.2006
    Адрес
    экс участник
    Сообщений
    2,159

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SVVAULSH Посмотреть сообщение
    ...
    За стиль и возможные неточности строго не судите.Написал все,что вспомнил.
    Спасибо! более чем!!!
    есть мнение, что здесь снова можно общаться!

  3. #3
    Новичок
    Регистрация
    30.11.2010
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Действия Тоболича руководством полка были оценены очень даже положительно. Торжественные реляции по данному поводу, произносимые на собраниях по поводу и без повода Тоболичу чрезвычайно надоели, он считал, что просто "примазался" в финале разыгравшейся пьесы.Официально за данные действия он был награждён транзисторным приёмником (тогда уже видеомагнитофоны и CD проигрыватели были в обиходе), который впоследствии так и не получил. Однако награда в виде приёмника звучала года полтора, чем вызывала у Тоболича некоторое раздражение. Вообще нормальный он был пилот. Его любили в коллективе. Этот легкомоторный самолёт многими любопытствующими на ЦЗ был осмотрен. В коечном итоге от какими-то любопытствующими было сломано запирающее устройство фонаря кабины и аппарат мирно проследовал в направлении выезда из гарнизона в кузове грузовика (домой вероятно).

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •