Я ни за что и ни за кого не уцепился. Просто нужно хоть немного знать фактологию: "нейтральная" позиция США означала НЕ поддержку ультиматума Англии и Франции, а без поддержки США послевоенные правительства этих стран побоялись что-либо делать. "Нейтральность" США означало то, что они ведут свою собственную игру.Сообщение от Transit
Про игру США на БВ-через два года- в 1958г интервенция США и Англии в Иорданию.Параллельно ЦРУ проводит не удачную операцию по устранению Насера.В том же 1958г части 2-й опер.бригады морпехов США высаживаются на побережье близ Бейрута,а затем спокойно перебрасывают на территорию Ливана личный состав и технику 7-й полевой армии из ФРГ.Наши в это время колупают гробницы Египта-подготавливая их к переносу с территории которая будет затоплена
водой Нила.
Гм-гм... Опять мимо кассы...
Операция по переносу 24 основных памятников из зоны затопления была осуществлена под эгидой ЮНЕСКО (объяснить, что это такое?) и на деньги ООН/ЮНЕСКО, других стран и отдельных меценатов... Поэтому храм Debod был подарен Испании и ныне находится в в Мадриде, а храм Dendur в Нью-Йорке...
А наш Гидропроект проектировал плотину, которая все это дело затопила...
Зачем уж так буквально? Высказываться коротко -Образно нельзя?
Все ведь и так было понятно-кто чего на БВ делал.Лично для Вас в дальнейшем буду делать расширения формата...
Образно - можно! Коротко - сколько угодно. Как известно: краткость - сестра талантаСм. личку.
Но если образность - не искажает исторические факты.
Иначе, это не образность, а фальсификация истории
Вполне возможно,что и "опять мимо кассы..." -учитывая то,что гонорары и гранты за написание не получаю- так делюсь с обществом тем,что знаю
не более того и повторять общеизвестную информацию из вики не намерен...
Уважаемый Сергей,вполне соглашусь с приведенной Вами инфо.Но...первыми колупаться с египетскими святилищами начали именно наши археологи и строители - предложившин проект по переносу статуй скалы Абу-Симбала.
Ваши права
Ответить с цитированием