Сильно сомневаюсь, что антенну приделали при подготовке самолета на постамент, скорее всего наоборот отрезали бы!Сообщение от FLOGGER
Сильно сомневаюсь, что антенну приделали при подготовке самолета на постамент, скорее всего наоборот отрезали бы!
Ли самолеты Миг-21C/CM авиации СССР быльы приспособленное к узыця ракет H-66?
Эту ракетэ в авиации СССР могльы пженосиц только ранние варианты нп Миг-21 пфм?
Насколько я помню, для наведения Х-66 используется режим ЗЛ (закрепленного луча), такой режим согласно документации есть в частности у РЛС МиГ-21Бис, МиГ-23С (Сапфир-21) и МиГ-23 обр 71, МиГ-23М (Сапфир-23), так что теоретически и эти машины могли применять Х-66, естественно при некоторой доработке СУВ. Другой вопрос, что никто не ставил такую задачу для МиГ-23, хотя по некоторым сведениям часть ранних МиГ-23С обладали такой возможностью.
Так что серьезных технических препятствий для применения Х-66 на С и СМ нет, вопрос лишь поступали ли ракеты в части.
Последний раз редактировалось lindr; 30.09.2012 в 15:24.
Там имеются некоторые тонкости. Решает время разарретирования гироскопа блока стабилизации сетки угловых координат РЛС. Для наведения Х-66 требуется больше времени, чем для РС-2-УС (20 с против 12 с). У нас далеко не все самолёты могли применять эту ракету.
Речь идет о том, что советские военно-воздушные силы они использовали ракеты H-66? PRL была единственным пользователем H-66? в мире...
Согласно доступной в сети документации ЦД-30Т Самолётная радиолокационная станция ЦД-ЗОТ - Реферат.ру, "Станция допускает два режима наведения снарядов: 1. Режим наведения снарядов при автоматическом сопровождении цели. 2. Режим наведения снарядов при закрепленном луче."Там имеются некоторые тонкости. Решает время разарретирования гироскопа блока стабилизации сетки угловых координат РЛС. Для наведения Х-66 требуется больше времени, чем для РС-2-УС (20 с против 12 с). У нас далеко не все самолёты могли применять эту ракету.
Сказанное вами справедливо для первого режима, "Система выработки кодовых сигналов имеет специальное гироскопическое устройство, которое обеспечивает в режиме нападения снарядов стабилизацию пространственного положения кодов при кренах самолета."
Однако для атаки "... низколетящей цели.", т.е цели на фоне земной поверхности рекомендовано использовать режим ЗЛ (закрепленного луча) с ручным прицеливанием при помощи оптического прицела "Равносигнальная линия антенны в этом режиме сопряжена с осью оптического процесса (прицела?)". Естественно такой метод более труден и дает меньшую точность попаданий. "Стрельба в этом режиме требует от летчика повышенного внимания и непрерывного точного прицеливания по атакуемой цели, поскольку станция не следит за целью."
Однако для атаки крупных и хорошо различимых целей она вполне применима. Именно на этом методе наведения основан принцип работы подвесных контейнеров целеуказания, разработанных для применения Х-66 с Су-7, однако не внедренных а серию. Согласно документации на МиГ-23 и МиГ-21бис режим закрепленного луча используется как резервный, при отказах РЛС.
Последний раз редактировалось lindr; 01.10.2012 в 09:20.
тут немного подробней можно?
Была монография (опубликована довольно давно), где это было описано, увы сразу название не вспомню.
Режим "ЗАКРЕПЛЁННЫЙ ЛУЧ" отличается от "АВТОМАТИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ" лишь тем, что в первом случае антенна устанавливается по оси самолёта, неподвижно. Но метод наведения при этом не меняется. Сказанное мной справедливо для обоих режимов. Читайте ТО и ИЭ РЭО, ИЛ и др.
Метод наведения да, одинаковый т.к. он отслеживает положение луча Смысл гироскопической стабилизации - удерживать луч на цели, компенсируя смещение самолета, В этом режиме ЗЛ ракета должна лететь строго вдоль луча, вне зависимости направлен он цель или нет.
Если нужно сбросить наведение по достижении подлетного времени для нужного типа ракеты, то мы опять таки возвращаемся к вопросу поддержке данной ракеты СУВ.
Последний раз редактировалось lindr; 01.10.2012 в 18:47.
Ваши права
Ответить с цитированием