Показано с 1 по 20 из 254

Тема: МиГ-25Р и МиГ-25БМ варианты и оборудование

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,612

    По умолчанию

    Прочитал и этот Ваш пост, уважаемый Sr10. И, повторюсь, чтобы не ломать "клаву", тем более не по теме ветки, скажу: если Вы считаете, что МИГ-31-е не нужны - так тому и быть, значит не нужны, "умерла, так умерла". Пущай списывают. Спорить далее не собираюсь - бессмысленно.
    А что касается
    Значит главком текущий безответственный фантазер. Гнать нафик...
    так, может, и выгонят. Не он первый, не он последний. Сколько их уже перебывало, Главкомов-то? И, что характерно, все, вроде, ответственные были. А, вот, поди ж ты, не усидели...
    Последний раз редактировалось FLOGGER; 22.04.2013 в 10:02.

  2. #2
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Прочитал и этот Ваш пост, уважаемый Sr10. И, повторюсь, чтобы не ломать "клаву", тем более не по теме ветки, скажу: если Вы считаете, что МИГ-31-е не нужны - так тому и быть, значит не нужны, "умерла, так умерла". Пущай списывают. Спорить далее не собираюсь - бессмысленно.
    Уважаемый FLOGGER, тоже прочитал и этот Ваш пост. Не я и не Вы решаем - что списывать, что нет, Ваш сарказм лучше обратить к тем, кто ставил МиГи на “хранение” в Ржев в начале 90-х. Как 31-е, так и 25-е по теме. А ведь возможно разведчики МиГ-25 и понадобились-бы, например в той-же Грузии. И БМ-ы подтвердили-бы в деле свои полигонные результаты. Не было-бы таких потерь. Под занавес ресурса переоборудовать их в мишени, как F4 с Монтаны сейчас. Пусть уйдут ярко и с пользой. Ибо пуски по САБам в 2013г – выглядят как-то не очень, мягко выражаясь... И всего-то надо было сохранить то, что уже было. Вся эта техника слишком дорого обошлась народу, что-бы просто безответственно и безнаказанно сгноить ее.
    И почему сразу – спорить и “клаву ломать” ? Просто идет обмен мнениями, не более. Ну если Вы считаете это занятие “бессмысленным”, прекращаем. Напомню только, что Вы этот вопрос подняли.

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    01.04.2012
    Сообщений
    120

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    , Ваш сарказм лучше обратить к тем, кто ставил МиГи на “хранение” в Ржев в начале 90-х. Как 31-е, так и 25-е по теме.
    И почему сразу – спорить и “клаву ломать” ? Просто идет обмен мнениями, не более. Ну если Вы считаете это занятие “бессмысленным”, прекращаем. Напомню только, что Вы этот вопрос подняли.
    Попадет на ветку одна поганая овца и все испортит. А вы участвовали в перегонке техники на Ржев? Может там и встречались. У нас в авиации ходит одна байка: сам не летал, но опытом поделится могу. Так вот уважаемый Sr10 вы из их числа.
    BAE likes this.

  4. #4
    Старожил Форумчанин Аватар для николай-78
    Регистрация
    06.03.2009
    Сообщений
    681

    По умолчанию

    О чем спор по Ржеву, задачи не было хранить самолеты. По крайней мере 2 Омские ДЗ после перегона в Ржев передали в Липецк (на одной даже летали пока соты не вспухли). Посмотрите как заклеивают-запечатывают самолеты на базах хранения, хотя бы Липецк. Ремонтировать Миг-31 надо, запчасти не производят, что говорить если запчасти с некоторых утилизированных самолетов шли даже на Сокол. Суде по темпам принемаемых решений по Миг-31 и их воплощению (7 лет первый этап испытаний БМ), даже у самых последних-выпущенных самолетов не останется ресурса. Если проблему по стеклу объявили что СОБИРАЮТСЯ решить(видимо очередная деклорация о намерениях) только через 2 года как ввели М=1,5.
    Последний раз редактировалось николай-78; 24.04.2013 в 06:56.

  5. #5
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,612

    По умолчанию

    Мужики, название темки-то не подзабыли? По 31-му есть место и в "Современности...", и в "Матчасти".
    У меня вопрос по теме: были ли "чистые" РБ? Т. е., не РБВ, в потом уже РБК, РБС и т. д., а просто 25РБ? Или же "Р" сразу стал РБВ, т. е. 02В? Все ли 25Р были переделаны в РБ или какая-то часть их успешно долетала до истечения ресурса?
    Вот небольшая иллюстрация: это на кадре "Р" или "РБ"? Можно определить? Я когда-то уже задавал этот вопрос, но не ответили.

    vlcsnap-2010-10-03-23h31m-.jpg
    Последний раз редактировалось FLOGGER; 24.04.2013 в 10:22.
    AndyK likes this.

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    01.04.2012
    Сообщений
    120

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Мужики, название темки-то не подзабыли? По 31-му есть место и в "Современности...", и в "Матчасти".
    У меня вопрос по теме: были ли "чистые" РБ? Т. е., не РБВ, в потом уже РБК, РБС и т. д., а просто 25РБ? Или же "Р" сразу стал РБВ, т. е. 02В? Все ли 25Р были переделаны в РБ или какая-то часть их успешно долетала до истечения ресурса?
    Вот небольшая иллюстрация: это на кадре "Р" или "РБ"? Можно определить? Я когда-то уже задавал этот вопрос, но не ответили.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	vlcsnap-2010-10-03-23h31mкадр.jpg 
Просмотров:	1417 
Размер:	13.4 Кб 
ID:	48767
    За полную достоверность не ручаюсь но "Р" имел только разведоборудование, а затем поставили бомбардировочное вооружение и назвали "РБ". Все ли дорабатывались до РБ не знаю. Разведчик всегда назывался МиГ-25 РБ, а третья буква использовалась только для техсостава, так как имелись отличия в зависимости от оборудования. В инструкции летчику МиГ-25РБ это один самолет но с разным разведоборудованием. На первых Р стояло кислородное оборудование на жидком кислороде и педали другие (называли за размер и форму лаптями). Различить Р от РБ можно по отсутствию или наличию бомбардировочного оборудование, а на снимке не видно этих элементов.

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,612

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МиГ-25БМ Посмотреть сообщение
    Различить Р от РБ можно по отсутствию или наличию бомбардировочного оборудование, а на снимке не видно этих элементов.
    Я не случайно выбрал именно этот кадр. Здесь на НЧФ хорошо виден один из узлов, которых нет у "РБ". Что это я точно не скажу, но он отчасти похож на возможный узел, типа петли, на которых (их два, симметрично есть справа), возможно, откидывается люк с ф\аппаратами. Такой же есть и на МИГ-25Р, который стоит в Монино. Ни на одном "РБ" я таких не видел.\

    vlcsnap-2010-10-03-23h31m-.jpg

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •