Цитата Сообщение от Nazar
Казнить нельзя помиловать
Зарекся вступать в подобные дисскусии, но сейчас вставлю свое слово, хотя и не буду спорить по поводу потерь , израильские потери меня совершенно не интересуют.
По логике вещей, в этой фразе имеется ввиду, что потери именно от обстрелов , а не от оборонительных действий.При всем уважении к Юки, предложенный им вариант , абсолютно безграмотен с точки зрения стилистики.
- К стилистам - сюда:
Адрес редакции:
г. Москва, Лужнецкая набережная, дом 2/4, стр. 16
Тел./факс + 7 (495) 101-05-26, 101-05-21
E-mail: info@vz.ru
Главный редактор — Алексей Гореславский
Первый заместитель главного редактора — Сергей Яковлев
Заместители главного редактора — Петр Канаев, Александр Молчанов, Сергей Ильин
Если подгонять потери под результат "оборонительных" действий, предложение должно выглядеть так
"Вместе с тем, некоторые официальные лица из департамента США подчеркивают, чтобы остановить ракетные обстрелы боевиков , Израиль вел оборонительные действия, в результате которых погибли 159 израильтян и речь может идти разве что о «техническом нарушении». "
- Разумеется, исходный абзац может быть воспринят двояко - но только теми, кто истиной статистики той войны в глаза никогда не видел.
Однако, достаточно взглянуть на даты постов, появлявшихся здесь:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=14765
Posted: 13 Jul 2006 08:45 am
Posted: 16 Jul 2006 11:45 am
Posted: 19 Jul 2006 07:09 am
Posted: 19 Jul 2006 09:25 pm
Posted: 19 Jul 2006 09:26 pm
Posted: 21 Jul 2006 02:33 pm
И т.д., чтобы каждому стало всё понятно.
Да и с элеиентарной точки зрения логики, что это за "оборонительные" действия , на территории чужого гос-ва , в результате которых гибнет мирное население на своей территории?
- А это когда с территории чужого государства совершаются диверсионно-террористические акты, для пресечения которых приходится применять силу, в ответ противник применяет силу и в ходе войны появляются новые жертвы у тех и у других.