Учите историю уважаемыйСообщение от Micro
Учите историю уважаемый
вот как раз оценка его как "трезво мыслящего аналитика, который не поддаётся ни пропаганде, ни национализму, ни шантажу" и является субъективной и у других участников спора мнение, скорей противоположное
Сильное заявление... это понимать так, что Финляндия вероломно напала на СССР?Учите историю уважаемый
С чем спорите-то? и где хоть какие-то аргументы вместо указаний кому что учить?
Нет, понимать это надо так.
Апрель 1938 г. - предложение СССР Финляндии военного оборонительного соглашения против Германии (предоставление помощи в случае нападения немцев на Финляндию). Отказ.
К осени 1938 г. - сокращение предложений СССР Финляндии до совместной обороны побережья в случае нападения немцев. Отказ.
Октябрь 1938 г. - предложение СССР построить на о. Гогланд военную финскую базу при условии совместной обороны Гогланда в случае нападения немцев. Отказ.
5 марта 1939г. - просьба СССР передать в аренду на 30 лет четыре острова в Финском заливе. Отказ. Далее - предложение СССР в обмен на острова передать часть территории в Вост. Карелии. Отказ.
Далее - СССР за аренду мыса Ханко и крохотного участка на Карельском перешейке предлагал финнам чуть ли не половину современной Карелии. Предлагал лично Сталин. Отказ.
6-11 октября 1939 г. - выдвижение финских войск к границе, мобилизация резервистов , выселение населения из прифронтовой зоны.
Мобилизация вооруженных сил оппонента - крайне недружественный акт, исходящий от крупной державы фактически равнен объявлению войны, исходя от Финляндии - наглый демарш.
26 ноября 1939 г. - непонятная провокация с обстрелом.
Мирное соглашение после прекращения огня - все те же острова,п-ов Ханко, Карельский перешееек, но уже без всяких компенсаций.
Все это оффтоп, но человек хотел аргументов
Mogol, спасибо за труды (вполне искренне)
то есть Вы всерьез считаете, что если одно государство не соглашается с более сильным соседом касательно того, как ему распоряжаться своей территорией, то второе (многократно более сильное) имеет и моральное, и все остальные права отобрать это силой???
особенно понраились Ваши слова "Предлагал лично Сталин."
это, разумеется, для финнов была огромная честь...
а насчет "непонятной провокации" - уже вроде все ясно - кому она была выгодна.
Вы полагаете, финны очень хотели войны и боялись, что СССР вдруг будет всеми силами пытаться уклониться от столкновения?
ну, и еще один момент - я все-таки к Назару обращался - мне его аргументы интересны (боюсь только, что их нет)
Я понял ,что на слова написаные мной товарищу Micro, потребовали у вас объяснений ? , тогда не надо бояться отсутствия аргументов , а надо внимательно читать все по теме.
Нападение на Финляндию было проведено после расторжения пакта о ненападении, с соблюдением всех формальностей . Так что ничего бесчестного я здесь не вижу.
Удовлетворены аргументом или Вам всю предисторию этой войны описать?
В структуре Военно-воздушных сил США учреждена группа стратегического планирования.
Она будет заниматься разработками сценариев военных действий против Ирана. Об этом накануне сообщила газета «Санди таймс», упоминая о возросшем напряжении на иранском направлении. По данным издания, проектом под названием «Шах и мат» занимается группа, которая планировала удары по Ираку в 1991 году. Она «без широкой огласки» возобновила работу в Пентагоне в июне. В группу входят до 30 высокопоставленных офицеров ВВС США и специалистов-компьютерщиков, которые подчиняются непосредственно командующему, генералу ВВС Майклу Мозли. Кроме того, они находятся в прямом контакте с Белым домом, ЦРУ и другими разведслужбами.
именно
я и не боюсь - мне их просто не хватает...тогда не надо бояться отсутствия аргументов
то есть достаточно расторгнуть пакт о ненападении (а если его не было - так и расторгать не надо) - и можно решать свои территориальные и иные притязания за чужой счет силовым путем?Нападение на Финляндию было проведено после расторжения пакта о ненападении, с соблюдением всех формальностей.
это-то и удручаетТак что ничего бесчестного я здесь не вижу.
не, как видите, не удовлетворенУдовлетворены аргументом или Вам всю предисторию этой войны описать?
Ирану осталось два месяца
Индийская газета Asian Times сообщает, что президент Буш принял решение, согласно которому в течение ближайших двух месяцев Иран подвергнется "американской ограниченной воздушной атаке". Она станет возмездием за убийства американских солдат в Ираке, которые осуществляются на иранские деньги и иранским оружием.
Удар будет направлен прежде всего против баз и гарнизонов корпуса стражей исламской революции на юге страны, поблизости от границы с Ираком.
Источником утечки информации является бывший высокопоставленный американский дипломат, служивший послом при администрации Буша. Ему не известно какие типы оружия будут использованы для атаки против исламской республики. С уверенностью он может обрисовать лишь ее "ограниченный характер".
Возможно, что Вооруженные Силы Израиля присоединяться к ударам по Ирану....
Министр обороны Ирана Мустафа Мохаммад Наджар заявил: "Это похоже на психологический трюк со стороны Израиля, чтобы заставить Иран прекратить ядерные испытания, на которые он имеет все права".
"Но Иран не боится этой угрозы и правильно ее оценивает", - добавил политик.
"Иран не станет развязывать какой-либо конфликт, но уничтожит любого агрессора. Мы используем все возможности – без временных и территориальных границ – мы нанесем разрушительный удар по тому, что предпримет в наш адрес какие-либо агрессивные действия".
Комментарий иранского министра последовал вслед за комментарием главы МАГАТЭ о том, что атака Ирана превратит Ближний Восток "в один большой огненный шар".
"У них нет возможности атаковать Иран", - заявил пресс-секретарь МИДа Ирана.
"У Израиля масса внутренних проблем и они хотят перебросить их на других. Иногда они просто выступают с пустыми заявлениями", - подчеркнул Мухаммед Али Хоссейни.
Последний раз редактировалось Холостяк; 24.06.2008 в 23:58.
Ваши права
Ответить с цитированием