Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Sr10]

Тогда наступит совок.
Со всеми вытекающими.

А что значит – наступит совок ?
Была такая страна СССР, вела военно-экономическое соперничество (холодную войну) с США, которое в итоге проиграла. Победитель ведет себя как положено победителю – обеспечивает свою безопасность и экономическое будущее своей страны. Это реалии однополярного мира. Штаты никогда не позволят развиваться промышленности и тем более военной сфере у побежденных. Они уже так раз поступили – после Первой мировой – и огребли Вторую.
Администрация штатов защищает интересы своего государства - и это нормально. О РФ я такого сказать не могу.
Все что может сейчас промышленность РФ, основано исключительно на иностранных технологиях и оборудовании. В электронике зависимость стопроцентная. Элементки мы вообще производить не можем, если раньше отставали на 25 лет, то теперь совсем кирдык. Никакого развития нет – на вооружении достаивают образцы техники СССР, в производстве – они-же, с применением инокомплектующих. Все, что не угрожает НАТО, но сдерживает тот-же Китай – дозволяется. Но не больше. Сколько-бы там не платили олигархи налогов с нефти. Кстати в конституции что-то написано о земле и ее недрах, или уже переписали ? Беда в том, что в штатах к конституции и законам относятся серьезно, а в СССР-РФ традиционно чхали на то и другое.
Отруби сейчас импорт в любой сфере (а штаты могут) – будет полный коллапс. Другое дело, что им невыгодно дистабилизировать обстановку, их полностью устраивает нынешний “стабилизец”, как и часть населения РФ. Но в целом для страны это тупиковый путь.

[Chizh]

А что значит – наступит совок ?
Была такая страна СССР, вела военно-экономическое соперничество (холодную войну) с США, которое в итоге проиграла. Победитель ведет себя как положено победителю – обеспечивает свою безопасность и экономическое будущее своей страны. Это реалии однополярного мира. Штаты никогда не позволят развиваться промышленности и тем более военной сфере у побежденных.

В общем верно.
Продолжать после поражения пытаться воевать с победителем бесперспективно. Нужно дружить. ;)

Германия и Япония уже давно не страдают от поражения. ;)

[Sr10]

Продолжать после поражения пытаться воевать с победителем бесперспективно. Нужно дружить. ;)
Германия и Япония уже давно не страдают от поражения. ;)

Совершенно разные вещи. Послевоенную ФРГ Штаты буквально тянули за уши – как противовес СССР. Ибо был двуполярный мир, которого сейчас нет.
Китай, несмотря на все свои достижения, противовесом штатам служить не может. Они это сами понимают, несмотря на пропаганду, и не лезут. У них там Тайвань костью в горле уже больше полувека – а попробуй, тронь.
Поэтому “дружить” штатам с РФ нет сейчас никакого резона, это чуйство к ним останется безответным ;) Ну если дружбой считать откачку природных ресурсов за фантики и предоставление своих рынков для чужих товаров – тогда рф с штатами сейчас дружат. Но есть нюанс…
Позволю себе процитировать одну бородатую хохму;
(- Василь Иваныч, а чо такое “нюанс’? - Ну как-бы это тебе подоходчивей-то… Короче, Петька, спускай шаровары и становись раком. Вот… Чуешь Петька, у тебя .. в ..опе, и у меня .. в ..опе.
Но есть НЮАНС… )

[Nazar]

Позволю себе процитировать одну бородатую хохму;
(- Василь Иваныч, а чо такое “нюанс’? - Ну как-бы это тебе подоходчивей-то… Короче, Петька, спускай шаровары и становись раком. Вот… Чуешь Петька, у тебя .. в ..опе, и у меня .. в ..опе.
Но есть НЮАНС… )

Анекдот как нельзя кстати, на полном серьезе.
Но порядок есть порядок, по-этому сутки ридонли за мат в форуме, пусть даже завуалированный.

[Chizh]

Поэтому “дружить” штатам с РФ нет сейчас никакого резона, это чуйство к ним останется безответным ;)

Штатам есть очень хороший резон дружить с нами против Китая. ;)

Ну если дружбой считать откачку природных ресурсов за фантики и предоставление своих рынков для чужих товаров – тогда рф с штатами сейчас дружат. Но есть нюанс…

Не верно.
Не за фантики, а по мировым ценам. Опять же обращаемся к бюджету РФ и его составляющим.
http://iv-g.livejournal.com/551135.html

Мы торгуем ресурсами на вполне цивилизованном рынке.
Научимся делать что-то еще, что может хорошо продаваться на западе - будут брать. Все в наших руках.

Постимперская риторика некоторых политиканов положительного и долгосрочного результата не даст.

Все ИМХО.

[Nazar]

Штатам есть очень хороший резон дружить с нами против Китая. ;)

Это называется не дружба. В 45м те-же американцы, дружившие с нами против Гитлера, хотели поставить в ружье немецкие войска, оставшиеся в их зоне оккупации, что-бы дружить с немцами против СССР.
Не надо говорить про американскую дружбу, это вымысел.

[Chizh]

Это называется не дружба. В 45м те-же американцы, дружившие с нами против Гитлера, хотели поставить в ружье немецкие войска, оставшиеся в их зоне оккупации, что-бы дружить с немцами против СССР.

Я думаю, что только демонстрация силы смогла остановить "белый и пушистый" СССР от "освобождения" Европы до самой Португалии.

Не надо говорить про американскую дружбу, это вымысел.

В политике и не бывает дружбы в общечеловеческом понимании, дружба между странами это всегда брак по расчету.

[Nazar]

Я думаю, что только демонстрация силы смогла остановить "белый и пушистый" СССР от "освобождения" Европы до самой Португалии.
.

Не было в Европе силы, даже вместе с американцами, пленными немцами, атлантами и найденными немцами антарктами, способной физически остановить СССР.
Жуков гарантировал Сталину две недели до Парижа.
Не в американцах, бряцающих оружием дело было, а совсем в другом.
Так что мне кажется Вы неправильно думаете.

[Холостяк]

Была такая страна СССР, вела военно-экономическое соперничество (холодную войну) с США, которое в итоге проиграла. Победитель ведет себя как положено победителю – обеспечивает свою безопасность и экономическое будущее своей страны. .

Удивительно... Я вот и мои родственники и соотечечственники не знали что воюем!
Я нигде не нашел, что СССР воевала на каком-либо фронте "холодной войны"... Соперничество было, но война... Это больше влили в мозг западные пропагандисты-империалисты, чтоб налоги с народа своего качать... В реальности войны никакой не было, как и не было "проигравших и победителей"... Даже если это рассматривать как соревнование или состязание, я уж и не говорю боестолкновение в войне, то один из соревнующихся просто ушел-выбыл по личной инициативе... Это как играли в шахматы, а соперник стал и ушел, послав вас на хутор ловить бабочек... Так это не значит, что вы выиграли и ловите бабочек на хуторе....

Администрация штатов защищает интересы своего государства - и это нормально. О РФ я такого сказать не могу..

Так конечно ничего не можете сказать... Вы представляете собой, что представляют из себя "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ".... Не путайте их с "имперскими замашками", жаждой империалистов заполучить халявное чужое добро.... Просто "государственные" интересы бывают.., как вот в классике в разговоре с тоыварищем Сааховым, где его просят "...не путать своих баранов, с государственными..."... Вы разберитесь что такое гос.интересы...
Россия как раз свои государственные интересы защищает, есть проблемы, но решает эту задачу...

Все что может сейчас промышленность РФ, основано исключительно на иностранных технологиях и оборудовании. В электронике зависимость стопроцентная. Элементки мы вообще производить не можем, если раньше отставали на 25 лет, то теперь совсем кирдык. Никакого развития нет – на вооружении достаивают образцы техники СССР, в производстве – они-же, с применением инокомплектующих. Все, что не угрожает НАТО, но сдерживает тот-же Китай – дозволяется. Но не больше. Сколько-бы там не платили олигархи налогов с нефти. Кстати в конституции что-то написано о земле и ее недрах, или уже переписали ? Беда в том, что в штатах к конституции и законам относятся серьезно, а в СССР-РФ традиционно чхали на то и другое..

Вот тут тоже две стороны медали... По чему и откуда вы взяли, что мы "не можем"??? Можем и еще как! Только у руководства нет политической воли организовать... Вот почему сейчас народ открыто прет на того же медвепута.. Потому как уже очевидно видно, что руководители наши просто не хотят этого... Народ все может...
Угроза от России для НАТО существует и будет существовать... Все это от того, что рулит в НАТО Америка... У нее имперские интересы.., а пока Россия не под их полноправным влиянием, мы им и их прихвостням - угроза...
Про алигархов и Конституцию... Ну вы, блин, насмешили.... Вы то хоть читали Конституцию? Алигархи платят как надо, только ситуация не в противостоянии или нарушении Конституции алигархами!
Так же ржунемагу на "серьезное" отношение к конституции в Штатах! Ну рассмешили!

Отруби сейчас импорт в любой сфере (а штаты могут) – будет полный коллапс. Другое дело, что им невыгодно дистабилизировать обстановку, их полностью устраивает нынешний “стабилизец”, как и часть населения РФ. Но в целом для страны это тупиковый путь.

В том то и дело, что от того же импорта США зависит больше чем Россия... Коллапса никакого не будет... Просто при обострении обстановки все вот эти искусственно созданные рамки того же безобразия в России будут сметены и многое начнет становится на свои места..., на те места, на которых все это и должно быть... Это к примеру как плата по счетам! Для России это наоборот будет полезным, но для США - нет.... Так что тупик будет для амеров... Вот они и срут....