Чего-бы не имели ВВС Ирана в ответ на угрозу США, этого всего теперь на один Томкэт меньше.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/26/jet/
Чего-бы не имели ВВС Ирана в ответ на угрозу США, этого всего теперь на один Томкэт меньше.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/26/jet/
Наверняка очередные козни ЦРУ и МоссадаСообщение от Sr10
Индия не приняла санкции Запада против Ирана и намерена отказаться от доллара в сделках с иранской нефтью. Индия готова расплачиваться за сырую нефть золотом.
Отметим, что на Индию приходится 22% общего объема экспорта иранской нефти. Нефть из Ирана занимает 12% в общем объеме импорта углеводородов в Индию.
Умные что-то не хотят санции поддерживать
Понятен ваш сарказм, но огорчу в ответ... Дело в том, что эти гаФнюки об этом мечтают до усрачки! Ну, чтоб Ирану подосрать - любым способом, любыми путями...., и причем не только мечтают но и творят свои подлости....Наверняка очередные козни ЦРУ и Моссада
Американцы неожиданно осознали что Иранские бункеры им не достать, даже сверхмощной противобункерной MOP
МО США объявило, что ВВС приняли решение прекратить программу разработки и принятия на вооружение стратегических БПЛА RQ-4 Global Hawk Block 30.
Как отмечает Defense News, причиной отказа от дальнейшей закупки RQ-4 стала не только высокая стоимость беспилотников, но также и несоответствие некоторых технических возможностей аппаратов заявленным характеристикам.
Любопытно, что несколько месяцев назад Пентагон заявлял, что программа Global Hawk является важной для безопасности страны и не имеет других альтернатив.
------------------------------
Можно только порадоваться за наш комплекс исполнительной радиотехнической разведки "Автобаза", который спутал все карты и закрыл американским БПЛА полеты в небе Ирана
Продолжение про Глобал-Хоук.
Я думаю что Автобаза не имеет никакого отношения к беспилотникам.Несмотря на то, что программа Global Hawk для ВВС США может завершиться, разработка и закупка таких аппаратов для ВМС будет продолжена. В общей сложности на этот проект планируется потратить около 11 миллиардов долларов. "Морская" версия беспилотника будет отличаться от "сухопутной" преимущественно набором разведывательного оборудования. В частности, беспилотник получит радар для обнаружения надводных целей на большом расстоянии. Не исключено также совместное использование ВВС и ВМС США беспилотников RQ-4, стоящих на вооружении флота.
Из одной рассылки, строго по теме.
--------------------------------------------------------------------------
“Даже лучший сокол никого не поймает, если не дать ему взлететь.”
Тем не менее, стоит пересчитать птиц и двухстволки хотя-бы в первом приближении и прикинуть на что они годятся.. Более точно подсчитать могут орбитальные средства разведки, которых у нас в наличии нет…
Возьмем боевые изделия и по максимуму.
МиГ-29 25-35 (в т.ч. 5 УБ;)
F-14A 60 (20-25 летные)
F-5A/B/Е/F 60-80 30-45 летные; включая 20 F-5B)
F-4 D/E 60-65, RF-4E 6-8 ( около 30 летных);
F-7М 60 ( около 25-30 боеспособны в т.ч 15 учебно-боевых FТ-7);
Су-24МК 40 (25-30 летные);
P-3F “Oрион” 5 (2-3 летные)
RC-130H 2-3
С-300П ? порядка 4-8 ПУ (по данным 2009 без боекомплекта)
ПУ "Тор-М" 30
ПУ ЗРК <Хок>/<Усовершенствованный Хок>; 150
ЗРК HQ-2J - 45 ПУ
ПУ ЗРК С-200 – до 10
МиГ-29 по возможностям БРЭО и УР существенно уступает F-16C последних серий, что продемонстрировал в реальных боях в Ираке и Югославии. Значительное количество МиГ29 как экспортных так и основных модификаций оказалось в распоряжении НАТО с распадом СССР, поэтому сюрпризов от этого типа ждать не следует. Приемы борьбы отработаны в учебных боях.
Конкретику сравнений МиГ29 и F16C (а также с F15C и F-5E) с точки зрения практика желающие могут подчерпнуть в сети в открытом труде от п/п Люфтваффе Johann Kock. Надеяться на то что полтора-два десятка боеспособных иранских легких истребителей малого радиуса действия смогут нанести существенный урон группировке самолетов НАТО нет никаких оснований.
F-14 тяжелый перехватчик АУГ, специализированный на уничтожении КР над водной поверхностью при работе с самолетом ДРЛО и средствами наведения кораблей ВМС США. Для самостоятельных действий над горным Ираном приспособлен слабо, закуплен шахом для перехвата МиГ-25 ракетами AIM-54. Но иранские машины лишились возможности применения штатных AIM-54 с 1979г, а для маневренного БВБ F-14 малопригоден, как и все машины с ИСК сложен и дорог в обслуживании, требователен к уровню пилотирования, что усугубляется просчетом с изначальным прогнозированием соотношений режимов работы двигателей. Иранские F-14 подтвердили свою невысокую боевую ценность в ходе Ирано-Иракской войны.
Снят с вооружения ВМС США с 9/2006г (AIM-54 – с 2004г), не состоит на вооружении нигде кроме Ирана. Проблема матобеспечения (не говоря о боеспособности) для иранских ВВС стоит, “мягко выражаясь”, остро.
Излишне говорить, что летчики НАТО хорошо знают этот тип ЛА “изнутри”, как и приемы борьбы с ним, смоделированные в учебных боях и легко воспроизводимые на тренажерах.
F-4 D/E имеет на вооружение ранние типы УР AIM-7/9 , чьи возможности существенно уступают более современным УР НАТО. Фактически является хоть и довольно удачным, но на сегодняшний день устаревшим тяжелым истребителем и в ВБ с F-15C его шансы можно оценить как минимальные. Так-же известен летчикам НАТО не понаслышке…
F-5A/B/Е/F – легкий экспортный истребитель, в настоящий момент пригоден лишь для “колониальной” войны. Реализовать себя способен только в БВБ - “да кто-ж ему даст…” Состоял на вооружении учебных подразделений Агрессор ВВС и ВМС США, и строевых частей стран НАТО – знают “как облупленного”.
Китайские экспортные клоны МиГ-21 в современных реалиях ценностью не отличаются от Тайгеров, близко их не подпустят, а издалека шансы F-7М против F16C, F15C, F/A-18 – теоретически ничтожно малы, а практически нулевые.
Су-24МК весьма эффективная ударная машина по результатам практического применения в Афганистане базового варианта, но только по наземным целям и при условии отсутствия противодействия современной ПВО и средств РЭБ. А такого подарка иранцы от НАТО, естественно не получат. Рассуждать о их возможном ударе по ордеру АУГ США можно только теоретически и при нереальных допущениях… Специалисты НАТО имели возможнось ознакомится с базовыми вариантами Су-24 Украины и воспользовались оной, по слухам, сполна.
ЗРК Хок, HQ-2J, Тор-М вряд-ли можно рассматривать как серьезные контраргументы против самолетов НАТО. По опыту операции над Ливией все комплексы этого уровня на сегодняшний день давятся средствами РЭБ НАТО “сразу и навсегда”, а в область поражения ПЗРК и ствольной ЗА снижаться никто не намерен.
Прочие единичные и устаревшие ПУ тем более погоды не делают. А смысле - нелетной погоды ;)
Тактические баллистические ракеты иранцев представляют в определенной степени неизвестную величину, но на дворе не 1991г, СКАДы досконально изучены, по результатам противодействия им ЗРК MIM-104 Patriot сделаны определенные выводы и проведены необходимые мероприятия, а корабельный комплекс ПРО Aegis тем временем достиг заданного уровня боеготовности, что подтверждают практические пуски по реальным целям.
--------------------------------------------------------------------------
Ну вот,а дядя Миша до сих пор утверждает ,что коты в И-И войне рвали всех как тузик грелку.
И,кстати.я не стал бы утверждать,что они,как и Миг-29,не проходили никакой модернизации.Это же относится к Хокам.
Про использование Торов в ливийской операции хотелось бы услышать поподробнее.
Впрочем,на конечном результате это никак не скажется
однако, думаю что осетра надо урезать, особенно в части боеготовых.
Это зависит от тех. состояния иранских МиГов. Если учесть, что в Югославии ни на одном МиГ-29 не работали радары, а в ходе "Бури в пустыне" вроде как, по неподтвержденным (споры бесконечны) данным одна или две победы были... ну шанс "размочить" счет у иранцев есть, но не более того.
Раскатают их как бог черепаху и ничем ответить они не смогут.
Ваши права
Ответить с цитированием