"Общество "Память" и красная власть..." (C) Егор ЛетовСообщение от Иваныч
"Общество "Память" и красная власть..." (C) Егор Летов
А вот ознакомиться с "новой хронологией" Фоменко и Носовского советую всем! Для простоты ознакомления есть фильм "Наука или вымысел" уже снято 24 серии, без знания этой "темы" рассуждать об истории в целом просто не корректно.
А вот и новая ложка дешевой западной пропоганды с ближнего востока:
ссылка на статью "Россия ответила на обвинения о поставке химоружия в Сирию"
"Аль-Арабия": Дезертировавший из армии Сирии военный офицер Абдул Разек рассказал, что военные используют против оппозиции некий "запрещенный ядовитый газ" нервно-паралитического действия.
По словам Разека, этот газ Сирия получает из России, в то время как указания по его использованию дает Иран, а контроль за этим осуществляют иранские и российские специалисты.
Это вот про эту мурзилку?А вот ознакомиться с "новой хронологией" Фоменко и Носовского советую всем! Для простоты ознакомления есть фильм "Наука или вымысел" уже снято 24 серии, без знания этой "темы" рассуждать об истории в целом просто не корректно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...D%D0%BA%D0%BE)«Но́вая хроноло́гия» (НХ[1]) — псевдонаучная[2][3][4][5] теория радикального пересмотра истории, выдвинутая академиком Анатолием Фоменко. Теория была опровергнута научным сообществом, в частности, против неё выступили историки[3][6], археологи[7][8][9], лингвисты[10], математики[11][12][13][14], физики[4][15], астрономы[16][17] и представители других наук. С середины 1990-х годов «Новая хронология» превращается в коммерческий издательский проект и утрачивает признаки научной деятельности[18][19]. К началу 2011 года издано более 100 книг общим тиражом около 800 000 экземпляров[20].
Авторы молодцы - деньги на не очень грамотных людях зарабатывают. :)
Последний раз редактировалось Chizh; 16.02.2012 в 00:52.
Сильный аргумент-Википедия.
Понимаю,не всем подходит история от Фоменко и Носовского.
Вот от другого историка.
http://www.km.ru/category/persony/stepan-molot
Однако речь шла про ИГО.
А как известно,если оно и было(иго),то до 18века.
О событиях же происходивших до 18 века,можно говорить только были они или не были.в том или ином месте.Одним словом сплошная неопределённость.
Вот после 18века,тут уже возможно рассматривать события с позиций методологии,сдавались или не сдавались русские.
А есть ещё и генные маркеры.По ним можно определить,а что же было до 18 века.
http://www.vened.org/about-all/4089-...i-geopoli.html
Интервью В.Чуркина.
http://vz.ru/news/2012/2/16/561755.html
Европа и арабские страны отзывают послов из Сирии, так как готовятся к крупномасштабному конфликту в этой стране, сказал постпред России при ООН Виталий Чуркин в среду в интервью телекомпании НТВ.
http://actualcomment.ru/news/37827.html
Последний раз редактировалось Иваныч; 16.02.2012 в 11:07.
В данном случае даже википедия выглядит более здоровой чем псевдоисторические опусы по вашим ссылкам.
Это видимо тоже из той же псевдоистории с русским мировым ханством? :)Однако речь шла про ИГО.
А как известно,если оно и было(иго),то до 18века.
О событиях же происходивших до 18 века,можно говорить только были они или не были.в том или ином месте.Одним словом сплошная неопределённость.
Вот после 18века,тут уже возможно рассматривать события с позиций методологии,сдавались или не сдавались русские.
Завязывайте уже.
О том что было до 18века нет достоверных данных,даже википедия согласна.
Как нет прямых доказательств о битве на поле Куликовом.
Есть ещё и генные исследования.
Хотя во что верить,а во что нет,это разумеется Ваше право.
Википедия не согласна, что нет достоверных данных ранее 18 века.
У Фоменко безусловно есть свой читатель, жанр альтернативной истории стал популярным, также как и фэнтези.В 1990-2000-е годы публикации по «Новой хронологии» превращаются в издательский проект, ориентированный на широкие массы читателей и не связанный с научной деятельностью[18][19]. Ряд историков и публицистов относят «Новую хронологию» к такому феномену массовой культуры, как фолк-хистори[41][62][63][64][65][66][67].
Многочисленные книги Фоменко и соавторов этого периода посвящены уже в основном детализации и развитию якобы уже полученных с помощью точных методов «реконструкций» событий мировой истории, совершенно открыто не содержа «никакой математики и никакой астрономии», с опорой на дилетантские суждения о сходстве слов и явлений, с игнорированием профессиональной критики[68]. Авторы при этом оговариваются, что их отождествления названий не имеют самостоятельной доказательной силы (таковую имеет только якобы «твёрдо установленная» хронология), однако посвящают именно таким отождествлениям большую часть своих книг с целью привлечь массового читателя, поскольку они являются «фактически единственным основанием для их баснословных геополитических утверждений»[69].
Давайте уже закончим с этим.
Последний раз редактировалось Chizh; 16.02.2012 в 18:33.
Ваши права
Ответить с цитированием