Показано с 1 по 20 из 806

Тема: Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    А потому что практика и история показывает, что американцы не горят желанием созидать и поддерживать стабильность и порядок в мире, когда все тихо и спокойно, у них существенно падает гешефт.
    По-этому им выгоден искусственно созданный, перманентный, локальный хаос, в том, или ином регионе, с которым они героически начинают бороться.
    Сегодня этим регионом является БВ, завтра это опять может стать ЮВА, послезавтра Европа, в перспективе Россия.
    Это не доказательство. Это ваше личное мнение.

  2. #2
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Это не доказательство. Это ваше личное мнение.
    Мое личное мнение?
    Вы знаете сколько принципов по которым США применяет силу?
    Их четыре
    1) Самооборона (статья 51 Устава ООН)
    2) Право на превентивную самооборону
    3) Правительство США, в одностороннем порядке, определяет, какова степень угрозы и каким образом США должны реагировать на нее.
    Это право не может быть передано каким-либо международным структурам (в том числе ООН) . Международные организации также не имеют возможности наложить "вето" в случае против применения США военной силы.
    4) Президент США - как главнокомандующий вооруженными силами страны имеет право отдать приказ вооруженным силам обеспечить безопасность страны.

    Вам третий принцип не кажется слишком борзым? Югославия несла большую угрозу США? Ирак и Афганистан несли большую угрозу США? Ливия несла большую угрозу США? Может Сирия с Ираном угрожает США и их безопасности? Негры в Сомали угрожали государственности и безопасности США?
    Откройте глаза и посмотрите на мир шире, а не через звезднополосатую ширму.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    797

    По умолчанию

    Самый главный,как только у США не хватает "благ",их надо немедленно отобрать у других народов.

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,130

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Самый главный,как только у США не хватает "благ",их надо немедленно отобрать у других народов.
    Все так, но почему США не отбирают их у, например, Норвегии. Ведь "благ" там больше, чем в США (доходы на душу населения), а по добыче нефти на ту же душу страна на 5 месте в мире. (Россия на 16 месте, а Иран на 18-м)
    Товарищ, там человек говорит, что он — инопланетянин. Надо что-то делать…

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    797

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    Все так, но почему США не отбирают их у, например, Норвегии. Ведь "благ" там больше, чем в США (доходы на душу населения), а по добыче нефти на ту же душу страна на 5 месте в мире. (Россия на 16 месте, а Иран на 18-м)
    Отбирают,только схемы разные.
    У Норвегии есть фонд "будущих поколений".Это "ценные" бумаги США.Таких бумаг США напродавали уже,не только конечно Норвегии,на сумму более 14трл.долларов.Любой разумный человек понимает,что столько вернуть нереально.
    Ситуация выглядит так.Кто-то продал нефть,получил доллары.Часть их вложил в Ценные бумаги США,на которые США вновь закупили нефть и т.д..
    В жизни конечно сложнее.Доллары могут прийти из Германии например,но напечатаны они были в США и туда вернулись.
    Кстати есть негласный закон,что страна имеющая на своей территории полезные ископаемые,обязана их продавать.
    Поэтому Норвегия несмотря на то,что у неё долларов "немеренно",всё равно вынуждена продавать нефть,а на полученные от продажи доллары приобретать ценные бумаги США.

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    797

    По умолчанию

    Официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд заявила на брифинге в пятницу, что Вашингтон не считает Россию другом Дамаска и поэтому, скорее всего, Москва не будет приглашена на встречу «друзей Сирии».

    «Вы должны быть другом сирийского народа. И для того, чтобы быть приглашенным на конференцию (первая встреча «друзей Сирии» пройдет в Тунисе 24 февраля) - а приглашенных, мы думаем, будет много - нужно быть странами, на словах и на делах поддерживающими сирийский народ, особенно поддерживающими вчерашнюю резолюцию Генассамблеи ООН и предложения Лиги арабских государств по урегулированию в Сирии. Китай не входит в число этих стран, и Россия тоже», - сказала Нуланд.

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Отбирают,только схемы разные.
    В жизни конечно сложнее.
    Кстати есть негласный закон,что страна имеющая на своей территории полезные ископаемые,обязана их продавать.
    Поэтому Норвегия несмотря на то,что у неё долларов "немеренно",всё равно вынуждена продавать нефть,а на полученные от продажи доллары приобретать ценные бумаги США.
    Бедные викинги, они по недалекости своей даже не подозревают, как нагло и цинично их обманывают... Есть оказывается, негласный закон о сдаче природных ресурсов за заведомо необеспеченные бумаги. Любой разумный человек, это понимает, как выяснилось. А государства-экспортеры пребывают в глубоком заблуждении. А они и не знали о нем до сего судьбоносного для всего мира дня, и наивно полагали, что именно разработка своих богатых природных залежей принесло малонаселенной небольшой заполярной стране Норвегии такие профиты как-то:
    Единственная страна мира, сохранившая положительное сальдо бюджета в 2009 г
    По норме накопления делит первые места в мире с Японией и Финляндией.
    По ВВП на душу населения занимает 6-е место в мире, ( США - 10-е)
    С 2001 г самая достойная для проживания страна в мире - по соотношению продолжительность жизни - уровень доходов - качество образования (метода оценки Legatum,Oxford Analytica,Gallup World Poll Service).
    И если завтра норвежцы решат прекратить торговать сырьем и вернуться к исконным своим промыслам – рыбалке и грабежу окрестных побережий, то Штаты, презрев гласные договоренности НАТО, согласно негласному закону, проведут локальную “бурю свободы’.
    Кстати, за грабеж побережий, кроме шуток, можно будет и огрести, на полном серьезе, с одобрения мирового сообщества. С чего начались проблемы одного усатого ближневосточного вождя, если кто запамятовал – влез немножко пограбить соседнее кувейтское и аравийское побережье. Закончилось все для него несовместимым с жизнью повреждением шейных позвонков спустя более 10 лет с реализации идеи грабежа, “показавшейся тогда неплохой”. А Ирак как торговал нефтью, так и торгует. Но уже тихо-чинно, не возбухая на соседей и не обстреливая чужие танкеры в Заливе.
    Кстати, а что отобрали у бывшей Югославии – какие ресурсы? Вложились в операцию союзники финансово неплохо, а где богатства несметные, согласно негласному закону им положенные ?
    И вроде ни садамовский Ирак, ни каддафивская Ливия и не собирались никогда прекращать экспорт нефти, ибо не все хотят обратно к исконным промыслам – доить верблюдов. И свободолюбивый демократичный миролюбивый исламский Иран не собирается. Все готовы продавать богатства за необеспеченные бумаги, глупцы. Включая “великая наша” РФ.
    Другой (и главный) вопрос – как правящие режимы стран этими бумагами распоряжаются.

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для APKAH
    Регистрация
    12.12.2008
    Сообщений
    2,399

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Кстати, а что отобрали у бывшей Югославии – какие ресурсы? Вложились в операцию союзники финансово неплохо, а где богатства несметные, согласно негласному закону им положенные ?
    Это была пощечина России. Это должна была быть прелюдия к богатствам России. Поэтому развал Югославии начали еще до развала СССР, причем Сербии (Серебрянная Русь) досталось больше всех.

  9. #9
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Кстати, а что отобрали у бывшей Югославии – какие ресурсы? Вложились в операцию союзники финансово неплохо, а где богатства несметные, согласно негласному закону им положенные ?
    Sr10
    Ну финансовые затраты т.н. коалиции понять можно.Достигнутая -
    цель РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ оправдывает все финансовые затраты плюс
    к тому же после любого вооруженного конфликта появляются доп. бонусы в различном виде - начиная от восстановления разрушенного
    хозяйства и ВС до создания марионеточного "демократического" правительства...

  10. #10
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    797

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Бедные викинги, они по недалекости своей даже не подозревают, как нагло и цинично их обманывают...
    Викинги уже знают как нагло и цинично их кинули.

    Норвежский Пенсионный Фонд - управляющий активами на полтриллиона, это самый большой пенсионный фонд Европы, куда направляются средства от продажи нефти и газа (по аналогии с нашим Стабфондом) - выдвинул обвинения против крупнейшего банка США Bank Of America в разграблении национальных сбережений посредством ипотечных махинаций.

    И в евро вместо евро бумажки.
    Норвежский фонд держит 75 млрд евро в номинированных в евро облигациях EFSF. Норвежский суверенный фонд (Государственный пенсионный фонд Норвегии), который также называют нефтяным фондом и фондом будущих поколений.

    Можно конечно сказать .что всё будет хорошо,но неспокойно в финансовом мире,кризис однако.

    По подробней можно почитать здесь.
    http://www.km.ru/v-mire/2011/09/14/b...ensionnyi-fond

  11. #11
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Мое личное мнение?
    Вы знаете сколько принципов по которым США применяет силу?
    Их четыре
    1) Самооборона (статья 51 Устава ООН)
    2) Право на превентивную самооборону
    3) Правительство США, в одностороннем порядке, определяет, какова степень угрозы и каким образом США должны реагировать на нее.
    Это право не может быть передано каким-либо международным структурам (в том числе ООН) . Международные организации также не имеют возможности наложить "вето" в случае против применения США военной силы.
    4) Президент США - как главнокомандующий вооруженными силами страны имеет право отдать приказ вооруженным силам обеспечить безопасность страны.

    Вам третий принцип не кажется слишком борзым? Югославия несла большую угрозу США? Ирак и Афганистан несли большую угрозу США? Ливия несла большую угрозу США? Может Сирия с Ираном угрожает США и их безопасности? Негры в Сомали угрожали государственности и безопасности США?
    Откройте глаза и посмотрите на мир шире, а не через звезднополосатую ширму.
    Не перепрыгивайте с темы на тему пожалуйста.

    Выше вы заявили что:
    Американцам нужен не просто мирный Иран, им нужен слабый Иран, со сговорчивыми и податливыми лидерами, Иран без развитой промышленности и так далее. Кроме Иранских ресурсов им ничего не надо,...
    Попробуйте это как-то аргументированно, без личных эмоций и конспирологических теорий доказать.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •