Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 1536

Тема: Зачем современной России авианосец ?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А без авианосцев никак нельзя "размяться"?
    Можно. Но ведь у нас баз то рядом нет. Обстановочку представляете. Перегон можно устроить для такого мероприятия, но с палубы сподручнее в такой ситуации будет. А так можно провести совмесный "футбольный матч"... И плавсредства тоже "разомнуться". Это у американцев там баз полно, а нам авианосец там ой как пригодится...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Норвежцы отбирают улов у наших рыбаков?! Ужос-с-с... А с Фиделем в ближайшее время разве что похоронное бюро может "посотрудничать" продуктивно...
    Ну это так, "отбирают", к слову... Есть проблемы с рыбаками, недавно их военные "наехали" на наших рыбаков, обыскали, отбуксировали, а наши и не могли заступиться. Реально в том регионе вопросы спорные имеются, корабли и самолеты НАТО там "отжимаются"... Скромнее, культурнее будут. Касаемо Фиделя..., вот и тем более подсуетиться надо пока амеры своего Джо не поставили... Наш Федя был, пора Хулио поставить с Балашихи... Хватит уже сопли нашим жевать!


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    "Курск" о вечное раздолбайство и наплевательское отношение штабов к людям споткнулся, это давно уже понятно всем......
    Ну людям на местах тоже надо служебные обязанности выполнять как положено и не расслабляться тем более при таком отношении штабов. В войну если краснофлотцы не расслабились и потерь практически в первые дни войны и не понесли... А штабы всегда своей жизнью живут...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Авианосцами прикрывать рыбаков? Во сколько же обойдется такой улов?......
    Любой гражданин России должен быть защищен от любых ущемлений, угроз.. Тем более россиянин находящийся зарубежом должен знать, что в обиду его не отдадут... И если надо авианосец подгонят. Статья была в амеровском журнале "Солдат удачи" так там подобный случай описан, когда в районе Малайзии пиратами было захвачено торговое судно США. Так целую эскадру подогнали, что быстренько пираты извинения попросили, полы на корабле помыли с гальюнами еще и проставились...
    Обойдется больше, если в Африке и еще где-то только и слышно, что корабли с экипажами под арестом...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А за чей счет весь этот банкет??......
    За счет энергетических ресурсов России, являющихся народным достоянием и по факту таковым не являющимся, а качающимися на Запад и там с деньгами остающимися. Вот Саудовская Аравия.., за нефть получает только золото, а не бамажки.., и золото это хранит на своей территории принося активы своему же государству и народу...
    Так что при создании правильных условий - "капитализм сработает" и счет даже не предъявят...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А уж как потянутся -- их так "поимеют во все щели", что ползти обратно к американцам у них уже сил не будет....
    Почему не потянутся...??? Еще как!!! Латиносы уже поняли, что все что можно из их стран американскими транскомпаниями вывозится в США, а их народ ничего от этого и не получает - ходят нищими. Америка только процветает за чужой счет. Сейчас Ирак присоединился.. Вся нефть из Ирака уже полным ходом в Америку, а иракцы нищие друг друга взрывают... Скоро доедут, что их амеры лбами столкнули, а сами пока их нефть качают... Россия не претендует и не качала нефть не из Ирака или Венесуэлы... Даже наооборот помогает, строит, продает... Так что сарказм не уместен... Мелкие потянутся под защиту России, которая "имеет" хоть по согласию и ласково...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Не нужны нам никакие авианосцы. У нас флота нет уже никакого, а им авианосцы подавай...
    Конечно флот у нас "на приколе"... Однозначно... Но помечтать то - не вредно!

    ДАЁШЬ АВИАНОСЦЫ!!!
    Последний раз редактировалось Холостяк; 31.05.2007 в 20:31.

  2. #2
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    ....
    ДАЁШЬ АВИАНОСЦЫ!!!
    Такое ощущение, что "Ударную Силу" посмотрел.
    Нужно отделять реальную жизнь от розовых "хотелок".

    Нам тут ВВС бы сохранить.

  3. #3
    Старожил Форумчанин Аватар для Юрий
    Регистрация
    01.05.2007
    Сообщений
    373

    По умолчанию

    Двумя руками за мнение Холостяка! Будет авианесущая посудина, да еще и не одна, смотришь, не только ВВС сохраним, но еще и флот!
    С уважением к Вам!

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрий Посмотреть сообщение
    Двумя руками за мнение Холостяка! Будет авианесущая посудина, да еще и не одна, смотришь, не только ВВС сохраним, но еще и флот!
    - Восемь АУГ - для современной России? При цене отлаженного американского производства 11 млрд. долларов за один авианосец типа "Нимитц"? При том, что 30 тысяч офицеров годами живут без квартир? А количество чиновников в России возросло в 4 (четыре!) раза на душу убывающего на миллион в год населения по сравнению с СССР? Компенсируемого только притоком таджиков и китайцев...
    Н-да...

  5. #5
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Восемь АУГ - для современной России? При цене отлаженного американского производства 11 млрд. долларов за один авианосец типа "Нимитц"? При том, что 30 тысяч офицеров годами живут без квартир? А количество чиновников в России возросло в 4 (четыре!) раза на душу убывающего на миллион в год населения по сравнению с СССР? Компенсируемого только притоком таджиков и китайцев...
    Н-да...
    Ну прекрасно все знают реальность... Тут темка была "зачем нужно ?", у одних есть мнение "нада!", рамки чуть логически расширились до конкретики "скока нада"...
    Да и шутка тоже не помешает! Правильно подметил МИКРО!!!


    Ссылка про авианосец который обсудили в НИИ в Питере в контексте под статьей про ракету:
    http://www.kommersant.ru/doc.html?Do...&IssueId=36291

    Голосовали: "За" - единогласно....

  6. #6
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Такое ощущение, что "Ударную Силу" посмотрел.
    Нужно отделять реальную жизнь от розовых "хотелок".

    Нам тут ВВС бы сохранить.
    Что имеете против "Ударной силы"..!?
    Нормальная, конкретная передача. Интервью ветеранов, участников событий и очевидцев, хорошо подобран материал, ценные документальные кадры, архивные фотографии. Есть некоторые ляпы, в частности и я сам замечал, это к примеру про КАБ-500, говорят одно, а показывают другое. Но это единичные моменты. Но в целом создатели собирают материал и представляют - хорошо. Нормально журналисты работают. И этим заслуживают уважения.
    А голословно каждый может обвинять и хаять. Для этого и ум иметь не надо... А Вы я смотрю в этом преуспеваете... Я понимаю, если б сам создал что-то лучше, то мог бы критиковать на фактах...
    А я смотрел и смотреть буду эту передачу.

    А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была... А у тебя и розовой то нет..., а загибаешь - "..НАМ тут бы ВВС сохранить..." будто сейчас тут прямо натужился и употел-упрел сохранять... Реально хочется пожелать ВАМ - не надорваться...
    Последний раз редактировалось Холостяк; 01.06.2007 в 00:19.

  7. #7
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Что имеете против "Ударной силы"..!?
    [COLOR=black]Нормальная, конкретная передача. Интервью ветеранов, участников событий и очевидцев, хорошо подобран материал, ценные документальные кадры, архивные фотографии. Есть некоторые ляпы, в частности и я сам замечал, это к примеру про КАБ-500, говорят одно, а показывают другое.
    Да ладно, "если говорят одно, а показывают другое", там врут-с частенько, когда просто говорят и даже ничего в этот момент не показывают.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была...
    Т. е. деньги не нужны уже?

  8. #8
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Старый свет
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Да ладно вам, Холостяк шутит.

    Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
    Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...

  9. #9
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Micro Посмотреть сообщение
    Да ладно вам, Холостяк шутит.
    Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
    Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...
    - Он не шутит.
    Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается ) пишет про скачки уплотнения, - Вы упадёте со стула. Поэтому - "пристегните ремни!"
    Здесь:
    http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939

  10. #10
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Он не шутит.
    Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается ) пишет про скачки уплотнения, - Вы упадёте со стула. Поэтому - "пристегните ремни!"
    Здесь:
    http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939
    Ну кто ж говорил бы!? Про скачки! Почитали Вашу статистику с 261 победой Ф-22 и 2 его проигрышами на Аляске, куда он и не залетал...!!! Так же как про пролеты-полеты МиГ-25 над Тель Авивом и....
    Вот кто больше на начальника клуба, вернее его у нас "балалаешником" звали, смахивает...
    " От винта!"

  11. #11
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Т. е. деньги не нужны уже?
    Как же без денег!!?? Нужны они родимые!!!! Только вот не дают нам их..., пока не надо нашим политикам военная авиация..., не допоняли они, что это дорогая и нужная весчь...

  12. #12
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Как же без денег!!?? Нужны они родимые!!!! Только вот не дают нам их...
    Правильно, вот только-только потянется у государства рука в карман за деньгами для ВВС, как эти, ну, которые по авианосцам, они тут как тут и говорят: "Нам! Нам дайте! Мы вам авианосец построим! Большой! А эти летчики... Ну их! Зачем птицам деньги?"...

  13. #13
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Уровень Белого Дома (правительства) практически и не досягаем для военных..., а там денежки делят... ГК ВВС там не котируется... Все больше промышленники в почёте...
    Военных там считают или "птицами" или "сапогами"..., согласен...

  14. #14
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Старый свет
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Nazar, я считаю, то Россия лет через 20 должна иметь три авианосца.
    Чтоб два были постоянно в море, а один на ремонте/модернизации.

    Один авианосец в Атлантическом океане/Средиземном море, в другой в Тихоокеанском регионе.

    Больше авианосцев не нужно, так как Россия не зависит от стратегических морских коммуникаций, как, напр., США или Китай.
    Необходимые для большего количества авианосцев средства можно тратить более разумным образом.

    Ещё очень важно иметь стенки для авианосцев, чтобы не впустую тратить их ресурс, как это было у проекта 1143.
    И надо иметь два полных экипажа на каждый авианосец, чтобы время в море не была ограничена несколько месяцами из-за необходимости отдыха для экипажа.

  15. #15
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Есть третья - не тратить деньги на говно, объясниться с американцами и выработать общую антикитайскую платформу. Можно тайно. Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая, а не против России. Разумеется, если Россия абсолютно сдуру решится примкнуть к военному-политическому союзу с Китаем - ну, тогда и против неё. Но в этом случае - помогай её Христос...
    Почему-бы тогда не поставить ПРО на Тайване, в Корее или в Тибете , уж янки с монахами бы договорились , уж больно они (на Тибете) Китай не любят.
    А вообще забавное ПРО от китайской агресси, примерно то-же самое если бы Россия развернула антиевропейское ПРО на Камчатке, или штаты в очередной раз решили выступить гарантом человечества и защитить " несчастную" Европу от азиатских варваров?
    Ну и по поводу "помогай ей Христос", как-же я забыл про счет 10:1
    Не дай бог конечно, но гипотетически , Израилю в подобной ситуации ведь придется долги отрабатывать , под новый стяг встанешь или детей своих отправишь ?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  16. #16
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Nazar, ты почему-то очень редко понимаешь правильно то, что я пишу. И лепишь в ответ всякую херню несусветную...

  17. #17
    Старожил Форумчанин Аватар для Sizif
    Регистрация
    02.10.2006
    Адрес
    ОАО РСК "МиГ"
    Сообщений
    204

    По умолчанию ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА

    "МиГ-29К: ЕЩЕ ОДИН ВЗЛЕТ"
    (ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА )
    http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...les.defence_02
    -------------------

    "Вооруженное ограбление"
    (Как продавали авианосец «Адмирал Горшков»)http://www.novayagazeta.ru/data/2007/59/10.html
    Последний раз редактировалось Sizif; 24.09.2007 в 00:01. Причина: Добавление

  18. #18
    Старожил Форумчанин Аватар для airwolf
    Регистрация
    19.12.2005
    Адрес
    г.Москва,Бирюлёво
    Сообщений
    593
    Записей в дневнике
    1

  19. #19
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,603

    По умолчанию

    Я бы не стал так категорично говорить "восстановит", я бы сказал: "говорит о намерении восстановить"? т.к. еще неизвестно, как оно там восстановится. Интересно также прикинуть, что к 27-му году(!) Российский ВМФ может быть превзойдет уровень советского ВМФ 80-х годов, т.е. разница к тому времени будет в 40 лет! На уровне какого же года по сравнению с СССР находится российский флот сейчас?

  20. #20
    Новичок
    Регистрация
    23.11.2007
    Адрес
    RIGA
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Холостяк не хочеть принять факт развала СССР. А рассуждения FORGERa про Югославию...Там кто войну начал? Сербия?Вот и получила по зубам.А Россия не смогла вмешаться в этот конфликт по разным серёзным причинам.А вы толкаете мир на войну! Ради чего?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •