- Восемь АУГ - для современной России? При цене отлаженного американского производства 11 млрд. долларов за один авианосец типа "Нимитц"? При том, что 30 тысяч офицеров годами живут без квартир? А количество чиновников в России возросло в 4 (четыре!) раза на душу убывающего на миллион в год населения по сравнению с СССР? Компенсируемого только притоком таджиков и китайцев...Сообщение от Юрий
Н-да...
[COLOR=black]А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была... Реально хочется пожелать ВАМ - не надорваться...[/QUOTE]
Присоединяюсь к Вам, уважаемый Холостяк, если Вы не против!
ВВС сохраним, и преумножим. Сложно это в нынешних условиях конечно, но от каждого зависит.
Неплохо бы и ВМФ сохранить, пробуем!
Да ладно вам, Холостяк шутит.
Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...
Ну прекрасно все знают реальность... Тут темка была "зачем нужно ?", у одних есть мнение "нада!", рамки чуть логически расширились до конкретики "скока нада"...- Восемь АУГ - для современной России? При цене отлаженного американского производства 11 млрд. долларов за один авианосец типа "Нимитц"? При том, что 30 тысяч офицеров годами живут без квартир? А количество чиновников в России возросло в 4 (четыре!) раза на душу убывающего на миллион в год населения по сравнению с СССР? Компенсируемого только притоком таджиков и китайцев...
Н-да...
Да и шутка тоже не помешает! Правильно подметил МИКРО!!!
Ссылка про авианосец который обсудили в НИИ в Питере в контексте под статьей про ракету:
http://www.kommersant.ru/doc.html?Do...&IssueId=36291
Голосовали: "За" - единогласно....
- Он не шутит.Да ладно вам, Холостяк шутит.
Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...
Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается
Здесь:
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939
Как же без денег!!?? Нужны они родимые!!!! Только вот не дают нам их..., пока не надо нашим политикам военная авиация..., не допоняли они, что это дорогая и нужная весчь...Т. е. деньги не нужны уже?
Ну кто ж говорил бы!? Про скачки! Почитали Вашу статистику с 261 победой Ф-22 и 2 его проигрышами на Аляске, куда он и не залетал...!!! Так же как про пролеты-полеты МиГ-25 над Тель Авивом и....- Он не шутит.
Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается
Здесь:
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939
Вот кто больше на начальника клуба, вернее его у нас "балалаешником" звали, смахивает...
" От винта!"
Правильно, вот только-только потянется у государства рука в карман за деньгами для ВВС, как эти, ну, которые по авианосцам, они тут как тут и говорят: "Нам! Нам дайте! Мы вам авианосец построим! Большой! А эти летчики... Ну их! Зачем птицам деньги?"...
Уровень Белого Дома (правительства) практически и не досягаем для военных..., а там денежки делят... ГК ВВС там не котируется... Все больше промышленники в почёте...
Военных там считают или "птицами" или "сапогами"..., согласен...
Согласен с тем, что это обязательная программа-минимум.
Однако есть еще один момент.
У нас сейчас имеется больной вопрос ядерного сдерживания, который в свою очередь оказывает основопологающее влияние на военную доктрину РФ в целом. Американская нацПРО "неожиданно" оказалась способной изменить существующий стратегический баланс сил, и Большая Красная Кнопка вдруг стала стремительно уменьшаться в размерах.
Альтернативы две:
* отказаться от старого-"доброго" баланса на основе гарантии взаимного уничтожения СЯСами и строить новую доктрину обеспечения военной безопасности России;
* или стремиться сохранить возможности своей Кнопки.
Роль такого стратегического военного ресурса, как АВ, прямо связана с этим вопросом.
Деньги на армию уже давно "делят" отнюдь не в Белом доме (правительстве), а сами знаете где...
Где основной кусок нарезают понятно... Но Белый Дом упомянут мной для того, что и там тоже люди кушать хотят и прежде чем попасть в ВВС промышленники-оборонщики себе там отрежут... А в ВВС уже дойдет все остальное...Деньги на армию уже давно "делят" отнюдь не в Белом доме (правительстве), а сами знаете где...
Кроме кадров документальной хроники, которую даже редакторы УС не способны испортить, остальной материал не представляет никакой ценности. Это смесь откровенной пропаганды с вопиющим военно-техническим и историческим дилетантизмом.
Не согласен. Их подача материала с главпуровскими комментариями вызывает сложную гамму чувств от обиды до откровенного раздражения.Есть некоторые ляпы, в частности и я сам замечал, это к примеру про КАБ-500, говорят одно, а показывают другое. Но это единичные моменты. Но в целом создатели собирают материал и представляют - хорошо. Нормально журналисты работают. И этим заслуживают уважения.
К сожалению такие дилетанты от журналистики только еще больше укрепляют отрицательный образ "журноламеров".
УС можно смотреть, но без звука.
Я не журналист. Но если ты хочешь, можем разобрать какую-нибудь передачу про авиацию предметно, с фактами и цифрами.А голословно каждый может обвинять и хаять. Для этого и ум иметь не надо... А Вы я смотрю в этом преуспеваете... Я понимаю, если б сам создал что-то лучше, то мог бы критиковать на фактах...
Ну так никто не мешает.А я смотрел и смотреть буду эту передачу.
Желтая пресса самая покупаемая. :)
Спасибо. Без ваших советов как-нибудь.А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была... А у тебя и розовой то нет..., а загибаешь - "..НАМ тут бы ВВС сохранить..." будто сейчас тут прямо натужился и употел-упрел сохранять... Реально хочется пожелать ВАМ - не надорваться...
Последний раз редактировалось Chizh; 01.06.2007 в 12:33.
- Моё глубокое ХО и я неоднократно говорил везде, что у США в принципе не может быть желания устроить ядерный Армагеддон в России, даже если у них не будет риска получить адекватный ответ, - по самой элементарной причине: последствия нестабильности региона, насчитывающего 11 часовых поясов, будут крайне нежелательны для самих США:
1. Десятки миллионов беженцев из России, подвергшейся ядерным ударам, хлынут в Западную Европу и далее - постараются попасть в другие цивилизованные страны, где есть еда и жизнь. Если уж нашествие нескольких сот тысяч беженцев из бывшей Югославии и из Косово повергло Западную Европу в такой шок и ужас, что цивилизованные евролиберасты потребовали срочно загнать их всех назад, что и сделал ген. сек. ООН, на карачках уговоривший США и НАТО это выполнить в 1995 и 1999 годах, то что станет с Европой, если туда хлынут десятки миллионов обезумевших людей?!
2. "Природа не терпит пустоты" - в разгромленную Россию немедленно будут брошены несколько сот миллионов китайских добровольцев "для оказания гуманитарной помощи" страдющим от голода, холода и радиации аборигенам (вспомним Кампучию!), в результате которой вся территория России окажется заселённой ханьцами - уже на века и тысячелетия.
Американцам такое будущее "нужно, как зайцу - триппер".
ИМХО - антиамериканская истерия, нагнетаемая руководством России, абсурдна и контрпродуктивна для России. Путин вполне может на очередной встрече на сранчо Буша решить все вопросы без истерик в российских СМИ, без формирования панических настроений в российском обществе. Эти настроения, разумеется, могут отвлечь население от внутриполитических и внутриэкономических проблем, ещё более забетонировать и так не хило стоящую вертикаль власти, но пользы от этого будет только для тех, кто чувствут себя в России временщиком и хочет нахапать больше и вывезти на Каймановы острова. Сегодня - это люди, что кучкуются вокруг Путина, соратники и советники, "стая товарищей".
- Есть третья - не тратить деньги на говно, объясниться с американцами и выработать общую антикитайскую платформу. Можно тайно. Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая, а не против России. Разумеется, если Россия абсолютно сдуру решится примкнуть к военному-политическому союзу с Китаем - ну, тогда и против неё. Но в этом случае - помогай её Христос...Альтернативы две:
* отказаться от старого-"доброго" баланса на основе гарантии взаимного уничтожения СЯСами и строить новую доктрину обеспечения военной безопасности России;
* или стремиться сохранить возможности своей Кнопки.
- Однако, нет. В глобальной ракетно-ядерной войне АУГ сегодня слишком уязвимы против нападения из космоса (что бы там не говорили мои бывшие оппоненты на АвиабазеРоль такого стратегического военного ресурса, как АВ, прямо связана с этим вопросом.
России АУГ не нужны в обозримом будущем вообще. У неё нет глобальных интересов как у США, нет заморских территорий и нет возможностей их отстаивать - стабилизационный фонд ("золото партии") весь на Западе.
Поэтому один, но очень качественный авианосец!..
Последний раз редактировалось juky-puky; 01.06.2007 в 13:58.
Nazar, я считаю, то Россия лет через 20 должна иметь три авианосца.
Чтоб два были постоянно в море, а один на ремонте/модернизации.
Один авианосец в Атлантическом океане/Средиземном море, в другой в Тихоокеанском регионе.
Больше авианосцев не нужно, так как Россия не зависит от стратегических морских коммуникаций, как, напр., США или Китай.
Необходимые для большего количества авианосцев средства можно тратить более разумным образом.
Ещё очень важно иметь стенки для авианосцев, чтобы не впустую тратить их ресурс, как это было у проекта 1143.
И надо иметь два полных экипажа на каждый авианосец, чтобы время в море не была ограничена несколько месяцами из-за необходимости отдыха для экипажа.
Почему-бы тогда не поставить ПРО на Тайване, в Корее или в ТибетеЕсть третья - не тратить деньги на говно, объясниться с американцами и выработать общую антикитайскую платформу. Можно тайно. Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая, а не против России. Разумеется, если Россия абсолютно сдуру решится примкнуть к военному-политическому союзу с Китаем - ну, тогда и против неё. Но в этом случае - помогай её Христос...
А вообще забавное ПРО от китайской агресси, примерно то-же самое если бы Россия развернула антиевропейское ПРО на Камчатке, или штаты в очередной раз решили выступить гарантом человечества и защитить " несчастную" Европу от азиатских варваров?
Ну и по поводу "помогай ей Христос", как-же я забыл про счет 10:1
Не дай бог конечно, но гипотетически, Израилю в подобной ситуации ведь придется долги отрабатывать , под новый стяг встанешь или детей своих отправишь ?
Nazar, ты почему-то очень редко понимаешь правильно то, что я пишу. И лепишь в ответ всякую херню несусветную...
Средств нападения из космоса на сегодня не существует.В СССР была программа "Спираль",в которой одним из вариантов применения боевого орбитального самолета,предпологался и ударный вариант(истребитель АУГ).Предполагалось, что пуск ракеты "космос-Земля" с ядерной БЧ будет производиться из-за горизонта при наличии целеуказания от другого ОС-разведчика или спутника. Уточненные координаты цели определяются собственной РЛС, сбрасываемой перед сходом с орбиты, и средствами навигации самолета. Наведение ракеты по радиоканалу на начальных участках полета позволяло проводить коррекцию с повышением точности наведения ракеты на цель.Ракета со стартовой массой 1700 кг при при точности целеуказания плюс/минус 90 км обеспечивала поражение морской цели (типа авианосец), движущейся со скоростью до 32 морских узлов, с вероятностью 0,9 (круговое вероятное отклонение боеголовки 250 м).
http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
- Можете смело считать таковыми МБР, раз уж в апогее высота достигет 1000 км... Космос, самый, что не на есть...
Зачем дружить с США? Интересы России для американцев, как показывает практика ничего не значат, как, впрочем, и для китайцев. Есть хорошая поговорка- "Своя рубашка ближе к телу".
Наверно, география с момента моей учебы в школе сильно изменилась. В те давние времена самым кратким расстоянием от США до Китая был Тихий океан. В крайнем случае, можно попробовать пульнуть через Северный полюс и территорию России. Или величие Китая будет осознаваться через то, что китайские ракеты пролетят на Европой?
Это как - из космоса? МКС на АУГ уронить? Насколько я знаю, космическая угроза для АУГ - это только спутниковая система целеуказания для ПКР. Насколько она сейчас работоспособна - мне неизвестно.- Однако, нет. В глобальной ракетно-ядерной войне АУГ сегодня слишком уязвимы против нападения из космоса (что бы там не говорили мои бывшие оппоненты на Авиабазе
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
