Такое ощущение, что "Ударную Силу" посмотрел.Сообщение от Холостяк
Нужно отделять реальную жизнь от розовых "хотелок".
Нам тут ВВС бы сохранить.
Такое ощущение, что "Ударную Силу" посмотрел.
Нужно отделять реальную жизнь от розовых "хотелок".
Нам тут ВВС бы сохранить.
Двумя руками за мнение Холостяка! Будет авианесущая посудина, да еще и не одна, смотришь, не только ВВС сохраним, но еще и флот!
- Восемь АУГ - для современной России? При цене отлаженного американского производства 11 млрд. долларов за один авианосец типа "Нимитц"? При том, что 30 тысяч офицеров годами живут без квартир? А количество чиновников в России возросло в 4 (четыре!) раза на душу убывающего на миллион в год населения по сравнению с СССР? Компенсируемого только притоком таджиков и китайцев...
Н-да...
Ну прекрасно все знают реальность... Тут темка была "зачем нужно ?", у одних есть мнение "нада!", рамки чуть логически расширились до конкретики "скока нада"...- Восемь АУГ - для современной России? При цене отлаженного американского производства 11 млрд. долларов за один авианосец типа "Нимитц"? При том, что 30 тысяч офицеров годами живут без квартир? А количество чиновников в России возросло в 4 (четыре!) раза на душу убывающего на миллион в год населения по сравнению с СССР? Компенсируемого только притоком таджиков и китайцев...
Н-да...
Да и шутка тоже не помешает! Правильно подметил МИКРО!!!
Ссылка про авианосец который обсудили в НИИ в Питере в контексте под статьей про ракету:
http://www.kommersant.ru/doc.html?Do...&IssueId=36291
Голосовали: "За" - единогласно....
Что имеете против "Ударной силы"..!?
Нормальная, конкретная передача. Интервью ветеранов, участников событий и очевидцев, хорошо подобран материал, ценные документальные кадры, архивные фотографии. Есть некоторые ляпы, в частности и я сам замечал, это к примеру про КАБ-500, говорят одно, а показывают другое. Но это единичные моменты. Но в целом создатели собирают материал и представляют - хорошо. Нормально журналисты работают. И этим заслуживают уважения.
А голословно каждый может обвинять и хаять. Для этого и ум иметь не надо... А Вы я смотрю в этом преуспеваете... Я понимаю, если б сам создал что-то лучше, то мог бы критиковать на фактах...
А я смотрел и смотреть буду эту передачу.
А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была... А у тебя и розовой то нет..., а загибаешь - "..НАМ тут бы ВВС сохранить..." будто сейчас тут прямо натужился и употел-упрел сохранять... Реально хочется пожелать ВАМ - не надорваться...
Последний раз редактировалось Холостяк; 01.06.2007 в 00:19.
Да ладно, "если говорят одно, а показывают другое", там врут-с частенько, когда просто говорят и даже ничего в этот момент не показывают.
Т. е. деньги не нужны уже?
Да ладно вам, Холостяк шутит.
Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...
- Он не шутит.Да ладно вам, Холостяк шутит.
Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...
Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается
Здесь:
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939
Ну кто ж говорил бы!? Про скачки! Почитали Вашу статистику с 261 победой Ф-22 и 2 его проигрышами на Аляске, куда он и не залетал...!!! Так же как про пролеты-полеты МиГ-25 над Тель Авивом и....- Он не шутит.
Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается
Здесь:
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939
Вот кто больше на начальника клуба, вернее его у нас "балалаешником" звали, смахивает...
" От винта!"
Как же без денег!!?? Нужны они родимые!!!! Только вот не дают нам их..., пока не надо нашим политикам военная авиация..., не допоняли они, что это дорогая и нужная весчь...Т. е. деньги не нужны уже?
Правильно, вот только-только потянется у государства рука в карман за деньгами для ВВС, как эти, ну, которые по авианосцам, они тут как тут и говорят: "Нам! Нам дайте! Мы вам авианосец построим! Большой! А эти летчики... Ну их! Зачем птицам деньги?"...
Уровень Белого Дома (правительства) практически и не досягаем для военных..., а там денежки делят... ГК ВВС там не котируется... Все больше промышленники в почёте...
Военных там считают или "птицами" или "сапогами"..., согласен...
Деньги на армию уже давно "делят" отнюдь не в Белом доме (правительстве), а сами знаете где...
Nazar, я считаю, то Россия лет через 20 должна иметь три авианосца.
Чтоб два были постоянно в море, а один на ремонте/модернизации.
Один авианосец в Атлантическом океане/Средиземном море, в другой в Тихоокеанском регионе.
Больше авианосцев не нужно, так как Россия не зависит от стратегических морских коммуникаций, как, напр., США или Китай.
Необходимые для большего количества авианосцев средства можно тратить более разумным образом.
Ещё очень важно иметь стенки для авианосцев, чтобы не впустую тратить их ресурс, как это было у проекта 1143.
И надо иметь два полных экипажа на каждый авианосец, чтобы время в море не была ограничена несколько месяцами из-за необходимости отдыха для экипажа.
Почему-бы тогда не поставить ПРО на Тайване, в Корее или в ТибетеЕсть третья - не тратить деньги на говно, объясниться с американцами и выработать общую антикитайскую платформу. Можно тайно. Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая, а не против России. Разумеется, если Россия абсолютно сдуру решится примкнуть к военному-политическому союзу с Китаем - ну, тогда и против неё. Но в этом случае - помогай её Христос...
А вообще забавное ПРО от китайской агресси, примерно то-же самое если бы Россия развернула антиевропейское ПРО на Камчатке, или штаты в очередной раз решили выступить гарантом человечества и защитить " несчастную" Европу от азиатских варваров?
Ну и по поводу "помогай ей Христос", как-же я забыл про счет 10:1
Не дай бог конечно, но гипотетически, Израилю в подобной ситуации ведь придется долги отрабатывать , под новый стяг встанешь или детей своих отправишь ?
Nazar, ты почему-то очень редко понимаешь правильно то, что я пишу. И лепишь в ответ всякую херню несусветную...
Юкки, если ты свои-же собственные слова не считаешь чушью, то могу только посоветовать, понимать иронию и научиться читать между строк.Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая
ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА
"МиГ-29К: ЕЩЕ ОДИН ВЗЛЕТ"
(ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА )
http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...les.defence_02
-------------------
"Вооруженное ограбление"
(Как продавали авианосец «Адмирал Горшков»)http://www.novayagazeta.ru/data/2007/59/10.html
Последний раз редактировалось Sizif; 24.09.2007 в 00:01. Причина: Добавление
Я бы не стал так категорично говорить "восстановит", я бы сказал: "говорит о намерении восстановить"? т.к. еще неизвестно, как оно там восстановится. Интересно также прикинуть, что к 27-му году(!) Российский ВМФ может быть превзойдет уровень советского ВМФ 80-х годов, т.е. разница к тому времени будет в 40 лет! На уровне какого же года по сравнению с СССР находится российский флот сейчас?
Ваши права
