Показано с 1 по 20 из 3071

Тема: Информация об иностранных ВВС из различных источников

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Смотря по обстоятельствам.
    Такой способ смены приоритетов полуофициально применяется с начала компании по стандартной схеме – звонок на мобилу оберуполномоченному по интересующему району (вождю, батьке,пахану, старшему пастуху – не суть важно) с предложением прекратить поддержку темных сил и обратиться лицом к светлому будущему, счастью, любви и согласию…
    Такой способ НЕ применяется из-за отсутствия полноценной мобильной связи в Афгане.
    При личном контакте гостю объясняют
    - Мы мирные дехкане не якшаемся с темными силами и чтим Коран.

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    В случае отказа правоверного предать братьев следует сброс нескольких тонн напалма рядом с сельскохозяйственными угодьями, где мирные декхане в поте лица выращивают мак - для местной кондитерской промышленности и травку коноплю – просто для красоты.
    На всё воля Всевышнего.

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Снова звонок с пояснениями особо непонятливым что следующий сброс пройдет прямо на поле и будет повторятся регулярно незадолго до созревания вожделенной культуры.
    В большинстве случаев этого достаточно для начала конструктивного диалога ;)
    Точнее очередной турпоход для общения с уважаемым человеком.
    Ответ прежний.
    После нанесения удара по полю и гибелью правоверных масульман на их могилах устанавливаются "пики" с тряпочками определенного цвета говорящие о том что их смерть еще не отомщена.
    Их родственники в полиции, вооруженных силах "пляшут о радости" и начинают работать на муджахедов ведущих борьбу с темными силами. От терактов делается переход к нанесению ударов по авиабазе Баграм (в первую очередь по беспилотникам). затем правоверные мусульмане ни за какие ковришки не соглашаются заниматься автомобильными перевозками грузов для коалиции и по случайному совпадению эти автоколонны подвергаются нападениям и уничтожению. Многое зависит от того как много в заначках у мирных граждан Афганистана ПЗРК, РСов, мин...
    Последний раз редактировалось Redav; 29.04.2010 в 14:16.

  2. #2
    Старожил Форумчанин Аватар для MADMAX
    Регистрация
    04.06.2008
    Адрес
    Top secret
    Сообщений
    549

    По умолчанию

    Стратегические бомбардировщики B-1B давно выведены из состава "ядерных сил" США, но в то же время они до сих пор могут вооружаться крылатыми ракетами как в обычном так и в ядерном снаряжении. Они давно используются для нанесения бомбовых ударов в обычном снаряжении в частности в Ираке и Афганистане и размещены (обычно около 7-9 бомбардировщиков) на авиабазе передового базирования Эль-Удейд (Катар). Они уже оснащены новыми системами наведения на цели. А по поводу штурмовиков это сказано образно… Соответственно и перевод такой.

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Лучше оставить страшилки “ты туда не ходы, афган зарэжет”, тряпочки определенного цвета на “пиках”, родственников “пиковых” в полиции, подрывающих беспилотники в Баграме с криком “за брата Колю’ и прочее в стиле “я мстю и мстя моя ужасна” для СМИ.
    Иного применения, кроме как удары по площадям для В1В не просматривается. Разнести вхлам что-то точечное дешевле Хорнетом или тем-же беспилотником, если по мелочи. Что собственно и высказано в источнике, отбрасывая огрехи перевода. Да и тренировка экипажей то-же дело полезное, что зря полигоны утюжить - надо совмещать приятное с полезным ;)

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Лучше оставить страшилки ...
    Вы совершенно правы, страшилки лучше оставить для СМИ и "чудо-богатырей" верующих в главенство силы при решении подобных вопросов.

    Реальность намного сложнее. В Афгане люди живут НЕ в индустриальном обществе. Мак они возделывают потому что это для них единственный источник дохода. И тут какой то "дядя" начинает лишать их заработка и при этом еще и убивать. Смерть их не особо страшит, в этом вопросе как истинные мусульмане они уповают на волю Всевышнего, но и не будут сидеть сложа руки когда их род уничтожают. В итоге конфликт, война. В штыковые они ходить не будут потому как имеют богатый опыт эффективного противостояния силе неверных.

    Амеры все это понимают и наркопосевы не трогают, иначе войскам коалиции небо с овчинку покажется. Вместе с тем амеры не имеют возможности и желания вбухивать средства в развитие экономики Афганистана.

    Так что В-1 будут применять только по выявленным базам. Ковровое бомбометание по полям для уничтожения сельхозкультур дорогостоящее занятие и малоэффективное... разориться можно.

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.01.2009
    Сообщений
    557

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    В Афгане люди живут НЕ в индустриальном обществе. Мак они возделывают потому что это для них единственный источник дохода.
    Либо поясните, для чего в неиндустриальном обществе нужен доход, либо пересмотрите безальтернативность его источника.

    Мак - наиболее рентабельная с/х культура в нынешнем Афганистане. Пиндосы постарались. До талибов в Афгане у декхан были прочие, весьма разнообразные и почтенные, "источники дохода".

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение

    Реальность намного сложнее. В Афгане люди живут НЕ в индустриальном обществе. Мак они возделывают потому что это для них единственный источник дохода. И тут какой то "дядя" начинает лишать их заработка и при этом еще и убивать. Смерть их не особо страшит, в этом вопросе как истинные мусульмане они уповают на волю Всевышнего, но и не будут сидеть сложа руки когда их род уничтожают. В итоге конфликт, война. В штыковые они ходить не будут потому как имеют богатый опыт эффективного противостояния силе неверных.

    Так что В-1 будут применять только по выявленным базам. Ковровое бомбометание по полям для уничтожения сельхозкультур дорогостоящее занятие и малоэффективное... разориться можно.

    Афган, как и любая другая страна – неоднородна. Есть города, где жизнь не сильно отличается от “индустриального” общества, и остальные 99 процентов, где в общем-то 14-й век…
    Условно можно сказать о трех оперативных районах – север, запад и юго-восток. Первый фактически союзник коалиции, второй в большей степени нейтрален и только последний возбухает талибаном благодаря подпитке из Ирана. Она и в подметки не годится системе подготовки и поддержки моджахедов, что развернули США, поэтому и война там на 80-е годы не похожа. Пошаливают, постреливают… а Вы что хотели ? С момента нападения в 1980г в Афгане шла перманентная война – учитывая продолжительность жизни, уже второе поколение не знает другого способа заработка.
    А для мужчины на Востоке есть только два достойных занятия – война и торговля. Нужно время, что-бы перейти от первого ко второму. Еще в 80-е самый конструктивный и цивилизованный авторитет на севере Масуд пытался втолковать Советам, что второе лучше первого – для всех. Но он был готов совмещать оба заработка, если его вынудят, его как афганца это особо не напрягало, в отличии от европейца, например. Вынудили – и небо с овчинку показалось “воинам-интернационалистам”. При этом Масуд не прекращал неформальные контакты с командованием ОК вплоть до полного изгнания оного – и даже в процессе его на провокационный огонь не отвечал. Хотя его Панджер все время войны бомбили особенно ожесточенно, тупо сбрасывая туда все что было, включая бронебойные 9т. Хотел-бы он мести – устроил-бы. Но это лирика…
    Я предположил что В1В будет работать по площадям, а не по сельхозугодьям. Там в источнике указывается на психологический эффект применения стратега – отсюда предположение что и вдоль маковых полей пройтись может, ибо для достижения оного нужны зрители. Декхане далеко не так безразличны к смерти, как Вы полагаете, а уж их баи и беки – и подавно. К перспективе потери прибыли они небезразличны еще больше ;)
    А так конечно – для блокировки приграничных перевалов проще послать один В1В, чем эскадрилью Хорнетов – он вывалит свои 30т и пусть ребята лопатами работают, или побегают в поисках объезда, а не дурью маются.. Это еще с Въетнама повелось.

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Афган, как и любая другая страна – неоднородна. Есть города, ... в общем-то 14-й век…
    Кто-то говорил про однородность или наличие города в стране сразу возводит ее в ранг индустриальной?

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Условно можно сказать о трех оперативных районах – север, запад и юго-восток. Первый фактически союзник коалиции, второй в большей степени нейтрален и только последний возбухает талибаном благодаря подпитке из Ирана. Она и в подметки не годится системе подготовки и поддержки моджахедов, что развернули США, поэтому и война там на 80-е годы не похожа. Пошаливают, постреливают… а Вы что хотели ?
    Интересная условность. Ну да ладно.
    Значит западный район нейтральный, но он граничит с Ираном Тогда какого фига Ирану соваться на юго-восток туда где наиболее активно действует талибан, а пути снабжения идут из Пакистана. Амеры долбятся не только в этом "оперативном районе", но и в районе Пакистана граничащего с Афганистаном. Именно в этой части Пакистана находятся "базы отдыха" и "школы подготовки" созданные еще теми же амерами во имя священной войны с неверными. Только теперь талибы бьются с "крестоносцами".

    Буду признателен если порадуете фактами о помощи Ирана Талибану взрощенного амеро-пакистанскими "доброжелателями".

    Неплохо "духи шалят", если ситуёвина докатывается до такого http://afghanistan.ru/doc/17293.html

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    С момента нападения в 1980г в Афгане шла перманентная война – учитывая продолжительность жизни, уже второе поколение не знает другого способа заработка.
    Про англо-афганские войны занимающие огромную часть истории Афганистана не позволяют вспоминать религиозные предрассудки?

    ЕМНИП афганское правительство само НЕ однократно просило СССР ввести войска, а вот амеров и коалицию в Афганистан в 2001 году точно ни кто не звал

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    А для мужчины на Востоке есть только два достойных занятия – война и торговля.
    Какого ляда они тогда занимаются сельским хозяйством?

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Еще в 80-е самый конструктивный и цивилизованный авторитет на севере Масуд пытался втолковать Советам, что второе лучше первого – для всех. Но он был готов совмещать оба заработка, если его вынудят, его как афганца это особо не напрягало, в отличии от европейца, например.
    И где такая трава произрастает?

    АХМАД-ШАХ МАСУД (1953–2001), политический и военный деятель Афганистана. Родился 1 сентября 1953 в Джангалаке (долина Пандшир в афганской провинции Каписа), сын полковника полиции Дост Мухаммед Хана, таджик. Обучался в школе в родной местности, затем в Герате и во французском лицее «Истикляль» в Кабуле, отличался способностями в учебе и спорте. В старших классах впервые стал интересоваться политикой. Выступал против просоветской Народно-демократической партии Афганистана (НДПА), примкнул к исламскому движению. В 1973 Ахмад-шах Масуд поступил в Кабульский политехнический институт, изучал инженерное дело и архитектуру, присоединился к «Мусульманской молодежи», а затем – к партии «Хезб-е Джамиат-е Ислами» (Партии исламского единства). В 1973 участвовал в попытке исламистского переворота против правительства президента Мухаммеда Дауда (1973–1978), после его провала, опасаясь ареста, вынужден был в 1974 прервать учебу и бежать из Кабула в Пакистан. Пакистанское правительство З.А.Бхутто оказало поддержку афганской мусульманской оппозиции.

    Руководство «Хезб-е Джамиат Ислами» направило Ахмад-шах Масуда назад в Афганистан, поручив ему организовать работу в правительственных войсках. Ему удалось в 1974–1975 поднять восстание в Пандшире, но оно было подавлено. Ахмад-шах Масуду пришлось укрыться в кабульском подполье, а затем вновь бежать в Пешавар (Пакистан). В ходе раскола в «Хезб-е Джамиат ислами» на фракции Г.Хекматьяра и Б.Раббани он примкнул к последней, выступавшей против немедленных и нескоординированных восстаний. Подвергался преследованию со стороны пакистанских спецслужб, жил нелегально, а также продолжал подпольную работу в Афганистане.

    http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya...HAH_MASUD.html

    Не плохо он "торговал" еще ДО ввода советских войск в Афганистан Не он, а ему предлагали "завязать" с войной

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    При этом Масуд не прекращал неформальные контакты с командованием ОК вплоть до полного изгнания оного ...
    "командование ОК" это что за зверь такой и куда его изгнали?

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Хотя его Панджер все время войны бомбили особенно ожесточенно, тупо сбрасывая туда все что было, включая бронебойные 9т. Хотел-бы он мести – устроил-бы. Но это лирика…
    Нет, это не лирика, а проза жизни. Долг платежом красен (за небо с овчинку). И долбили по конкретным целям...

    Про "бронебойные 9т" поподробней ПЛИЗ, хочется узнать для пробития брони какого танка предназначена бомба весом в девять тонн.

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Я предположил что В1В будет работать по площадям, а не по сельхозугодьям.
    Читаем
    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    ...
    Снова звонок с пояснениями особо непонятливым что следующий сброс пройдет прямо на поле и будет повторятся регулярно незадолго до созревания вожделенной культуры.
    Разве это написано не вами?

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Декхане далеко не так безразличны к смерти, как Вы полагаете, а уж их баи и беки – и подавно. К перспективе потери прибыли они небезразличны еще больше
    Читаем
    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    ...Смерть их не особо страшит, в этом вопросе как истинные мусульмане они уповают на волю Всевышнего, но и не будут сидеть сложа руки когда их род уничтожают. В итоге конфликт, война. В штыковые они ходить не будут потому как имеют богатый опыт эффективного противостояния силе неверных.
    ...
    Разве мной заявлялось, что они безразличны к смерти?

    ...все ходы записаны (с)
    Впредь не передергивайте картишки

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    А так конечно – для блокировки приграничных перевалов проще послать один В1В, чем эскадрилью Хорнетов – он вывалит свои 30т и пусть ребята лопатами работают, или побегают в поисках объезда, а не дурью маются..
    Интересно на В-1В какой максимальный вес ОДНОЙ свободнопадающей бобы? Если весом в 250 или 500 кг, то она "вспотеет" гору равнять. При весе в одну тонну таже чухня.

    Желаете "засыпать" перевалы... нема проблем, дерзайте. Разорительное занятие и малоэффективное.

  8. #8
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    705

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение

    ЕМНИП афганское правительство само НЕ однократно просило СССР ввести войска, а вот амеров и коалицию в Афганистан в 2001 году точно ни кто не звал

    Какого ляда они тогда занимаются сельским хозяйством?

    И где такая трава произрастает?

    Нет, это не лирика, а проза жизни. Долг платежом красен (за небо с овчинку). И долбили по конкретным целям...

    Про "бронебойные 9т" поподробней ПЛИЗ, хочется узнать для пробития брони какого танка предназначена бомба весом в девять тонн.

    Интересно на В-1В какой максимальный вес ОДНОЙ свободнопадающей бобы? Если весом в 250 или 500 кг, то она "вспотеет" гору равнять. При весе в одну тонну таже чухня.
    Неоднократно - в русском языке пишется слитно.
    Остальные ваши перлы оставляю без комментов, ибо на таком уровне разговаривать желания нет. Вам на http://www.forumavia.ru/.
    Особенно потешили заходы "долбили по конкретным целям" и "какого танка".
    Интересно только, если НИЧЕГО не понимаете и не желаете даже узнать о самолете, о котором идет речь - зачем лезть на тематическую ветку ?
    Вы-же в равной мере ноль не только в иностранных, но и в советских бомберах...

  9. #9
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Неоднократно - в русском языке пишется слитно.
    Остальные ваши перлы оставляю без комментов, ибо на таком уровне разговаривать желания нет.

    Sr10 спасибки, рассмешили.
    Пяшу с абшибками, признаю, осознаю, раскаиваюсь, но у своих оппонентов ошибки искать не намерен... хотя бывает, что обращаю внимание на "регулярную" ошибку. К томуже есть "примета". Когда при общении на форуме кто-то начинает тщательно искать ошибки у собеседника и мотивируя этим избегает диалога, то это первый признак, что с доводами у него полный швах и он "сдулся".
    Вы бы за свои перлы ответили и было бы нам счастие.

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    И вам гугль в руки (с)
    Дабы не писали фэнтэзи про того же Масуда.


    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Особенно потешили заходы "долбили по конкретным целям" и "какого танка".
    Вы бы ответили за свои перлы о знании Афганистана, В-1В и другого прочего. Ответили бы... и было бы всем форумчанам счастие.

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Интересно только, если НИЧЕГО не понимаете и не желаете даже узнать о самолете, о котором идет речь - зачем лезть на тематическую ветку ?
    Речь шла про ваши мечтания позвонить в Афганистане по сотовому и засыпать опиумные поля с В-1В. ЕМНИП вы даже утверждали, что амеры применяют такое.
    А мужики то не знают (с)

    Это же верх идиотизма с В-1В уничтожить поле мака. Высыпать 84 бомбы Мк.82 (калибром 227 кг) и смотреть какие классные воронки получатся...
    Буду очень рад, если амерское командование сделаете так как хочет полковник Чарли Кэто.

    Дежурство В-1В над Афганом позволит очень быстро выбить ресурс у амерских стратегискех бомбардировщиков.

    Полетам В-1В на малой высоте аплодирую... Полковник видно фуево учился в амерской военной бурсе раз решил пугать афганцев шумом низколетящего самолета. Зато появляется хороший шанс для талибов. Сбитие в Афгане В-1В даст много шума в мире, а сколько смеха будет...

    Новым знаниям всегда рад и с благодарностью их приму от любого участника форума /байду не предлагать/. Вы же меня новыми знаниями не порадовали и как погляжу про В-1В, Афганистан, Масуда не особо блещите познаниями, а вот фэнтэзи у вас хлещут через край...

    Не желаете возвращаться в реальный мир - ваше право, живите в виртуальном.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •