Пока нет видео, это не более чем фотошоп. Да и правда, отдельные части фюзеляжа будто слеплены из разных самолетов. Зад так вообще Як-38 напоминает. И движков нет. Если даже это не липа, то максимум полноразмерный макет без ничего. Да и в конце концов, фотошоп на тему китайского пак фа уже гулял в инете.
Откуда такая уверенность?
Это еще ни о чем не говорит. Это их китайское право.Да и правда, отдельные части фюзеляжа будто слеплены из разных самолетов.
Чем????????????Зад так вообще Як-38 напоминает.
Вот тут есть фото. А что есть у Вас, кроме уверенности в том, что китайцы ни на чтто не способны?И движков нет. Если даже это не липа, то максимум полноразмерный макет без ничего.
И о чем это говорит? Что, китайцы фотошопом Штаты пугали?Да и в конце концов, фотошоп на тему китайского пак фа уже гулял в инете.
P.S. Картинку спер с соседнего форума. Надеюсь, это не запрещено.
А почему китайский? Может это второй летный Т-50?![]()
Тут ещё фоточки: http://defense-update.com/wp/20101227_j-20.html
Почему неспособны? Ну пусть создадут для начала движок для копии Су-27, которого хватит не на 30 летных часов, а хотя бы на 300, тогда и будем разговаривать. А пока это склеенная моделька, сделанная китайскими гуру на основе фоток Ф-22 и ПАК ФА. С содержанием вот только сложнее, его по фоткам не скопируешь.
Ответный вопрос: Чем докажете, что это НЕ фотошоп? Чем докажете, что китайцы на подобное СЕЙЧАС способны? Когда американцы или мы создали свои истребители 5 поколения, это было закономерно. Но для Китая - это бред. Все равно что школьник, 9 лет имевший по математике чистую "2", в 10 классе в аттестат получил "5". Такого не бывает, должна быть преемственность развития технологий и достижений. На ровном месте технологии такого уровня не рождаются. Мне здесь и доказывать ничего не надо, все очевидно, если руководствоваться здравым смыслом.