- У нас сосед - исламский фанатик-шахид. Его бесполезно чем-нибудь пугать, бесполезно увещевать, бесполезно рассказывать ему об общечеловеческих ценностях - для него жизнь вовсе не представляет высшую ценность. Для него высшая ценность - погибнуть в джихаде, за святое дело Аллаха. Его бесполезно пугать сокрушительным ответным ударом, который сотрёт с лица земли древнюю и прекрасную Персию, ему плевать абсолютно на все ценности этого мира, для него главные ценности должны начаться после гибели в священной войне.
А невежественные олухи со всех концов света нам кричат: вы там не хотите с ним договариваться! Не хотите искать компромисс и консенсус!
Идиоты...
- Как же ты выберишь мир - плохой, хороший, любой, - если твой противник выбирает ТОЛЬКО ВОЙНУ?? ДО ПОЛНОГО ТВОЕГО УНИЧТОЖЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПОГИБНЕТ И ОН САМ?!А нельзя просто выбрать "плохой мир", исходя из пословицы "плохой мир - лучше..."?
- Нет, нельзя начинать первыми войну - надо ждать, когда шахид закончит подключать свой пояс со взрывчаткой, когда он зайдёт в твой дом и взорвёт твою семью, твоих детей?!Есть еще пословица "держать порох сухим" и песня о "бронепоезде и мирных людях". Тоже аллегория, конечно, но и в них есть определенный смысл. Нельзя начинать первым агрессию. Не поймут это. Это нигде не воспринимается нормально. Ни в подъезде, ни в международных отношениях/сношениях. Примеров последнего даже в 21 веке уже достаточно. Не говоря о всём, что происходило в 20-м. Вплоть до его конца, в Косово, например.
Спасибо за совет.









Ответить с цитированием

