Да. такого "частокола" как у нас у них не было. Но ведь без завоевания превосходства в воздухе (пусть даже локального) победа на земле/море невозможно. И амы это уяснили хорошо и потому уделяли развитию свой "воздушной компоненте" немлое значение. И от нас тоже требовался адекватный ответ.
В книге "Су-27. Рождение легенды" теме созданию средств РЭБ, наверное впервые, уделено достаточное внимание. И достаточно наглядно показано, с каким "скрипом" и "препонами" шло их создание. Потому невольно задумываешься, с какими "подводными камнями" сталкивалось развитие этой темы у нас в то время. И может быть конечный результат закономерен?









Ответить с цитированием