Ливия

[FLOGGER]

Политика - грязное дело.

Это херовое оправдание.
Грязным делом могут заниматься только грязные люди. Или наоборот: политика потому грязное дело, что ею занимаются грязные люди.

[Chizh]

Это херовое оправдание.
Грязным делом могут заниматься только грязные люди. Или наоборот: политика потому грязное дело, что ею занимаются грязные люди.

Не совсем.
Политическая игра изначально оправдывает все средства для достижения своих целей. Ложь и обман в этом мире в порядке вещей.
Я думаю, что люди в политику приходят умные и даже возможно честные на бытовом уровне, но им быстро объясняют правила игры.

[Иваныч]

Да. Я за интеграцию России в западное мировое сообщество.
А Вы наверно за новый "железный занавес"?


Всему свое время.


Наверно хотят защитить себя от всякого.

Сегодня мировое сообщество так трясёт,что на кону реинтеграция.

Слова о "железном занавесе" сегодня с Запада звучат.Говорят конец мультикультурализму.

Многие надеются,что пронесёт.Лично я нет,считаю что не пронесёт.

Пишите прямо:-защитить себя от ответного удара России.

[Иваныч]

Не совсем.
Политическая игра изначально оправдывает все средства для достижения своих целей. Ложь и обман в этом мире в порядке вещей.
Я думаю, что люди в политику приходят умные и даже возможно честные на бытовом уровне, но им быстро объясняют правила игры.

Но Россию разумеется не обманут,Западу можно верить.

[juky-puky]

Это херовое оправдание.
Грязным делом могут заниматься только грязные люди. Или наоборот: политика потому грязное дело, что ею занимаются грязные люди.

- Они не грязные, они циничные, т.е. рациональные...
А любой узурпатор власти, какой бы он "хороший" не был, если он добровольно и своевременно не передаст власть, он рискует быть убитым, причём не весьма эстетичным способом.
В демократических странах верховную власть, если она по каким-либо причинам не устраивает значительную часть народа, можно попросту переизбрать. А как сменить власть там, где её захватил диктатор и со своей группировкой не выпускает её из рук?! Только путём насильственным, путём переворота. Как правило - кровавого переворота, "бархатные революции" скорее исключение, чем правило...

[Chizh]

Сегодня мировое сообщество так трясёт,что на кону реинтеграция.

Сегодня экономические проблемы есть у всех.

Слова о "железном занавесе" сегодня с Запада звучат.Говорят конец мультикультурализму.

А при чем здесь Россия и интеграция?
Не надо путать интеграцию и иммиграцию.

Пишите прямо:-защитить себя от ответного удара России.

Конечно.
Было бы странно делать оборонную систему, которая работает выборочно. Их можно понять, если в РФ к власти придут националисты и начнут махать ракетами, то им нужно будет защищаться.
Впрочем, на данный момент их система ПРО не способна отражать массовые пуски ракет, поэтому они говорят правду по поводу того, что она рассчитана только на страны-изгои типа Ирана.

[juky-puky]

Юки
Вопрос по Чаушеску поставлен не правильно с юридической точки зрения. Следует не "за что убили Чаушеску?- А КТО и по чьему приказу убил Чаушеску...

- Прежде чем искать "ровавую руку мировой закулисы", нужно обязательно посмотреть: а нет ли дома в каждой конкретной стране желающих грохнуть того или иного властителя?! И выяснится, что таких желающих в каждой стране - их пруд-пруди! В очередь готовы выстроиться, чтобы только своего родного диктатора "замочить"! Я уже не говорю об интересантах из ближайшего окружения вождя, достаточно вспомнить историю Древней Греции и Древнего Рима! Например, в СССР, В.И.Ленина грохнул Сталин, после того, как Владимир Ильич написал "Письмо к съезду" (письмо так и не было зачитано на съезде), а самого Сталина И.В. грохнул Берия, - тоже не "просто так", а когда создалась реальная угроза жизни семи ближайшим окруженцам Сталина...

Насчет Ким Чен Ира - Вы полагаете,что планы грохнуть его завтра уже созрели или это ваше личное предположение,что его следует грохнуть ???

- То, что в Северной Корее его с удовольствием растерзал бы один миллион человек, я нисколько не сомневаюсь, то, что его следует грохнуть - разумеется, следует! Единственная в мире страна-концлагерь! Вот уж по этой сволочи точно плачет мясной крюк...

[juky-puky]

Что вижу! Я поражен! Ярые сторонники западных демократий являются заодно и сторонниками вооруженного свержения законных правительств и убийств неугодных лидеров неугодных режимов!!! Вот это демократия!

- "Вы будете смеяться": если бы сегодня существовала фашистская Германия во главе с Гитлером, я ни секунды не колебался бы в его насильственном уничтожении (вместе с его окружением), а весь рунет бы кричал на проклятых янки: руки прочь от нашего Адольфа! Тем более - законными и демократическими методами избранного немецким народом!
Разумеется, тиранов и убийц во всём мире следует уничтожать. Насильственно, если сами не уходят.

[juky-puky]

... меня действительно бесит кипучая деятельность США и их холуёв по свержению законных правительств, убийству мирного населения, бомбардировкам территории суверенных гос-в и пр.

- Перечислите, пожалуйста, какие конкретно законные правительства Вам было жаль, что их снесли при помощи США?

А какие правительства ещё будет жаль, если их уберут при помощи США? Ахмадинеджада? Ким Чен Ира? Какого-нибудь африканского царька-людоеда?

[Olkor]

Разумеется, тиранов и убийц во всём мире следует уничтожать. Насильственно, если сами не уходят.

Вот Вы в Израиле живете (по крайней мере так написали), можно предположить что в армии служили, по арабам стрелять доводилось... Убийца? К СТЕНКЕ! По Вашей же логике... Вот убийцу Саркози никто убивать не станет. И Убийцу Буша тоже. Они демократичные... Вот только учтите, что если за Каддафи сражались до последнего патрона под бомбами НАТО, значит поддержка народа у него все же была. А теперь внимание вопрос: Сколько мирных жителей унесла война в Ливии безотносительно к стороне? И колько из них продолжали бы жить если б бомбить не начали?

[Olkor]

- Перечислите, пожалуйста, какие конкретно законные правительства Вам было жаль, что их снесли при помощи США?

А какие правительства ещё будет жаль, если их уберут при помощи США? Ахмадинеджада? Ким Чен Ира? Какого-нибудь африканского царька-людоеда?

Ну... Медведев (Путин), Янукович, и многие другие. Я вот совсем не горю желанием попасть под бомбежки каких-то оборзевших мудаков, которые считают что Россию надо поделить...

[Иваныч]

Сегодня экономические проблемы есть у всех.

Только одни зарабатывают деньги,а другие их просто рисуют.


А при чем здесь Россия и интеграция?
Не надо путать интеграцию и иммиграцию.

Вы в чего собираетесь интегрироваться,разве не в европейский рынок?


Конечно.
Было бы странно делать оборонную систему, которая работает выборочно. Их можно понять, если в РФ к власти придут националисты и начнут махать ракетами, то им нужно будет защищаться.
Впрочем, на данный момент их система ПРО не способна отражать массовые пуски ракет, поэтому они говорят правду по поводу того, что она рассчитана только на страны-изгои типа Ирана.

http://vz.ru/opinions/2011/10/5/527604.html

Для Вас не всякая Россия приемлема?

[Иваныч]

- "Вы будете смеяться": если бы сегодня существовала фашистская Германия во главе с Гитлером, я ни секунды не колебался бы в его насильственном уничтожении (вместе с его окружением), а весь рунет бы кричал на проклятых янки: руки прочь от нашего Адольфа! Тем более - законными и демократическими методами избранного немецким народом!
Разумеется, тиранов и убийц во всём мире следует уничтожать. Насильственно, если сами не уходят.

Вы наверное и Сталина не любите?

Интересная вещь,вся "демократическая" Европа пала под Гитлером за 1,5 месяца.

А Франция с Англией собирались вторгнуться в СССР,через Азербайджан,но чуть не успели,несколько месяцев не хватило.
Гитлер на Францию напал.

А СССР войну выиграл,с чего бы это?
А Вы приписываете русскому народу (в лице рунета),"руки прочь от нашего Адольфа! "

"Адольф"сегодня=НАТО

[juky-puky]

Вот Вы в Израиле живете (по крайней мере так написали), можно предположить что в армии служили, по арабам стрелять доводилось... Убийца? К СТЕНКЕ! По Вашей же логике...

- Я служил в советской/российской армии, мне довелось стрелять ни по афганцам, ни по чеченцам, не говоря уже про арабов... Но убийство врага на поле боя никто и никогда не считал преступным.

Вот убийцу Саркози никто убивать не станет. И Убийцу Буша тоже. Они демократичные...

- Они оказали помощь в борьбе народа Ливии против господства тирана.

Вот только учтите, что если за Каддафи сражались до последнего патрона под бомбами НАТО, значит поддержка народа у него все же была.

- Да бросьте Вы байки рассказывать про сражались до последнего патрона: Каддафи сразу, как только начались волнения, закупил несколько тысяч наёмников-негров, которые начали мочить восставших. "До последнего патрона" за него не сражались даже родственники из его собственного клана в его родном городе.

А теперь внимание вопрос: Сколько мирных жителей унесла война в Ливии безотносительно к стороне? И сколько из них продолжали бы жить если б бомбить не начали?

- Наверняка больше, чем погибло. Только вот когда в стране начинается гражданская война, враждующие стороны не расчитывают заблаговременно - сколько погибнет? В гражданскую войну в США (1861-1865гг) 620 тыс. убитых, более 412 тыс. раненых, хотя казалось бы: какое, на хрен, дело белым северянам до того, будут ли негры в южных штатах рабами, или нет?!
В Гражданскую войну в России (1917-1923):
Потери в ходе войны, человек:
Всего убито и умерло от ран - 2,500,000
Погибло в результате террора - 2,000,000
Умерло от голода и эпидемий - 6,000,000
Всего погибло - 10,500,000
Эмигрировало - 2,000,000

14 стран тогда помогало Белой Армии бороться с восставшими. Нет ничего нового "под солнцем", - помогали тогда, помогают и сегодня.
Вы считаете, что помощь сил НАТО - зло, а те, кто с оружием в руках выступил против Каддафи и его хунты считают эту помощь огромным благом...

Почему-то помощь российской армии абхазцам и осетинам - это "хорошо" с точки зрения абхазцев и осетин, но "очень плохо" с точки зрения грузин.

Если бы во время восстаний чеченцев за свою независимость некая внешняя сила помогла бы им - с их точки зрения это было бы прекрасно, а с точки зрения России - ужасно, преступно и отвратительно!

[Chizh]

Для Вас не всякая Россия приемлема?

Для меня приемлема нормальная Россия с высоким уровнем жизни, адекватными властями и благодатным климатом для ведения бизнеса.

[Chizh]

А СССР войну выиграл,с чего бы это?

Если быть точным, то войну выиграл не СССР, а антигитлеровская коалиция.

[Иваныч]

Если быть точным, то войну выиграл не СССР, а антигитлеровская коалиция.

"Коалиция" Гитлера взрастила и на СССР натравила.

[juky-puky]

Вы наверное и Сталина не любите?

- За что же любить узурпатора, убийцу и тирана??

Интересная вещь, вся "демократическая" Европа пала под Гитлером за 1,5 месяца.

- Чуть подольше. Советский Союз начал Вторую Мировую войну рука об руку с Гитлером всего лишь на 17 дней позже, - 17 сентября 1939 года.

А Франция с Англией собирались вторгнуться в СССР, через Азербайджан, но чуть не успели, несколько месяцев не хватило.
Гитлер на Францию напал.

- Они настоящие злодеи, хотели заступиться за Польшу, которую Сталин с Гитлером разорвали напополам!

А СССР войну выиграл, с чего бы это?

- Ну, эту войну Сталин намеревался выиграть с самого начала планирования её, правда, надеясь на другие результаты.

А Вы приписываете русскому народу (в лице рунета), "руки прочь от нашего Адольфа!"

- С 23 августа 1939 года по 22 июня 1941 года Советский Союз и нацистская Германия - друзья и союзники!

"Адольф"сегодня=НАТО

- Конечно-конечно!

[Холостяк]

Если быть точным, то войну выиграл не СССР, а антигитлеровская коалиция.

Если быть еще точным - в Великой Отечественной войне одержал победу СССР, а вот во Второй мировой войне - победила Антигитлеровская коалиция.
А НАТО (Евросоюз), по большому счету, превратилось уже в тот же 4-й Рейх. Как там по истории - все собирали в единый союз европейские страны..., Гитлер тоже собрал и направлял воевать.., в том числе против нас. Так же и НАТО, под крышей фюрера из-за океана, воюет где этому фюреру угодно.

[Иваныч]

- Я служил в советской/российской армии, мне довелось стрелять ни по афганцам, ни по чеченцам, не говоря уже про арабов... Но убийство врага на поле боя никто и никогда не считал преступным.

- Они оказали помощь в борьбе народа Ливии против господства тирана.

- Да бросьте Вы байки рассказывать про сражались до последнего патрона: Каддафи сразу, как только начались волнения, закупил несколько тысяч наёмников-негров, которые начали мочить восставших. "До последнего патрона" за него не сражались даже родственники из его собственного клана в его родном городе.

- Наверняка больше, чем погибло. Только вот когда в стране начинается гражданская война, враждующие стороны не расчитывают заблаговременно - сколько погибнет? В гражданскую войну в США (1861-1865гг) 620 тыс. убитых, более 412 тыс. раненых, хотя казалось бы: какое, на хрен, дело белым северянам до того, будут ли негры в южных штатах рабами, или нет?!
В Гражданскую войну в России (1917-1923):
Потери в ходе войны, человек:
Всего убито и умерло от ран - 2,500,000
Погибло в результате террора - 2,000,000
Умерло от голода и эпидемий - 6,000,000
Всего погибло - 10,500,000
Эмигрировало - 2,000,000

14 стран тогда помогало Белой Армии бороться с восставшими. Нет ничего нового "под солнцем", - помогали тогда, помогают и сегодня.
Вы считаете, что помощь сил НАТО - зло, а те, кто с оружием в руках выступил против Каддафи и его хунты считают эту помощь огромным благом...

Почему-то помощь российской армии абхазцам и осетинам - это "хорошо" с точки зрения абхазцев и осетин, но "очень плохо" с точки зрения грузин.

Если бы во время восстаний чеченцев за свою независимость некая внешняя сила помогла бы им - с их точки зрения это было бы прекрасно, а с точки зрения России - ужасно, преступно и отвратительно!

Мы Русские лучше знаем чего для нас хорошо,а чего плохо.

И не рассказывайте сказок о спасение северянами несчастных негров, с юга
И не расказывайте сказок о спасение натовцами несчастных ливийцев.

И не передёргивайте с ЮО и Абхазией,их градами били,и российских солдат тоже.