Цитата Сообщение от Mig Посмотреть сообщение
Если кратко - то готов в целом согласиться с Вашими выводами. Известный широкой общественности Чкалов - это миф. Такой же как Стаханов ("основатель" стахановского движения), как Паша Ангелина ("основательница" другого, но уже женского, движения), как "создатель" 1-й Конной армии Буденный и т.д и т.п. В 1930-е годы новому общественному строю (социализму) были крайне необходимы и новые герои... Т.е. существовал вполне конкретный политический и социальный заказ. А коли есть спрос, то неизбежно рождается и предложение...
Создание различного рода мифов, ИМХО, естественно для любого государства и любого общественного строя (особенно если в государстве произошли либо происходят значительные перемены), варьируясь от откровенной манипуляции общественным сознанием до ненавязчивого (через художественную литературу, кино) воспитания в необходимом государству ключе. При этом столь же естественно что созданный образ со временем начинает иметь мало общего с прототипом. Но стоит ли развенчивать такие мифы? С одной стороны - да. С другой нужно понимать что, повторюсь, реальный человек и образ будут различаться. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и сопутствующие критерии выбора прототипа для создаваемого мифа - происхождение, внешний вид и т.д.; критериям соответствует - начинается строительство мифа, хочет того прототип или нет. "Когда страна прикажет быть героем..."