На кого работают современные российские историки ВВС СССР?

[AC]

Вот вот... Зачем нападать? Я и спросил!

А нападать на Польшу, Холостяк, Сталину нужно было потому, что следующей (главной) целью его был... кто?

[Холостяк]

Да нет, Холостяк... Остров Даманский (а вовсе не "исполнение пограничниками своего долга") действительно не может быть иллюстрацией "нерушимости границ", но не потому, что не было факта героизма, а потому, что он (остров) был в результате все-таки отдан китайцам, от которых его так защищали...


Советский народ взял Даманский -- советский народ защищал Даманский -- советский народ по своей воле отдал Даманский Китаю.
Я не вижу тут никакого "опускания" его истории...
Друое дело, что в 60-е годы во всех наших отношениях Китая бОльшую играли сугубо принципиальные политические и военные соображения, а не рациональные...

По Даманскому... Умело-умело... Подменяете...
Действительно Даманский можно рассматривать как просто островок... Как и Малую землю - просто кусочек земли, Карельский перешеек - просто географическое название..., Брестскую крепость - просто фортификационное сооружение... Что Вы и пытаетесь сделать...
Только эти наименования уже давно переросли свои названия и являются символами подвига, героизма и истории нашего Отечества. В полном смысле являются Святыми местами для нас. Даже в Библии есть слова, что не поминайте святое Имя в суе...
Так что, не надо унижать нашу историю!!!

[Холостяк]

А нападать на Польшу, Холостяк, Сталину нужно было потому, что следующей (главной) целью его был... кто?

Неужели ОН! Который в пальто!?

Классно Вы тут за Сталина "разруливаете". Это он Вам сказал или в его мемуарах прочитали...
Нет нет... Дайте угадаю... Это вычитали в желтой прессе?

[AC]

Неужели ОН! Который в пальто!?
Классно Вы тут за Сталина "разруливаете". Это он Вам сказал или в его мемуарах прочитали...
Нет нет... Дайте угадаю... Это вычитали в желтой прессе?

Так стоило Сталину нападать на Польшу или нет? Или можно было без этого... "посотрудничать"?

[Холостяк]

Немцы небыли сильным противником для СССР. Особенно по вооружению. Просто сравните колличество и качество самолетов, танков и пр, техники на начало войны.
Но вот чего не отнять, так это того что немцы воевали убежденно, уверенные в полной своей правоте в борьбе с реальной опастностью нападения СССР( что и было).Красная Армия же увы, воевала под дулами загранотрядов( мой дядка в штрафбате войну начинал). Оттого-то после неожиданного нападения Гитлера( вот так загнаная в угол крыса бросается бесшабашно на преследователя-человека), когда пулеметов сзади наставить ещо не успели, Красная Армия разбежалась и сдалась в плен..
А постоянное перетерание темы Великой Отечественной Войны,празднование дня Победы ( ни при Сталине, ни при Маленкове, ни при Хрущеве он выходным днем небыл)- есть желание существующей власти скрыть как за ширмой,действительно величайшую трагедию русского народа в 20-м веке- Революцию 1917 года и поледующую за ней гражданскую войну с коллективизацией..

Вот на это историки и работают.

Вот опять некоторое заблужденице. Не по всему вооружению немцы "не были сильными" противниками. Но и вдобавок ко всему они были подготовленными и грамотными вояками, лучшими в Европе. Они и готовились, что каждый фальшенягер стоит нескольких солдат врага, один летчик нескольких летчиков врага. Бились отчаянно и умело. Они "споткнулись" и не ожидали такого сопротивления как в Бресте. Наши тоже сражались убежденно, мужественно, на сколько были подготовленны. Так что, несколько ошибаетесь, Уважаемый. Ваш дядька в штрафбате войну начал, видимо несколько ограниченно смотрел "со своей колокольни". Мой дед начал с первого дня в Бресте. Был лейтенантом-артиллеристом. За ним заградительный отряд, как и за остальными ГЕРОЯМИ Крепости не стоял... Он Родину защищал! Палил танки захватчиков со своей батареей за всю печаль! Так что может шкуры и разбежались, как Вы пишите, но армейцы давали шороху захватчикам! Выжил потому, что был тяжело ранен и его успели эвакуировать из окружения. А так говорил, что если б не тяжело, то с остальными бы бился.
День Победы, считаю никакая не ширма! Надо действительно серьезный праздник отмечать и памянать всех! Христианский закон так велит.
С Гражданской войной, поголовной и насильной коллективизацией - согласен с Вами. Огромная трагедия, но из многих наших трагедий...

[Холостяк]

Так стоило Сталину нападать на Польшу или нет? Или можно было без этого... "посотрудничать"?

Так уточните вопрос зачем нападать и захватывать Польшу? Вы мне не уточнили, чтоб ответить "вместе или раздельно". Уж потом можно было и Сталина для массовости вам припоминать... И говорить про "сотрудничество" с Германией.

[Micro]

Форум нуждается в модерации.

[AC]

По Даманскому... Умело-умело... Подменяете...
Действительно Даманский можно рассматривать как просто островок... Как и Малую землю - просто кусочек земли, Карельский перешеек - просто географическое название..., Брестскую крепость - просто фортификационное сооружение... Что Вы и пытаетесь сделать...
Только эти наименования уже давно переросли свои названия и являются символами подвига, героизма и истории нашего Отечества. В полном смысле являются Святыми местами для нас. Даже в Библии есть слова, что не поминайте святое Имя в суе...
Так что, не надо унижать нашу историю!!!

Холостяк, по-моему, Вы по привычке (или из принципа) бросаетесь грудью на амбразуру, из которой никто не стреляет...

[AC]

Так уточните вопрос зачем нападать и захватывать Польшу? Вы мне не уточнили, чтоб ответить "вместе или раздельно". Уж потом можно было и Сталина для массовости вам припоминать... И говорить про "сотрудничество" с Германией.

Да нет, Холостяк... Это Вы заговорили про сотрудничество с Германией:

Немецкие солдаты сильный противник, а если посмотреть, что армия и народ практически одно и тоже (взаимные составляющие), то и напрашивается и то, что это сильная нация. И самая сильная в Европе на то время... Поэтому и стоило России заключать Договора о мире с ними и сотрудничать...

Одной из форм такого "мира" и "сотрудничества" РККА и советского народа с немецкой армией и народом, как известно, стал совместный захват Польши, ее раздел и полная ликвидация польского государства...
Так стоило или не стоило?

[Лесник]

Немецкие солдаты сильный противник, а если посмотреть, что армия и народ практически одно и тоже (взаимные составляющие), то и напрашивается и то, что это сильная нация. И самая сильная в Европе на то время... Поэтому и стоило России заключать Договора о мире с ними и сотрудничать...

То есть, вы предлагаете нынешней России заключить Договор о мире с Соединенными Штатами и с ними сотрудничать, и вместе нападать на другие страны?

[juky-puky]

Так уточните вопрос зачем нападать и захватывать Польшу?

- Неужели Резун-Суворов ещё мало уточнил?!

[juky-puky]

То есть, вы предлагаете нынешней России заключить Договор о мире с Соединенными Штатами и с ними сотрудничать, и вместе нападать на другие страны?

- И вместе нападать на другие страны! На Китай, например... Когда-нибудь...

[Холостяк]

Холостяк, по-моему, Вы по привычке (или из принципа) бросаетесь грудью на амбразуру, из которой никто не стреляет...

Причем тут амбразуры, стрельба? Или причем "мои", выдуманные Вами, привычки?
Вы на вопросик ответьте!

[Холостяк]

То есть, вы предлагаете нынешней России заключить Договор о мире с Соединенными Штатами и с ними сотрудничать, и вместе нападать на другие страны?

Ау! Привет людям из леса! Все партизаните и поезда под откос пускаете?
Мы уже давно сотрудничаем с Америкой. А вот понападать на других они блок НАТО давно организовали, и нападают на других... Есть такой Ирак, к примеру...
Так что и без нас обойдутся!

[AC]

Причем тут амбразуры, стрельба? Или причем "мои", выдуманные Вами, привычки?
Вы на вопросик ответьте!

А какой вопрос содержится в Вашем последнем посте про Даманский? Там только мнимая амбразура и Ваша грудь...

По Даманскому... Умело-умело... Подменяете...
Действительно Даманский можно рассматривать как просто островок... Как и Малую землю - просто кусочек земли, Карельский перешеек - просто географическое название..., Брестскую крепость - просто фортификационное сооружение... Что Вы и пытаетесь сделать...
Только эти наименования уже давно переросли свои названия и являются символами подвига, героизма и истории нашего Отечества. В полном смысле являются Святыми местами для нас. Даже в Библии есть слова, что не поминайте святое Имя в суе...
Так что, не надо унижать нашу историю!!!

[Холостяк]

Нет... Зачем на Польшу нападать?

[AC]

Нет... Зачем на Польшу нападать?

Холостяк, не мешайте в кучу Даманский с "героизмом" и Польшу с "сотрудничеством"...

[Холостяк]

Холостяк, не мешайте в кучу Даманский с "героизмом" и Польшу с "сотрудничеством"...

Это Вы не мешайте все до кучи!
Я вопросик Вам, один и тот же, несколько постов пишу. Извольте ответить, а не изворачиваться всевозможными способами.
Я же Вам отвечал на все вопросы... Пожалуйте и Вы...

[AC]

Это Вы не мешайте все до кучи!
Я вопросик Вам, один и тот же, несколько постов пишу. Извольте ответить, а не изворачиваться всевозможными способами.
Я же Вам отвечал на все вопросы... Пожалуйте и Вы...

Холостяк, сконцентрируйтесть и проследите за дискуссией:

По Даманскому... Умело-умело... Подменяете...
Действительно Даманский можно рассматривать как просто островок... Как и Малую землю - просто кусочек земли, Карельский перешеек - просто географическое название..., Брестскую крепость - просто фортификационное сооружение... Что Вы и пытаетесь сделать...
Только эти наименования уже давно переросли свои названия и являются символами подвига, героизма и истории нашего Отечества. В полном смысле являются Святыми местами для нас. Даже в Библии есть слова, что не поминайте святое Имя в суе...
Так что, не надо унижать нашу историю!!!

Холостяк, по-моему, Вы по привычке (или из принципа) бросаетесь грудью на амбразуру, из которой никто не стреляет...

Причем тут амбразуры, стрельба? Или причем "мои", выдуманные Вами, привычки?
Вы на вопросик ответьте!

А какой вопрос содержится в Вашем последнем посте про Даманский? Там только мнимая амбразура и Ваша грудь...

Нет... Зачем на Польшу нападать?

Кто тут что с чем мешает?
Вы ж начали "по Даманскому", а закончили Польшей... При чем тут Польша?

[Холостяк]

У! А Вы матерый!
Я тоже сейчас могу повыдергивать из Ваших постов специально не взаимосвязанных предложений. Только вот модератору работы, да и правила форума... Так что не буду этого делать. Уважаю хозяина, я тут в гостях. А касаемо Вас..., и без этого видно, что вы изворачиваясь, не можите ответить конкретно на поставленный вопрос..., в каждом посте нет продолжений изложения мысли, все перескоки, извороты и вырывание контекста чужих мыслей (в простонародье это называют - "словестный онанизм", когда урывки чужих фраз в перемешку с глупыми вопросами, и чужие вопросы без ответа, или вопросом на вопрос - а по теме своих мыслей то ничегошеньки)...
Юкки и то тему и мысли четко и понятно излагает в отличии от Вас...