7033Likes
LinkBack URL
About LinkBacks- Полковник Ржавитин Игорь Викторович - присвоено звание Героя России посмертно.
Чем награждён полковник Зинов Игорь Леонидович?
- Полковник Ржавитин Игорь Викторович - присвоено звание Героя России посмертно.
Чем награждён полковник Зинов Игорь Леонидович?
![Аватар для [RUS] MK](http://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
Что лежит? ПТБ?Сообщение от RuLavan
Вот на этой фотке с места падения нечто на переднем плане лежит
Да Зинов в плену и сам не отрицал. Он сказал, что не бомбил потому что цель в первом заходе не обнаружили, а на втором его сбили.
И что же это за дорогущая лаборатория 22, которой даже еще в войсках нет? Зачем в войсках лаборатория?
Бред какой-то.
А это отголоски непризнания потери Су-24. То, что сбит экипаж из Ахтубинска, секретом не было уже с 9 августа. Но официально кроме штурмовиков был потерян только Ту-22, да и пленный Малков с него говорил что они только на разведку летали и никого не бомбили. Вот на форумах и образовалась версия, что сбит уникальный Ту-22М3Р №36 из Ахтубинска.И что же это за дорогущая лаборатория 22, которой даже еще в войсках нет? Зачем в войсках лаборатория?
Бред какой-то.
На самом же деле конечно сбит был обычный строевой Ту-22М3 из 52 тбап, не имеющий никакого отношения к ГЛИЦ.
от участников той войны ("кубинские" ВДВ) слышал что был как минимум один 24-й сбит. МО РФ потери не подтверждает - не свинство ли по отношению к летчикам? к семьям?
Ъ, что Сердюк, что Зе - как их вообще земля носит, мудаков? (про предупреждение знаю, но не выругаться не могу; можно банить :((
как сейчас полки режут... кончились ВВС и ПВО похоже... все в музей
Самое страшное в нашей армии это неорганизованность и слабость системы управления... Что уж тут говорить, когда приказы отдавались по мобильной связи... Из-за такой неорганизованности мы даже посчитать сколько единиц потерянной боевой техники после конфликта не можем… Я считаю это позор. В таком конфликте и так обделаться. Разведка тоже хромает. Надеюсь, что после захвата во время конфликта военной техники американского производства наши НИИ всё-таки что-нибудь изобретут дельное. Хотя, пока наши что-то изобретут у американцев и их друзей уже будет всё более совершенное, так как они на ВС тратятся по полной.
Уважаемый MADMAX
Подобное уже было-зимой 1939-40гг.Воевали со страной,которая ранее входила в состав Российской Империи,на предмет сдвига госграницы не очень дружелюбного (в то время) по отношению к нам государства. Ксати, разведка Генштаба РККА тогда тоже капитально храмала.И что??? Думаете уроки пошли на пользу? Или история чему нибудь учит??? Очень сомнительно.
В том то и дело... что не учит...
Кто хозяин в небе?
Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом
Соучредитель аналитического центра Air Power Australia доктор Карло Копп (Carlo Kopp) известен благодаря своим исследованиям, посвященным боевой авиации и вооружению противовоздушной обороны западного и российского производства. Кроме того, он активный критик перспективного американского истребителя F-35 и не менее активный сторонник проекта F-22. В интервью Ленте.ру ученый и квалифицированный пилот поделился своим мнением по поводу итогов технического противостояния Востока и Запада, а также рассказал о перспективах, которые ожидают мировую военную промышленность.
Лента.ру: Доктор Копп, в одном из своих последних исследований вы заявили, что американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, равно как и перспективный Joint Strike Fighter, не имеют шансов на выживание в борьбе с российскими системами противовоздушной обороны, так как россияне успешно усовершенствовали их, используя опыт военных конфликтов НАТО в Ираке в 1991 году и в Сербии в 1999 году. Объясните пожалуйста, какие достижения российских производителей вы считаете самыми значительными и какие меры должны предпринять страны НАТО, чтобы добиться превосходства над российской ПВО?
Доктор Копп: После окончания "холодной войны" технологии, применяемые в российской промышленности для создания зенитных радиолокационных систем, зенитных ракет, самоходных пусковых станций, значительно усовершенствовались.
И в советские времена было создано немало замечательных и новаторских образцов оборонной техники, например радиолокаторы подсвета и наведения 5Н63 для ЗРК С-300П, схемы "холодного запуска" для зенитных управляемых ракет 5В55/48Н6/9М82, радиолокаторы раннего обнаружения 5Н64/64Н6. Но тогда Запад имел важное преимущество благодаря ряду новых технологий. С их помощью были разработаны передовые на то время компьютеры, активные фазированные антенные решетки, высокочастотные процессоры, противорадиолокационные ракеты и, конечно, стелс-технологии. Нас очень беспокоило то, что советские зенитные управляемые ракеты (ЗУР) уничтожили много наших самолетов во Вьетнаме и, позже, от них несли потери самолеты, проданные Западом Израилю. Поэтому в создание технологий невидимости и современных средств радиоэлектронной борьбы, способных противостоять российским ПВО того времени, были вложены миллиарды долларов. Эффективность этих затрат подтвердил разгром созданной Советским Союзом системы ПВО Ирака в 1991 году.
Начиная с 1991 года немало талантливых российских инженеров-конструкторов смогли познакомиться с многочисленными технологиями, которые были недоступны для них в период "холодной войны". Действовавшие до этого ограничения, введенные западными странами, были сняты. Сейчас российские системы вооружения не столь сильно отличаются от западных аналогов и нередко работают на одних и тех же компьютерных процессорах.
К примеру, многие западные аналитики были потрясены, когда российская компания "Агат" сообщила, что применяет процессоры американской компании Texas Instruments в своих новейших активных радиолокационных головках самонаведения зенитных управляемых ракет и ракет класса "воздух-воздух". Аналогичные процессоры использовали и западные производители ракетного вооружения. Важным фактором стало то, что российские конструкторы получили возможность использовать многие современные технологии и комплектующие, к которым не имели доступа их предшественники в советское время.
Разгром иракских сил противовоздушной обороны в 1991 году вызвал большое замешательство в рядах сторонников применения управляемых ракет для защиты от боевых самолетов. Российские специалисты очень внимательно изучили успешные действия американских войск и смогли увидеть сильные и слабые стороны технической стратегии США. Тем не менее, сложно сказать, какие именно элементы российских систем ПВО дают им главное преимущество, так как большинство из них работают в комплексе.
Очень опасны зенитные ракеты дальнего радиуса действия 48Н6Е2/Е3 и 40Н6, поскольку они способны поражать наши воздушные системы радиолокации, электронной разведки и целеуказания, а также самолеты постановки радиоэлектронных помех. А это, соответственно, делает наши войска "слепыми" в бою, не позволяет нам бороться с радиолокационными системами противника.
Новые радиолокаторы с фазированными антенными решетками большой радиочастотной мощности и скачкообразной перестройки частоты также способны противостоять большинству наших радиопомех. Новые самоходные ЗРК высокой проходимости, такие как "Фаворит", "Триумф", "Антей-2500", системы защиты радиолокаторов против противорадиолокационных ракет и управляемых авиабомб, в том числе такие, как ракетные и ракетно-пушечные комплексы "Тор-М2Е" и "Панцирь-С1", также создают противнику серьезные помехи для подавления средств противовоздушной обороны. Кстати, успех США и их союзников в 1991 и 1999 годах во многом был достигнут благодаря уязвимости советских стационарных систем противовоздушной обороны. Например, системы С-75 и С-125, которые легко было обнаружить и уничтожить с помощью противорадиолокационных ракет и управляемых авиабомб.
Современные российские низкочастотные радары и пассивные системы радиообнаружения также способны сыграть свою роль. Хотя они не очень эффективны против F-22 и бомбардировщиков B-2, но вполне способны обнаружить менее "невидимые" F-35 и самолеты более ранних моделей и навести на них ЗУРы.
Новейшие американские стелс-технологии, реализованные в конструкции F-22 и B-2, способны успешно противостоять российским радарам и ракетам, а вот более старые образцы американских и европейских самолетов являются устаревшими в сравнении с российскими системами типа "Триумф" и "Фаворит", а также новыми радарами и средствами защиты, которыми комплектуются эти ЗРС.
И это существенно меняет положение дел в общемировом стратегическом масштабе.
Лента.ру: Новейшая система противовоздушной обороны С-400 "Триумф", согласно информации разработчика, значительно превосходит более старый ЗРК С-300. Вместе с тем, перевооружение российской армии на С-400 пока идет медленно, и сегодня "Триумфы" дислоцированы лишь в нескольких регионах России, тогда как наиболее распространенными по-прежнему остаются С-300. По вашему мнению, следует ли России ускорить поставки С-400 своей армии или вместо этого логичнее было бы сосредоточиться на более совершенном вооружении, отвечающем требованиям будущих войн? Стоит ли экспортировать современные средства ПВО или поставлять их своим союзникам вроде Белоруссии?
Доктор Копп: С точки зрения западного военного аналитика могу сказать, что чем меньше Россия произведет систем "Триумф", тем лучше, а их экспорт станет для нас проблемой стратегического характера. Такие страны, как Иран и Венесуэла, получив на вооружение системы вроде С-400, способны доставить нам серьезные неприятности.
Продажа С-400 Белоруссии может быть привлекательна с коммерческой точки зрения. Но она не улучшит отношения Москвы с Евросоюзом, поскольку С-400, размещенные вблизи западных границ, будут покрывать половину территории Польши и не позволят польской авиации спокойно использовать воздушное пространство собственной страны. Стратегически такие действия можно назвать провокационными и дестабилизирующими (писец, а типа когда амеры там размещают свои ракеты, то их действия как можно назвать???). Выгоден экспорт С-400 или нет - зависит от конкретных последствий. К примеру, продажа С-300 Кипру создала политическую суматоху в Эгейском регионе. Аналогичных последствий можно ожидать в любом другом месте, куда будут экспортироваться С-400. Это мощное и стратегически значимое вооружение, способное нейтрализовать любые ВВС, в арсенале которых нет истребителей F-22.
Лента.ру: Вы являетесь одним из наиболее известных сторонников идеи о том, что американский многоцелевой истребитель F-22 значительно превосходит перспективный F-35 Joint Strike Fighter, несмотря на то, что оба самолета относятся к пятому поколению, а проект F-35 является более молодым. Вы также считаете, что США должны продолжить производство F-22, а также разрешить их экспорт ближайшим союзникам, включая Австралию. По вашему мнению, возможен ли в перспективе экспорт этих самолетов и как это может повлиять на баланс сил в мире?
Доктор Копп: Во-первых, F-35 Joint Strike Fighter - не совсем истребитель пятого поколения, поскольку ему недостает надзвуковой маршевой скорости, стелс-технологий и маневренности. Он напоминает истребитель третьего поколения, созданный с использованием некоторых технологий пятого. Он создан для того, чтобы охотиться за танками на поле боя, и не сможет заменить гораздо более совершенный F-22. Утверждать, что F-35 сможет эффективно противостоять российским ЗРС С-300ПМУ2 и С-400, могут только люди, которые не изучали их возможности внимательно.
Баланс сил в сегодняшнем мире меняется, и меняется не в пользу Запада, поскольку многие западные страны не обновляли парк своей военной авиации образца 1980-х годов. Китай планирует поставить на вооружение более 500 истребителей Flanker (Су-27 и Су-30 - Лента.ру). Это количество сопоставимо с парком американских истребителей F-15 времен "холодной войны". Но F-15, построенные в 1985 году, не могут конкурировать с истребителями Flanker, построенными в 2008 году. Общее число этих российских самолетов, поставленных в Азию, сопоставимо с парком СССР и стран Варшавского договора в 1990 году. В тоже время Австралия и Япония находятся в сложном стратегическом положении, поскольку Япония вооружена истребителями F-15CJ 1983 года выпуска, а Австралия - старыми F/A-18 и планирует покупать F-35.
Фундаментальных проблем с разрешением экспорта F-22 Австралии, Израилю или Японии на самом деле нет. Оценка рисков, осуществленная американцами около десяти лет назад, показала, что Австралии в этом плане можно доверять: Канберра не будет копировать или экспортировать секретные технологии. Куда больше Австралия, Израиль и Япония обеспокоены тем, что Пентагон хочет продвигать на мировой рынок F-35, а не F-22, а министр обороны США Роберт Гейтс настаивает на остановке производства F-22.
Вместе с тем, многие американские конгрессмены сегодня призывают разрешить экспорт F-22, и перспективы того, что Австралия, Израиль и Япония в ближайшие годы получат эти самолеты, весьма велики. Вполне вероятно, что Гейтс будет настаивать на закрытии программы, однако уровень поддержки экспорта F-22 в Конгрессе США очень высок.
Лента.ру: Сегодня фактически лишь Россия и Китай создают собственные истребители пятого поколения, которые теоретически могли бы конкурировать с американскими F-22 и F-35. Оба проекта до сих пор остаются крайне засекреченными, однако, по вашему мнению, каким может быть результат этой работы? В случае успеха, какая из этих двух стран сможет сравниться с потенциалом США и стран НАТО?
Доктор Копп: Мне кажется, что прогнозировать результаты работы, которые пока не представлены, всегда небезопасно.
Россия обладает большинством технологий, необходимых для создания истребителя уровня F-22, но у нее нет большого опыта разработки самолетов-невидимок. Когда ПАК ФА (рабочее название перспективного истребителя пятого поколения компании "Сухой" - Лента.ру) будет представлен, мы сможем оценить, насколько инженерам "Сухого" удалось справиться с этими трудностями. Даже если аэродинамически ПАК ФА будет на уровне F-22 или превзойдет его, успех в бою все равно будет зависеть от уровня технологий невидимости.
Китайский J-XX? Китайцы на сегодняшний день не раскрыли о нем ничего стоящего, так что любые выводы относительно возможностей этого самолета будут полной спекуляцией.
Лента.ру: В то время как Россия и США фактически делят рынок боевых самолетов, ряд других стран также развивают и продвигают свои многоцелевые истребители. Это, к примеру, французский Rafale, панъевропейский Typhoon, шведский Gripen. Смогут ли российские производители, такие как "МиГ" и "Сухой", сохранить конкурентоспособность на рынке и какой из российских истребителей вы назвали бы лучшим на сегодняшний день и почему?
Доктор Копп: Успех в воздушном бою зависит от многих ключевых факторов. Преимущество получают самолеты, которые оснащены бортовыми РЛС большей мощности, несут больше ракет, обладают более высокой скоростью и маневренностью, заправлены большим количеством топлива и к тому же защищены более совершенными стелс-технологиями. Ни один из европейских истребителей по этим показателям не имеет существенного превосходства над новыми Су-35-1 или МиГ-35. Базовый дизайн европейских машин уходит корнями в 1980-е годы, когда в СССР завершались работы над Су-27С.
Истребители Eurofighter и Gripen NG будут вооружены ракетами Meteor с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Это позволит им получить определенное преимущество в дальнем бою, но лишь до тех пор, пока аналогичные российские ракеты РВВ-АЕ-ПД повышенной дальности не поступят в серийное производство.
Трудно сказать, какой из европейских истребителей наиболее конкурентоспособен, поскольку ни один из них не смог добиться больших успехов на мировом рынке. В целом западные страны не озаботились вложением достаточных средств в замену парков истребителей эпохи "холодной войны".
Что касается российских самолетов, то Су-35-1 имеет лучший экспортный потенциал по сравнению с МиГ-35, поскольку большинство возможных клиентов находятся в Азии, а для больших расстояний нужен большой самолет с широким радиусом действия. Радары и оптика, использующиеся в конструкции этих самолетов, в основном идентичны европейским. Бортовые радиолокаторы с активной фазированной антенной решеткой на европейских и российских самолетах похожи, но отстают от американских.
ПАК ФА, если его дизайн будет удачным, может добиться большого успеха на мировом рынке, в то время как F-35 - это техническая ошибка. Западные страны, если они не смогут купить F-22, непременно столкнутся с этой стратегической проблемой.
Лента.ру: Вы внимательно анализируете достижения российской оборонной промышленности и, вероятно, можете оценить ее нынешнее состояние. По вашему мнению, в чем заключаются преимущества и недостатки российского военпрома? Может ли Россия в этом плане быть независимой от бывших республик СССР, предприятия которых в советское время были тесно связаны с российскими?
Доктор Копп: Очень правильный вопрос. В советское время военная промышленность не имела недостатка в государственном финансировании со стороны СССР и стран Варшавского договора для производства смертоносных вооружений в массовом масштабе. В то же время она была лишена доступа к последним достижениям компьютерных и высокочастотных технологий мирового рынка. В настоящее время сложилась прямо противоположная ситуация. Россия недостаточно финансирует свой ВПК, а большинство стран Варшавского договора стали членами НАТО и не покупают российское вооружение. Зато теперь ваш военпром получил неограниченный доступ к современным компьютерам, программному обеспечению, высокочастотной электронике и оптическим чипам на мировом рынке.
Я изучал советские и российские военные технологии на протяжении тридцати лет, чем и занимались "воины холодной войны". Начиная с 1991 года я наблюдал настоящий творческий и инновационный взрыв. Скорость, с которой российская военная промышленность перенимала у Запада сложные компьютерные технологии и использовала их в своих разработках, была поразительной. Россия до сих пор обладает высокой профессиональной культурой в области инженерных решений и военной науки.
Когда современные российские профессиональные журналы пишут о радиолокационных системах и ракетном вооружении, то делают это лучше большинства аналогичных профессиональных изданий на английском языке. Во время "холодной войны" все было наоборот. Западная оборонная индустрия сильно страдает от утечки мозгов – зачастую высококвалифицированные инженеры и ученые уезжают разрабатывать компьютеры в Кремниевой долине или заниматься финансами на Уолл-стрит, поскольку зарплаты там выше, а риск потерять работу меньше, чем в военной отрасли.
Кто-то скажет, что российский ВПК сегодня столкнулся с тем же - талантливые инженеры и ученые покидают страну и уезжают работать в Кремниевую долину или на Уолл-стрит. Однако если молодой талантливый инженер или ученый хочет найти работу по специальности в России, то выбора у него фактически не будет – он попадет в военный научно-исследовательский институт или на оборонный завод. В этом большое преимущество российского ВПК по сравнению с западными конкурентами.
По сравнению с периодом "холодной войны" количество докторов наук в области физики, инженерного и компьютерного дела, математики на Западе сократилось. Нам сложно удержать талантливого выпускника в университетских лабораториях или в оборонной промышленности. Сегодня талантливые молодые люди предпочитают изучать в университетах медицину, право или основы бизнеса, а не естественные или инженерные дисциплины.
Российская промышленность, в отличие от западной, не боится экспериментировать с новыми идеями и решениями, поскольку на Западе эксперименты ограничены необходимостью финансировать их из прибыли компаний.
Независимость российской военной промышленности от бывших советских республик - также интересный вопрос. Разрыв отношений с Украиной в 2004-2005 годах оказал вашему ВПК плохую услугу, поскольку многие ключевые конструкторские бюро и предприятия остались на Украине. Причем многие украинские компании тоже были ликвидированы или стали конкурировать с российскими, продавая запасные части, осуществляя ремонт и модернизацию вооружения советского производства. Отношения России и Украины были сложными еще с царских времен, и сегодня Россия расплачивается за это в политическом смысле.
Тем не менее, очень немногие западные страны сегодня могут заявить, что их военная промышленность полностью независима от мирового рынка. Американцы пытаются сохранить независимость, но даже им сейчас приходится закупать часть оборонной продукции за рубежом, например компьютерные чипы и материалы у Японии и Китая. В условиях глобализации слишком сложно полагаться лишь на собственные силы.
Беседу вел Андрей Федоров.
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/27/kopp/
Пусть не парятся -- дальней ракеты для С-400 все равно пока нет, так что ничего "покрывать" она не может...
Вот краткий и очень правильный коммент на это "интервью" с сухого от flateric:
дядюшка Карла - бывший инженер-электронщик в сотовой компании, основавший со вторым подобным перцем
"аналитичесгий центр" по вопросам авиации
много крови выпил у австралийского МО. сейчас - персона нон-грата у них
а у Карлы есть любимые темы, например - какой хороший F-22
или - страшная угроза угрожает Австралии, на нее скоро все нападут
поэтому ей срочно нужно купить как можно больше F-22
еще ей нужно срочно поставить АФАРы и F119 на их древние F-111
это, по его мнению, делается за два часа в полевых условиях
так же быстро обычный F-22 он переделывет в корабельный
в-общем, чувак с фантазией
и еще - он рисует картинки, Фельгенгауэр - не рисует
он хоть в чем-то разбирается по теме, и имеет (надо признать) недюжинные способности к аналитике (приводящие, однако, зачастую к довольно свистанутым выводам)
над ним ржут все авиационные профи в Австралии, многие готовы при встрече начистить ему физиономию
Коппа катали на боевых самолетах (до тех пор, пока не вынес австралийскому минобороны мозги напрочь своими советами) (и не будут)
Всё это интересно, что вы этими "глобальными" вопросами интересуетесь и озабочены. Но в праздник Св. Ильи-пророка, который также и праздник Св.Ильи-Муромского, необходимо повернуть эту тему в совершенно практическую сторону и остановиться на имеющемся положении текущих фактов. Вчера по Народному Радио была актуальнейшая передача-обозрение на эту тему. Участвовали - обычный политический обозреватель и приглашённый обозреватель, недавний офицер Генерального Штаба, нынешний деятель военно-политического фонда. Основные формальные обсуждавшиеся темы были 2:
- объявленные ведущиеся переговоры по сокращениям российских стратегических ядерных сил по плану якобы "перезагруженных отношений" США-Россия Барака Обамы.
- широковещательно официально декларируемая и ведущаяся так называемая авторами "реформа Российской Армии".
По 1й теме сделан аккуратный подсчёт в соответствии с имеющимися официальными данными о том, что в результате выполнения плана сокращения, Российские ядерные стратегические силы по количеству и общей боевой мощи ядерных боеголовок сравняются с суммарной мощностью ядерных боеголовок Франции(700 боеголовок) и(+) Англии (800 боеголовок) и станут несоизмеримы с боевой мощью ядерных сил как США, так блока НАТО, учитывая, что США даже не позволяют поднимать тему о ведущимся ими нескольких программ практического развёртывания нескольких систем стратегической космической и наземной противоракетной обороны.
По 2 теме приведены следующие факты: официально заявленное на высшем уровне сокращение танковых сил РФ до 2 000 танков свидетельствует о практическом исполнении плана устранения и почти полной утраты наступательной боевой мощи сухопутных наземных сил Российской Армии. Ибо приводится текущая статистика зарубежных армий на которую в других случаях так любят ссылаться всевозможные "реформаторы": в армии Польши, члена НАТО у наших восточных границ - 4 000 танков. У Современной Германии - 3 500 танков. У Турции, также члена НАТО у наших границ - 4 000 танков. У Китая свыше 10 000 танков. У США, по сведениям образовательных фильмов американского производства - 3 500 танков типа Абрамс. Суммарно у блока НАТО на балансе находится около 30 000 танков, которые никто не собирается сокращать ни до 20 000 танков, ни до 3 000, ни тем более - в здравом уме - как официально объявлено министерскими "реформаторами" в России - до 2 000 танков. Таким образом, делают вывод оба профессиональных обозревателя, основываясь на строгих фактах зарубежной статистики, нигде нашей обороноспособности так не грозят враги, как "собственные" экстремисты-радикалы в руководстве Российского Минобороны. Обозреватель-бывш. сотрудник Генштаба приводит и такие строгие дополнительные факты :1) однолетней давности Грузинская война началась атакой Грузинских танков, закончилась наступлением под предводительством сокращаемых Российских танков, 2) год спустя - после этой войны особо отличившийся в ней пехотный полк 58 Кавказской Армии - полностью расформирован (ликвидирован), закрвыта и ликвидируется Пермская мобилизационная база военной техники, которая в течение 2-3 суток полностью сформировала наступательный кулак бронетехники Российской Армии в Грузинской войне;наиболее проявививший себя в наступлении Чеченский батальон "Восток" расформирован (также как и полк 58 армии), а его командир -Герой России Ямадаев - убит в Саудовской Аравии, где он вынужден был скрываться(!). принудительно увольняются из армии по неизвестным поводам и причинам многие молодые отличившиеся и награждённые (!) в Грузинской войне офицеры - некоторые из них пишут возмущённые письма этому обозревателю. Обозреватель предлагает им- увольняемым из Российской Армии отличившимся в Грузинской войне офицерам, писать публичные и открытые письма на имя президента РФ и широко публиковать их в прессе - для правдивого освещения проводимой в стране политики в отношении Армии и обороноспособности. Ну и много что ещё интересного было приведено по этой теме, без затрагивания тем "виртуальных войн" и строительства авианосцев.
А сегодня - не менее интересная программа по отсутствию практически в Российской Федерации реальной практической молодёжной политики и невозможности строительства жилья, с цитатами из статьи зав. кафедрой социологии МГУ.
в июле месяце начался процесс передачи авиационной техники из двух расформированных истребительных полков - гвардейских 28-го и 31-го. Истребители МиГ-29 из Андреаполя своим ходом перелетают в Курск и Домну, а техника из Зернограда на машинах (без килей) перевозится в Миллерово.
Таким образом можно говорить, о прекращении существования двух прославленных авиационных полков... аминь.
Полно воды, но любознательным можно почитать:
http://www.rosbalt.ru/print/657637.html
Тема:
С учетом состояния российского ОПК, реализация некоторых амбициозных проектов может быть отложена. Недавно авиапром уже провалил одну перспективную программу – совместную с Индией разработку среднего военно-транспортного самолета (MTA). Теперь под вопросом сроки принятия на вооружение истребителя пятого поколения.
Изначально было объявлено, что прототип перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА, «внутренний индекс» ОКБ им. Сухого — Т-50) будет продемонстрирован на Московском авиакосмическом салоне (МАКС) в августе этого года. Однако, судя по весьма уклончивому интервью Михаила Погосяна программе «Вести» от 18 июня, сроки придется передвинуть.
Статья действительно любопытная, но вот это:" На заводах – производителях авиационной техники не будет летчиков-испытателей" вызвало очень сильное удивление. Если есть, кто в теме-это действительно будет так? Или это чушь?
Сегодня военнослужащие и ветераны 16-й Воздушной Армии попрощаются с боевым знаменем...
http://news.mail.ru/society/2804861/
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Военно-воздушные силы России планируют полет истребителя пятого поколения в ноябре-декабре этого года, сообщил журналистам во вторник главком ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.
"В ноябре мы должны полететь, в крайнем случае - в декабре, но в любом случае в этом году мы поднимем машину", - сказал Зелин, отвечая на вопрос о сроках летных испытаний новейшего истребителя...
Зелин сообщил, что сейчас завершается сборка первого летающего образца.
"Три образца уже созданы по гособоронзаказу для испытаний", - добавил он.
Генерал также сообщил, что совместно с Индией Россия намерена создавать истребитель пятого поколения маркировки УБ (учебно-боевой).
"Сейчас мы создаем машину с одним летчиком, с Индией мы склоняемся к тому, чтобы производить спарки", - уточнил Зелин.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180469230.html
"...Зелин подчеркнул, что сейчас не идет разговор об авиационных средствах, которые будут входить в ВКО.
Главком напомнил, что во времена СССР для противокосмической обороны создавался самолет МиГ-31. "Эта система реанимируется для решения тех же задач", - сказал главком...".
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180476749.html
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Армейская авиация в перспективе войдет в состав Сухопутных войск, но пока она должна находиться в структуре ВВС, заявил во вторник журналистам в Москве главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.
"В будущем армейская авиация должна находиться в составе Сухопутных войск, но нужно создавать систему управления для того, чтобы в дальнейшем она находилась в составе Сухопутных войск", - сказал Зелин.
Главком ВВС отверг критику по поводу того, что нахождение армейской авиации в структуре ВВС мешает взаимодействию с другими видами и родами сил.
"Есть недостатки в организации взаимодействия при учениях с общевойсковыми командирами. Но все зависит от подготовки самого общевойскового командира", - сказал Зелин.
Он подчеркнул, что не получал ни одного нарекания по поводу того, что армейская авиация не выделялась для решения каких-либо задач, или летчики были не подготовлены.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180476924.html
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Россия пока не разрабатывает гиперзвуковой самолет, но теоретические исследования в этом направлении ведутся, заявил во вторник журналистам главком ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.
"У ВВС России пока нет заказов на разработку нового гиперзвукового самолета. Но наработки в этом направлении ведутся, наш институт этой проблемой занимается", - сказал главком.
Комментируя вопрос о том, ведутся ли в России разработки нового гиперзвукового самолета в ответ на аналогичные разработки США, Зелин сказал, что "надо понять, какова степень угрозы от этих самолетов".
"Также надо понять, какие средства необходимы нам, чтобы пресечь полеты самолетов этого типа над территорией России или дружественных нам государств", - отметил главком...
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180469226.html
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Минобороны РФ ставит перед промышленностью задачу увеличить производство систем С-400, сказал во вторник журналистам главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.
Он сообщил, что от ведущего разработчика системы корпорации "Алмаз-Антей" были получены документы, в которых говорится, что в настоящее время эта задача является неподъемной.
В то же время Зелин подчеркнул, что гособоронзаказ на С-400 не подвергся корректировке в сторону уменьшения в связи с кризисом.
"На гособоронзаказ по С-400 кризис не отразился, и, думаю, что в 2010 году ситуация не изменится. Есть небольшие смещения сроков вправо, но мы еще будем об этом говорить с представителями промышленности", - сказал главком ВВС.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180476837.html
"...Зелин подчеркнул, что сейчас не идет разговор об авиационных средствах, которые будут входить в ВКО.
Главком напомнил, что во времена СССР для противокосмической обороны создавался самолет МиГ-31. "Эта система реанимируется для решения тех же задач", - сказал главком...".
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180476749.html
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Армейская авиация в перспективе войдет в состав Сухопутных войск, но пока она должна находиться в структуре ВВС, заявил во вторник журналистам в Москве главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.
"В будущем армейская авиация должна находиться в составе Сухопутных войск, но нужно создавать систему управления для того, чтобы в дальнейшем она находилась в составе Сухопутных войск", - сказал Зелин.
Главком ВВС отверг критику по поводу того, что нахождение армейской авиации в структуре ВВС мешает взаимодействию с другими видами и родами сил.
"Есть недостатки в организации взаимодействия при учениях с общевойсковыми командирами. Но все зависит от подготовки самого общевойскового командира", - сказал Зелин.
Он подчеркнул, что не получал ни одного нарекания по поводу того, что армейская авиация не выделялась для решения каких-либо задач, или летчики были не подготовлены.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...180476924.html
Впечатления от прочитанного материала (по сноскам)...
Реформы ети..Однако чего хотим и сами не усекаем. Вначале все ломаем (ПВО с ВВС обьеденяем),затем все реанимируем и передаем 31-е в ВКО для перехвата спутников на низких орбитах-других задач нет т.к. черная птица сдохла...Возможно появилась у кого-то идея МБР перехватывать? Вполне-идея революционная,как раз -"по сеньке и шапка" и ребята летат будут как астронавты!
Скомкав в клубок тактическую авиацию,передадим под единоначалие СВ,заодно и дальнюю туда-ж,получим нечто АОН- тридцатых.Идеи великих стратегов не забыты...А если внимательно почитать материалы декабрского совещания 1940г совещания и выступление ГСС П.В.Рычагова,то оказывается за 60 лет военная мысль никуда далее не продвинулась.Кто вдохновляет мертвые идеи не понятно,хоты-б заявлений не делали.
Еще от Зелина -- сегодняшнее:
http://www.redstar.ru/2009/08/12_08/1_07.html
И Приморско-Ахтарск того... В Буденновск все -- там будет "авиабаза 1-й категории":
"...Приезд в штурмовой авиационный полк, расположенный под Буденновском, совпал с посещением его комиссией управления авиации Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В ее задачи входило оценить уровень готовности и темпы формирования всей инфраструктуры авиационной базы 1-го разряда. «Да, это организационно-штатные мероприятия и от них никуда не денешься», - говорили офицеры в штабе полка. Авиабаза объединит штурмовой авиаполк, отдельный вертолетный полк (оба дислоцируются в Буденновске) и штурмовой авиационный полк в Приморско-Ахтарске. Командиром авиационной базы 1-го разряда назначен командир штурмового авиаполка Герой России полковник Сергей Кобылаш...".
http://www.redstar.ru/2009/08/12_08/1_09.html
хорошо хоть не порежуттехника из Зернограда на машинах (без килей) перевозится в Миллерово.
интересно бы узнать подробностиГлавком напомнил, что во времена СССР для противокосмической обороны создавался самолет МиГ-31. "Эта система реанимируется для решения тех же задач", - сказал главком...".
Ответить с цитированием
