Страница 1 из 321 123451151101 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 6408
Like Tree4316Likes

Тема: Информация о ВВС России из различных источников.

  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию Информация о ВВС России из различных источников.

    Не новость, но интересные статьи и видео:

    Россия расправила крылья - http://www.vesti.ru/doc.html?id=135032&cid=5

    Стратегическая авиация снова на боевом дежурстве - http://www.vesti.ru/doc.html?id=134942&cid=5

    Российские авиаучения прошли под плотной "опекой" НАТО - http://www.vesti.ru/doc.html?id=135030

    МиГ-35 – мост к новому поколению - http://nvo.ng.ru/armament/2007-08-17/1_mig.html

    Гендиректор уплыл от «Адмирала» - http://expert.ru/articles/2007/08/02/pastyxov/#1

    ПРОвокация - http://www.rian.ru/authors/20070726/69701049.html

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Вот тоже интересный источник:

    http://arms-tass.su/?page=categ&cid=44

  3. #3
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Сегодня нашел... Прямо громко сказано в заглавии статьи - "Российские ВВС взяли под контроль три океана":

    http://top.rbc.ru/politics/06/09/2007/117401.shtml

    Еще по этой теме - "ВВС РФ возобновят постоянные полеты с ядерным оружием"

    http://top.rbc.ru/society/20/08/2007/114084.shtml

    http://arms-tass.su/?page=article&aid=44733&cid=25

    http://arms-tass.su/?page=article&aid=44694&cid=25

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Вот сегодня еще нашел:

    http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/09/13/srochno/312055/

  5. #5
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Еще интересная статья:

    http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=3783&fcat=18

  6. #6
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Свыше 90 самолетов и вертолетов принимают участие в летно-тактических учениях Дальневосточного объединения ВВС и ПВО

    http://arms-tass.su/?page=article&aid=45322&cid=44

    Двенадцать российских стратегических ракетоносцев отработают задачи бомбометания и дозаправки в воздухе над морями и океанами

    http://arms-tass.su/?page=article&aid=45323&cid=44

    В ходе проведения КШУ Дальней авиации было выполнено более 15 самолетовылетов Ту-22М3, Ту-95МС, Ил-78 с дозаправкой в воздухе

    http://www.mil.ru/848/1045/1273/vvs/...shtml?id=30860

    Жаль фотографий нет....

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    США обеспокоены учебными полетами ВВС РФ близ Аляски и Канады
    По словам пресс-секретаря командования аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД) майора Аллена Херитэджа (Allen Herritage), за лето этого года российские бомбардировщики провели по меньшей мере семь тренировочных полетов в буферной зоне за пределами воздушного пространства США.
    Тем не менее, командование НОРАД обеспокоено участившимися учебными вылетами российских бомбардировщиков к приграничным территориям США, включая штат Аляска, считая их демонстрацией возможностей ВВС России наносить бомбовые удары на дальнем расстоянии.

    Ну надо же! А сами типа не могут наносить бомбовые удары на дальнем расстоянии!? И сами не летают у границ России!?

    Ссылка:
    http://news.mail.ru/politics/1443536/

  9. #9
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,925

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Ну надо же! А сами типа не могут наносить бомбовые удары на дальнем расстоянии!? И сами не летают у границ России!?
    А когда это последний раз у границ России появлялись B-1 или B-52? Может быть, предъявите фото перехватов B-1 и B-52 у границ России за последние лет 10?

  10. #10
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Flicker
    Регистрация
    09.12.2006
    Адрес
    Моск.обл.
    Сообщений
    62

    По умолчанию Хм-м-м.. интересно.

    Посмотрел по ссылочке, которую Холостяк выложил:
    http://arms-tass.su/?page=article&aid=45323&cid=44
    Цитата от туда:
    "В этот же день еще два "Медведя" (аэродром базирования в Амурской области) совершат полеты на воздушное патрулирование в воздушном пространстве над акваторией Восточной Атлантики", - отметил представитель ВВС."

    Как понимать: это ошибка журналиста, "представителя ВВС" или и вправду с Украинки в Вост. Атлантику летают?

    З.ы. И всё ж эти журналисты, ... - как же "режут" глаз эти "Медведи" на сайте информ-агентства чьи (цитата): "Информационные продукты АРМС-ТАСС ориентированы в первую очередь на удовлетворение потребностей предприятий оборонного комплекса России и стран СНГ..."
    Всем здоровья!

  11. #11
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А когда это последний раз у границ России появлялись B-1 или B-52? Может быть, предъявите фото перехватов B-1 и B-52 у границ России за последние лет 10?
    Да расслабились уже некоторые...
    Турция, где находится база ВВС США Инджирлык (Incirlik) , на которой хранятся ядерные боеприпасы в виде бомб для стратегов В-52, В-1В и В-2... Это 90 ядерных бомб США мощностью от 0,3 до 170 килотонн... База постоянно используется тяжелой дальней авиацией США, в том числе использовалась для нанесения бомбовых ударов по целям в Афганистане, Ираке...До 12 марта 2004 года на базе дислоцировалась ударная группа ВВС США, которая участвовала в военных кампаниях в Афганистане и Ираке. По признанию министра иностранных дел Турции Абдуллы Гюля, боевые вылеты с нее также совершали самолеты американских союзников - Великобритании, Италии, Венгрии и Канады, сообщает Newsru.com.
    Прямо действительно "далеко от наших границ"!!! Действительно "облетали" подальше... И на Гугле прямо меточка на снимке из космоса стоит - 90 ядерных зарядов... Это зачем миролюбивой Америке такой там арсенал? Забыли? Это только Турция, у них базы для стратегов еще есть от нас рядышком..., они типа с них не летают... Тот же "Красный Флаг - Аляска" с участием стратегов... Посмотрите воздушное пространство ТО, где они летают, кстати, тоже не далеко от нашей границы...
    Можно и линеечкой померять:
    - как далеко они летают от российской границы, а наши от американской границы,
    - как далеко они летают от своей американской границы, а наши от своей российской границы.
    Так на вопрос сами себе ответите...

    Фото перехвата... Какого "перехвата"??? Вы о каком "перехвате" говорите, кто кого "перехватывает"??? В нейтральном воздушном пространстве!? Вы если задаете вопросы, то подумайте с начала!
    Если Вы имеете в виду съемки нашими пилотами американских самолетов в свободном воздушном пространстве, то, ну не любители наши пилоты снимать американосов, как и не мчатся составить им почетный экскорт по любому поводу...
    Касаемо же реального перехвата то... "По меньшей мере 252 американских летчика были сбиты в ходе шпионских воздушных операций", пишет U.S.News & World Report.
    Так что наши "фотографируют" из пушки...

    Начальника Оперативного управления Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США генерал-майор Ричард Шерлок на брифинге заявил, что экипажи стратегических бомбардировщиков Дальней Авиации ВВС России, при выполнении полетов в нейтральном воздушном пространстве, "ведут себя очень профессионально и соблюдают все международные правила". При этом он вновь заверил, что американские власти не усматривают угрозы в решении России возобновить постоянные дежурства стратегической авиации. Российские летчики "соблюдают все уровни воздушного суверенитета" США, адекватно реагируют на их сопровождение американскими истребителями, когда такое происходит, отметил высокопоставленный представитель КНШ. Поэтому, подытожил он, "мы не обеспокоены" резко участившимися полетами Дальней авиации ВВС РФ. Шерлок подтвердил, что военное ведомство США рассматривает возобновление боевого дежурства стратегических бомбардировщиков России как "часть нормальных военных операций, проводимых разными странами".

    И ссылочки:
    http://www.mn.ru/issue.php?2007-33-1
    http://www.ng.ru/special/aviawar/
    http://www.ng.ru/politics/2007-09-07/100_tu95_2.html
    Последний раз редактировалось Холостяк; 03.10.2007 в 02:44.

  12. #12
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Flicker Посмотреть сообщение
    Посмотрел по ссылочке, которую Холостяк выложил:
    http://arms-tass.su/?page=article&aid=45323&cid=44
    Цитата от туда:
    "В этот же день еще два "Медведя" (аэродром базирования в Амурской области) совершат полеты на воздушное патрулирование в воздушном пространстве над акваторией Восточной Атлантики", - отметил представитель ВВС."

    Как понимать: это ошибка журналиста, "представителя ВВС" или и вправду с Украинки в Вост. Атлантику летают?

    З.ы. И всё ж эти журналисты, ... - как же "режут" глаз эти "Медведи" на сайте информ-агентства чьи (цитата): "Информационные продукты АРМС-ТАСС ориентированы в первую очередь на удовлетворение потребностей предприятий оборонного комплекса России и стран СНГ..."
    Более подробно:
    Так пара Ту-95МС выполнила полет по большому радиусу вдоль берегов Аляски, Канады и через Северный полюс вернулась на базу. При выполнении этого полета экипажами Ту-95МС была произведена дозаправка с самолетов Ил-78. Каждый самолет Ту-95 принял на борт 30 тонн топлива. Средняя продолжительность их полета составила около 17 часов, в течение которых самолеты покрыли расстояние свыше 13000 километров.
    Другая пара Ту-95 МС выполнила полет вокруг Гренландии в акваторию восточной Атлантики. Средняя продолжительность их полета составила около 12 часов.
    Полеты самолетов Ту-95МС осуществлялись по плану воздушного патрулирования. При выполнении задания самолеты Дальней авиации сопровождались истребителями НАТО.
    Экипажи самолетов Ту-22М3 наряду с плановыми полетами совершили полет по плану патрулирования в акваторию Черного моря. Средняя продолжительность их полета составила около 5 часов.
    В ходе КШУ еще две пары самолетов Ту-22М3 отработали бомбометание по полигону Наготай (Иркутская область).
    Все полеты самолетов Дальней авиации проходили с участием молодых летчиков, которые отрабатывали вопросы согласно полетного задания.
    Все полеты самолетов ДА проводились согласно международных правил использования воздушного пространства, над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

  13. #13
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,925

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Да расслабились уже некоторые...
    Турция, где находится база ВВС США Инджирлык (Incirlik) , на которой хранятся ядерные боеприпасы в виде бомб для стратегов В-52, В-1В и В-2... Это 90 ядерных бомб США мощностью от 0,3 до 170 килотонн...
    На Incirlik никогда не базировались бомбардировщики САК ВВС США.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    База постоянно используется тяжелой дальней авиацией США,
    Стратегическая авиация ВВС США Incirlik в своих операциях в Ираке и Афганистане не использует.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    в том числе использовалась для нанесения бомбовых ударов по целям в Афганистане, Ираке...
    Не подскажете, а по какому маршруту самолеты из Турции летают бомбить Афганистан?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    До 12 марта 2004 года на базе дислоцировалась ударная группа ВВС США, которая участвовала в военных кампаниях в Афганистане и Ираке. По признанию министра иностранных дел Турции Абдуллы Гюля, боевые вылеты с нее также совершали самолеты американских союзников - Великобритании, Италии, Венгрии и Канады, сообщает Newsru.com.
    Не подскажете, а какие, в частности, самолеты ВВС Венгрии совершали с них "боевые вылеты" и по каким целям?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Прямо действительно "далеко от наших границ"!!!
    Россия не имеет общих границ с Турцией, Ираком и Афганистаном.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Действительно "облетали" подальше... И на Гугле прямо меточка на снимке из космоса стоит - 90 ядерных зарядов...
    На Гугле любой может поставить любую точку -- хоть в Балашихе...

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Это зачем миролюбивой Америке такой там арсенал? Забыли? Это только Турция, у них базы для стратегов еще есть от нас рядышком..., они типа с них не летают...
    Тот же "Красный Флаг - Аляска" с участием стратегов... Посмотрите воздушное пространство ТО, где они летают, кстати, тоже не далеко от нашей границы...
    Посмотреть надо именно где, а так же на то, на каких самолетах они там летают...

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Можно и линеечкой померять:
    - как далеко они летают от российской границы, а наши от американской границы,
    - как далеко они летают от своей американской границы, а наши от своей российской границы.
    Так на вопрос сами себе ответите...
    Можно и линеечкой...

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Фото перехвата... Какого "перехвата"???
    Например, вот такого:
    http://www.af.mil/shared/media/photo...-0000X-104.jpg
    ...или такого:
    http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/111D4...0/Typhoon1.jpg

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Вы о каком "перехвате" говорите, кто кого "перехватывает"??? В нейтральном воздушном пространстве!? Вы если задаете вопросы, то подумайте с начала!
    Именно -- в нейтральном воздушном простанстве в близи своих границ...
    Холостяк, это Вы как военный авиатор должны знать или подумать, что "перехват" не всегда и не обязательно предусматривает применение оружия.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Если Вы имеете в виду съемки нашими пилотами американских самолетов в свободном воздушном пространстве, то, ну не любители наши пилоты снимать американосов, как и не мчатся составить им почетный экскорт по любому поводу...
    Отчего ж так???

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Касаемо же реального перехвата то... "По меньшей мере 252 американских летчика были сбиты в ходе шпионских воздушных операций", пишет U.S.News & World Report.
    Так что наши "фотографируют" из пушки...
    "Шпионские операции" осуществлялись стратегическими бомбардировщиками? Все 252 были сбиты над территорией СССР? Когда над Россией был сбит последний американский летчик?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Начальника Оперативного управления Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США генерал-майор Ричард Шерлок на брифинге заявил, что экипажи стратегических бомбардировщиков Дальней Авиации ВВС России, при выполнении полетов в нейтральном воздушном пространстве, "ведут себя очень профессионально и соблюдают все международные правила". При этом он вновь заверил, что американские власти не усматривают угрозы в решении России возобновить постоянные дежурства стратегической авиации. Российские летчики "соблюдают все уровни воздушного суверенитета" США, адекватно реагируют на их сопровождение американскими истребителями, когда такое происходит, отметил высокопоставленный представитель КНШ. Поэтому, подытожил он, "мы не обеспокоены" резко участившимися полетами Дальней авиации ВВС РФ. Шерлок подтвердил, что военное ведомство США рассматривает возобновление боевого дежурства стратегических бомбардировщиков России как "часть нормальных военных операций, проводимых разными странами".
    Ну и прекрасно! А почему ж тогда Вы обеспокоились этим?
    Информация о ВВС России из различных источников.

  14. #14
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    На Incirlik никогда не базировались бомбардировщики САК ВВС США.
    А кто пишет, что базировались? Данная база строилась и использовалась именно в основном как аэродром подскока для стратегической и разведовательной авиации. С этого аэродрома "влетел" У-2 сбитый в районе Свердловска, на этом аэродроме остались и хранятся запасы ядерных бомб для авиации, в т.ч. стратегической... Заправщики стоят...
    Так что используют, никуда не деться...

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Стратегическая авиация ВВС США Incirlik в своих операциях в Ираке и Афганистане не использует..
    Кто это вам сказал? Использует... Так как использует и базу стратегической авиации в Англии...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Не подскажете, а по какому маршруту самолеты из Турции летают бомбить Афганистан?..
    А что, подскажу.. По маршруту утвержденному в Пентагоне...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Не подскажете, а какие, в частности, самолеты ВВС Венгрии совершали с них "боевые вылеты" и по каким целям?
    А что, подскажу... В частности по разным целям...
    Наверно министр иностранных дел Турции г-н Абдулла Гюль раз знает тоже, если говорит официально... У него переспросите...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Россия не имеет общих границ с Турцией, Ираком и Афганистаном. ?
    Вы о чем? Следите по губам, если прочитать не можете!


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    На Гугле любой может поставить любую точку -- хоть в Балашихе... ?
    Поставьте! Я подожду...
    А на базе в Турции Инджерлик, это если до вас не дошло про информационные точки Гугла, указано, что там находятся ядерные боеприпасы США...

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Посмотреть надо именно где, а так же на то, на каких самолетах они там летают...
    Смотрите...Хоть через лупу...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Можно и линеечкой......
    Потрудитесь, ненадорвитесь...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Например, вот такого:
    http://www.af.mil/shared/media/photo...-0000X-104.jpg
    ...или такого:
    http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/111D4...0/Typhoon1.jpg ......
    Какого такого!?
    Вижу..., вижу о чем указал...::: Какого "перехвата"??? Вы о каком "перехвате" говорите, кто кого "перехватывает"??? В нейтральном воздушном пространстве!? Вы если задаете вопросы, то подумайте с начала! Тем более еще ссылки "клеите"...
    Если Вы имеете в виду съемки нашими пилотами американских самолетов в свободном воздушном пространстве, то, ну не любители наши пилоты снимать американосов, как и не мчатся составить им почетный экскорт по любому поводу...

    Тут же вы выкладываете фото с амеровского сайта ВВС США, где американосы нафоткали наших стратегов... Ну любят они рисоваться эти амеры!!! Любят пофоткать, похвастать, что с русскими рядом пролетели и не обосрались.... Дальше то что?

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Именно -- в нейтральном воздушном простанстве в близи своих границ...
    Холостяк, это Вы как военный авиатор должны знать или подумать, что "перехват" не всегда и не обязательно предусматривает применение оружия.......
    Я знаю и подумал... В отличии от вас... Перехват - это термин при котором истребителю (перехватчику) стоит конкретная задача - перехватить самолет, вынудить его изменить курс, выпроводить из запретного воздушного пространства..., или уничтожить его...
    Для вас по буквам:
    перехват воздушного судна-нарушителя
    Энциклопедия «Авиация»
    перехват воздушного судна-нарушителя — одна из форм защиты суверенитета государства и установленного им правопорядка в воздушном пространстве от посягательств со стороны воздушных судов-нарушителей.
    перехват воздушной цели
    Энциклопедия «Авиация»
    перехват воздушной цели — основной способ боевых действий активных средств ПВО по уничтожению уклоняющейся и оказывающей огневое и помеховое противодействие воздушной цели.
    Ссылка: http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype...ерехват

    И кстати... Озабоченость терминологией, в частности пониманием слова "перехват" в отношении российских самолетов, высказывал в свое время первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Юрий Балуевский. В военной трактовке, по словам генерала, перехват означает, что самолет нужно заставить сесть, а если он не выполняет команды, то уничтожить. В других случаях под словом "перехват" понимается обыкновенный досмотр, который на морских судах осуществляется в соответствии с международным морским правом, а на воздушных - в соответствии с международными нормами воздушных перевозок и перелетов. Генерал заявил, что в России есть внутреннее законодательство по границе и обороне, не укладывающееся в американские предложения, и в международном воздушном пространстве российские военные самолеты будут действовать согласно норм международного права.

    Так что не втюхивайте собеседникам пиндосовские словечки!


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Отчего ж так??? ......
    Ну от того, что не придурки как некоторые!


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    "Шпионские операции" осуществлялись стратегическими бомбардировщиками? Все 252 были сбиты над территорией СССР? Когда над Россией был сбит последний американский летчик?......
    - Ну почему сразу все?
    - Все и сгинули над чужей территорий... Уж точно не над Родной америкой!!!
    - Последний!? Вроде последний амеровский летчик еще не сбит!!!! Так что еще все впереди!!!


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Ну и прекрасно! А почему ж тогда Вы обеспокоились этим?
    Информация о ВВС России из различных источников.
    Вот как прочитал слова уважаемого чека, на вид вроде трезвого и адекватного, и успокоился....
    Последний раз редактировалось Холостяк; 03.10.2007 в 23:24.

  15. #15
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,925

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    А кто пишет, что базировались?
    Значится так и запишем: стратегические бомбардировщики США никогда на Инжирлик не базировались... Отлично!

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Данная база строилась и использовалась именно в основном как аэродром подскока для стратегической и разведовательной авиации. С этого аэродрома влетел У-2 сбитый в районе Свердловска,
    Кто Вам это сказал?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    на этом аэродроме остались хранятся запасы ядерных бомб для авиации, в т.ч. стратегической...
    Почему для стратегической? А ядерные бомбы "для авиации" на наших базах в Грузии и Азербайджане тоже предназначались для Ту-95?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Кто это вам сказал? Использует... Так как использует и базу стратегической авиации в Англии...
    Когда конкретно Инжирлик использовали В-52, В-1 или В-2?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    А что, подскажу.. По маршруту утвержденному в Пентагоне...
    По какому?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    А что, подскажу... В частности по разным целям...
    Еще раз: какие самолеты ВВС Венгрии совершали боевые вылеты из Инжирлика и по каким целям?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Вы о чем? Следите по губам, если прочитать не можете!
    Я о близости к границам: Россию с Турцией, Ираком и Афганистаном разделяют территории других государств.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Тут же вы выкладываете фото с амеровского сайта ВВС США, где американосы нафоткали наших стратегов... Ну любят они рисоваться эти амеры!!! Любят пофоткать, похвастать, что с русскими рядом пролетели и не обосрались.... Дальше то что?
    Так почему нет таких фото В-1, В-52 и В-2 у наших границ?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Я знаю и подумал... В отличии от вас... Перехват - это термин при котором истребителю (перехватчику) стоит конкретная задача - перехватить самолет, вынудить его изменить курс, выпроводить из запретного воздушного пространства..., или уничтожить его...
    Для вас по буквам:
    перехват воздушного судна-нарушителя
    Энциклопедия «Авиация»
    перехват воздушного судна-нарушителя — одна из форм защиты суверенитета государства и установленного им правопорядка в воздушном пространстве от посягательств со стороны воздушных судов-нарушителей.
    перехват воздушной цели
    Энциклопедия «Авиация»
    перехват воздушной цели — основной способ боевых действий активных средств ПВО по уничтожению уклоняющейся и оказывающей огневое и помеховое противодействие воздушной цели.
    Ссылка: http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=1&id=0&srubr=0&fstring=перехва т
    И кстати... Озабоченость терминологией, в частности пониманием слова "перехват" в отношении российских самолетов, высказывал в свое время первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Юрий Балуевский. В военной трактовке, по словам генерала, перехват означает, что самолет нужно заставить сесть, а если он не выполняет команды, то уничтожить. В других случаях под словом "перехват" понимается обыкновенный досмотр, который на морских судах осуществляется в соответствии с международным морским правом, а на воздушных - в соответствии с международными нормами воздушных перевозок и перелетов. Генерал заявил, что в России есть внутреннее законодательство по границе и обороне, не укладывающееся в американские предложения, и в международном воздушном пространстве российские военные самолеты будут действовать согласно норм международного права.
    Так что не втюхивайте собеседникам пиндосовские словечки!
    Я ничего не втюхиваю. Перехват не обязательно означает уничтожение цели -- это известно любому летчику.

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    - Ну почему сразу все?
    - Все и сгинули над чужей территорий... Уж точно не над Родной америкой!!!
    - Последний!? Вроде последний амеровский летчик еще не сбит!!!! Так что еще все впереди!!!
    Тогда какое это имеет отношение к современности и к России?

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Вот как прочитал слова уважаемого чека, на вид вроде трезвого и адекватного, и успокоился....
    Ну вот и славненько...

  16. #16
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Значится так и запишем: стратегические бомбардировщики США никогда на Инжирлик не базировались... Отлично!...
    Достаточно, что они там приземлялись, заправлялись и вооружались... Ядерное оружие в кол-ве 90 бомб и для них сейчас там хранится...
    Отлично!



    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Кто Вам это сказал?!...
    Почему сказал? Прочитал...



    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Почему для стратегической? А ядерные бомбы "для авиации" на наших базах в Грузии и Азербайджане тоже предназначались для Ту-95?!...
    Почему для стратегической? А что эти бомбы другого "калибра" и не в ходят в вариант комплекта штатного вооружения бомбардировщика ВВС США...???



    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Когда конкретно Инжирлик использовали В-52, В-1 или В-2??!...
    При нанесении ударов по Афгану и Ираку... Уж с часом и минутами ошибусь - не хронометражировал... Должность другая...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    По какому??!...
    По утвержденному! Читайте по буквам... Они же сами по себе не летают...

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Еще раз: какие самолеты ВВС Венгрии совершали боевые вылеты из Инжирлика и по каким целям???!...
    Еще раз! По разным целям...
    Министр иностранных дел Турции г-н Абдулла Гюль знает, если говорит официально... У него переспросите...



    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Я о близости к границам: Россию с Турцией, Ираком и Афганистаном разделяют территории других государств. ...
    А мы не поняли!
    Значит вы тут о своем беседуете!
    Понятно что не в тему..., о географии границ пограничных с Россией государств... Можно добавить, что Чили тож с нами не граничит...

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Так почему нет таких фото В-1, В-52 и В-2 у наших границ?...
    А что, ответ пока не дошел "до адресата"?
    Повторяю...
    Наши пилоты не любители фотографировать американосов, как же наши летчики не мчатся составить почетный экскорт любым самолетам (т.ч. американским) в международном водушном пространстве по любому поводу...

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Я ничего не втюхиваю. Перехват не обязательно означает уничтожение цели -- это известно любому летчику...
    Так конечно - не впихнуть невпихуемое...
    А то что летчику известно - понятное дело...

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Тогда какое это имеет отношение к современности и к России?...
    Самое реальное... Современность хранит память, преподанные уроки америке о нерушимости границ России...



    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Ну вот и славненько...
    Вздрогнули!?
    .
    Последний раз редактировалось Холостяк; 04.10.2007 в 00:19.

  17. #17
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,925

    По умолчанию

    Холостяк, с Вами в очередной раз все понятно: как только Вас припираешь к стенке, Вы переводите стрелки на Абдулу Гюля, какую-нибудь активистку-турчанку из партии "зеленых" или частный телеканал NTV. См. исходник Ваших "знаний":
    http://www.newsru.com/world/18may2005/nukes.html
    К Вашему сведению -- из реальностей: Пауэрс в тот, последний, полет над СССР поднимал свой U-2 из Пешавара (Пакистан).

  18. #18
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,917

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Холостяк, с Вами в очередной раз все понятно: как только Вас припираешь к стенке, Вы переводите стрелки на Абдулу Гюля, какую-нибудь активистку-турчанку из партии "зеленых" или частный телеканал NTV. См. исходник Ваших "знаний":
    http://www.newsru.com/world/18may2005/nukes.html
    К Вашему сведению -- из реальностей: Пауэрс в тот, последний, полет над СССР поднимал свой U-2 из Пешавара (Пакистан).
    Вы даже к стенке "приперли"! ПЁрли-пЁрли... Ммм да...
    Стрелку никто не переводил, я и в первом случае привел слова этого государственного деятеля.... Видимо он в курсе, кто на территории его государства из военного контингента иностранных государств находится и для чего... Только Ваш вопрос, не по адресу ко мне, я адресовал к первоисточнику... Для того, чтоб понятнее вам было... А Вы сразу "переть" начали...

    Рад за Ваши симпатии к турчанкам...!!! Про зеленых и канал НТВ... Ну что ж, каждый выбирает сам от чего "переться"!

    Источник знаний... Хорошо, что копаетесь в архивах... Почитал тоже... Актуально... Хотя источник я Вам сразу указал... Он несколько другой... Это сайт Гугл.., а конкретно фото из космоса авиабазы в Турции Инджерлик, где все расписано... Зайдите и посмотрите... Там и бомбочки есть... Жаль фото их нет... А Вы сразу почемуто в Балашиху "поперли" смотреть...!!!!
    За Ваш источник спасибо.. От себя еще добавлю:
    http://www.ua-reporter.com/novosti/print/?id=11236
    http://news.kyiv.ru/ru/education/2006/05/17/121.html
    http://www.regnum.ru/news/797714.html

    Ну надо же... Прямо таки из Пешавара!!!
    Вы не там нашли свой "источник знаний"... Скорее нет.., просто Вы умышленно искажаете-опускаете информацию и вводите людей в заблуждение.... Это любимый Ваш ход!!!

    Последний раз редактировалось Холостяк; 04.10.2007 в 00:54.

  19. #19
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    То Холостяк
    Вам бы в цирк, талант пропадает.

    P.S.
    А вот интересно. Почему при такой "большевистской" нелюбви к западу, у вас на аватаре буржуйский летчик? :)
    Последний раз редактировалось Chizh; 04.10.2007 в 01:22.
    ЧИЖ

  20. #20
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,925

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    ...Источник я Вам сразу указал... Он несколько другой... Это сайт Гугл.., а конкретно фото из космоса авиабазы в Турции Инджерлик, где все расписано... Зайдите и посмотрите... Там и бомбочки есть... Жаль фото их нет... А Вы сразу почемуто в Балашиху "поперли" смотреть...!!!!
    За Ваш источник спасибо.. От себя еще добавлю:
    http://www.ua-reporter.com/novosti/print/?id=11236
    http://news.kyiv.ru/ru/education/2006/05/17/121.html
    http://www.regnum.ru/news/797714.html
    Ну надо же... Прямо таки из Пешавара!!!
    Вы не там нашли свой "источник знаний"... Скорее нет.., просто Вы умышленно искажаете-опускаете информацию и вводите людей в заблуждение.... Это любимый Ваш ход!!!
    1) Холостяк, Вы представляете себе, что такое "космокарты" Гугля и кто и как их "расписывает"? А если там на Вашей даче будет "расписан" склад ядерных боеприпасов США, Вы тоже в это поверите?

    2) Ваш авторитетнейший украинский источник №1 отсылает к тому же newsru.com и той же "зеленой" турчанке из "Гринписа". Не менее автортетный и тоже украинский источник №2 отсылает ко все той же даме-турчанке. Не более авторитетный, но уже российский источник №3 отсылает к "геноциду армян", но самое главное -- к тому, что на Инжирлик приходится (внимание!) "74% воздушных грузоперевозок сил коалиции"! Холостяк, Вы понимаете разницу между словами "воздушные грузоперевозки" и словами "стратегические бомбардировщики", "нанесение ударов" и т. д.?

    3) Холостяк, Вы на карте слово Пешавар видите? Вы понимаете, что за 47 лет биография Пауэрса описана не менее досконально, чем биография какого-нибудь Гагарина, а его последний полет в СССР -- не менее досконально, чем последний полет первого советского космонавта в зону под Киржач? В порядке расширения Ваших познаний в этом вопросе сообщаю Вам: Пауэрс был доставлен в Пешавар на транспортном самолете и только там принял "под роспись" свой U-2 и получил задание на полет.

    С приветом!
    Последний раз редактировалось AC; 04.10.2007 в 01:58.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •