А по видео видно, что там один парашют?Сообщение от Lupus Sapiens
Я, собственно, никаких "баррикад" здесь строить не собирался. Меня спрашивали -- я отвечал. Вы имеете полное право оставаться при своем мнении... Ей Богу, рубиться здесь с пеной у рта на счет того, на какой там высоте взрывается это "кузькино дите" я не буду...
Последний раз редактировалось AC; 28.09.2007 в 17:19.
Детонация (взрыв) в данном случае происходят не локально -- в замкнутом объеме, а в достаточно большом и открытом во вне пространстве -- непосредственно в окружающей среде... Естественно, от параметров этой среды многое зависит...
Последний раз редактировалось AC; 28.09.2007 в 17:26.
Но вопрос-то остаётся. За одну десятую секунды в сфере (тороиде, блине, или к какой там форме ближе облако) радиусом, скажем, 100 м соотношение горючее/кислород не изменится, и вообще ничто не изменится, даже если ветер будет 10 м/с и проливной дождь... не понимаю, где собака зарыта.
Детонация начинается по-любому локально и потом распространяется по определенному фронту. В зависимости от числа инициирующих зарядов, может быть один или несколько центров детонации, но... скорость процесса будет такой, что опять-таки ничто измениться не успеет. В общем, неясно :(. Надо в физике процесса плотно копаться...
Детонация вещь тонкая. Даже для взрыва газа на кухне требуется, чтобы процентное соотношение газ/воздух находилось в определенных пределах. А тут нужно создать облако из капелек жидкости оптимального размера. Опять же, наличие капель дождя или тумана будет влиять на скорость распространения взрывной волны.
Сдается мне, тут нужно мнение специалиста в этом деле, а они, скорее всего, подписку о неразглашении дают.
Судя по литературе, там происходит возгонка ВВ, и присутствует оно не в виде капель, а в виде паров. Может, на каплях дождя успевает обратный процесс начаться (конденсация)? Х.з. ...Детонация вещь тонкая. Даже для взрыва газа на кухне требуется, чтобы процентное соотношение газ/воздух находилось в определенных пределах. А тут нужно создать облако из капелек жидкости оптимального размера. Опять же, наличие капель дождя или тумана будет влиять на скорость распространения взрывной волны.
Сдается мне, тут нужно мнение специалиста в этом деле, а они, скорее всего, подписку о неразглашении дают.
- Ну, и сравненьице! Аффанареть!Это, типа, шутка была?
а) "Пары" это тоже капли -- токо малэнькие-малэнькие...
б) Абсолютно верно -- проблема "реконденсации" в связи с влажностью и температурой воздуха присутствует.
На данную тему (объемной детонации) лично мне в свое время попадались главы в открытых учебниках типа "Безопасность химических производств". В принципе, вся физика там была более или менее описана...Сдается мне, тут нужно мнение специалиста в этом деле, а они, скорее всего, подписку о неразглашении дают.
Да Вы, батенька, в парах и каплях ничего не смыслите... Вопрос из школьной физики: какая разница между жидким и газообразным состоянием вещества?а) "Пары" это тоже капли -- токо малэнькие-малэнькие...
Хм... пар - это не то, что у чайника из носика (это туманом называется :)). Пар никаких капель не содержит, если только он не насыщенный...а) "Пары" это тоже капли -- токо малэнькие-малэнькие...
б) Абсолютно верно -- проблема "реконденсации" в связи с влажностью и температурой воздуха присутствует.
Ну,.. это кому как пожелается. Дело в том, что и здесь и там надо создать сферическую ударную волну. Отклонение от сферы - потеря эффективности. В случае с ОДАБ - в какой момент ударная волна формируется? В момент подрыва или может быть как в западных образцах несколько позже?!.. За счет чего уничтожается живая сила противника?...- Ну, и сравненьице! Аффанареть!
Вообще-то, идеальным случаем при подрыве на поверхности земли было бы формирование кольцевой ударной волны. В случае сферической большая часть энергии как раз уйдёт вхолостую...
- И снова я согласный...
Вопрос по точности попадания: какие механизмы наведения могут использоваться в "Папе"? Точности прицела при сбросе с ТУ-160 (тем более с Ил-76))) для меткого попадания явно недостаточно
Хороший вопрос. Судя по внешнему виду этой бочки, всё происходит чисто инерциально... ни аэродинамических рулей, ни сопел... Возможно, речь пока идёт об испытаниях собственно БЧ, а систему наведения сделают потом, если сочтут необходимым (или если денег хватит, что более вероятно :))
Ну, если просто так с "Тушки" кидать, то точность попадания будет плюс-минус пару километров. Если радиус поражения и правда 600 м, то такая (не)точность может сыграть с теми же наблюдателями очень злую шутку. Тем более, нужно было, чтоб строения и тот же БТР в радиус попали.
Кажется, выше народ сошелся во мнении, что это был Ил-76. Кидали наверняка не с 10 км, а существенно пониже... если экипаж (штурман) опытный, скажем, набившие руку в десантировании - вполне могли уложиться в очень небольшой круг... метров этак 300 в диаметре...
Тоже вариант... В принципе, перед сбрасыванием бомбы на Хиросиму точность попадания тренировали до 100 м.
А может, ее вообще с вертолета кидали, а все самолеты - для отвода глаз?
P.S. Насчет парашюта: мне кажется, как раз он-то использовался (или мог быть использованным) и для наведения. Или, например, для замедления падения и создания той самой разницы в 0,3 сек. (или скока там?) между первым и вторым взрывами.
Кста, при испытаниях первых водородных бомб их тоже с самолета спарашютом сбрасывали, причем самолет был, если я правильно запомнил, ТУ-95. Там-то парашют зачем? Не из бомболюка же бомбу вытягивать
Ну, на счет 2 км это Вы хватили немного...
Я в том смысле, что прицел, наверное, под стандартные боеприпасы. Или для нестандартных боеприпасов особую выверку делают? Честно говоря, в прицелах для бомбометания не специалист (((
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием