Общий вывод - не совсем удачное размещение (то ПТБ закрывает, то КАБ).Сообщение от ZIGZAG
Что-то помешало перед стойкой его поставить...
Выскажу свое предположение,что это временная,вынужденая мера для ускорения поставок в ВВС и при первой же возможности будет заменен на более совершенную систему,думаю как на миг-35...имхо
ПТБ в ударном варианте не вешается, а КАБ абсолютно не мешает.
А в каком же варианте он вешается? Должен именно в ударном, бо аэродромов мало остается, а по выработке сбрасывается (при реальных боевых действиях то точно, да и аэродинамическое сопротивление уменьшается, если не сбрасывать его смусл почти теряется).
Ну а КАБ не мешает, конечно, потому как в первую очередь и сбрасывается при атаке цели, после чего можно отворачивать и цель быдет в зоне контроля Платана, уже имеющего полную свободу.
В перегоночном. На Су-27 вообще ПТБ не предусмотрены, а Су-34 вроде как из семейства Т10
Последний раз редактировалось AndyK; 01.04.2010 в 15:18.
Подумалось - если по конкурсу для ВВС США наклепают сотню танкеров Ил-78, а потом что-то незаладится (ну, как с алжирскими "мигарями"...), тогда, наверное, и в перегоночном вешать перестанут, а будут всех подзаправлять в воздухе.
Танкер предлагают на базе Ил-96.
И движки могут оказаться PW и Snecma
Не понял кто и кому предлагает?
Ну мне кажеться,это дело анекдотом.Воздушный корабль,который в своей стране признан нецелесообразным к постройке ,вдруг представляют на конкурс.Cтранно,убого,нелеп о.
Довольно абстрактные люди на суд общественности. Все остальные открещиваются.
Двадцать лет назад был ничего. Но ничего за эти 20 лет в нем и неизменилось, поэтому и "нецелесообразен". Как, впрочем, и многое другое, включая основной предмет данного топика (котрый пока только в Липецке).
А как быть со станцией РЭБ?
http://www.airliners.net/photo/Russi...-34/1617464/L/
В этом варианте Платан совсем не нужен. Постановщик "давит" локаторы. И электроникой и УР-ами.
Так что -то непонял?Допустим задача: точечный удар.Оружие КАбы.При таков варианте наверное придётся отказать ся от контейнера.
Вообще-то когда "давит" локаторы, то применяются именно КАБы или УРв с лазерным или ТВ наведением, что гораздо надежней чем ПРР.
Вообще то эт называется "мухи с катлетами":вы все смешали. Тот контейнер ,что вызвал такой переполох "специалистов"который перекрывает обзор это контейнер групповой защиты!и оружие в этом варианте повешивать не будут!Самолет будет находится вне зоны действия ПВО.А локаторы "выключают" чем угодно,хоть с-8!,тип СП зависит от мощи ПВО противника если там пэтриоты то с вашими кабами там делать нечего,только прр ракеты .
И это правильно!
Может быть. Хотя вне "зоны действия ПВО" хватило бы самолета РЭБ и на базе какого Ил-114...
Да. И при "забитой" помехами РЛС Пэтриота, почему с "нашими" кабами "там делать нечего"?
Ваши права
1Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием