Страница 14 из 31 ПерваяПервая ... 410111213141516171824 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 261 по 280 из 619
Like Tree1Likes

Тема: Су-34 - только в Липецке пока?

  1. #261
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антоха Посмотреть сообщение
    Ситуация с СМТ в ВВС России такова:
    в Липецке: 4 СМТ (бортовые номера 20, 21 - получены в феврале с завода; 01, 03 - получены из Курска в апреле) + УБ (№39).
    в Курске: 21 СМТ (бортовые номера 02, 04 - 10 - получены в феврале, остальные пришли в декабре) + 4 спарки.

    Итого вместе липецкими - 31.
    Курску осталось принять еще 3 боевых... надо уточнить, может уже получили.
    И вот запутался я совсем... А нынче №21 уже в Халино???
    См. тут:
    http://spotters.net.ua/file/?id=27603&size=large

  2. #262
    Старожил Ветеран Аватар для AndyK
    Регистрация
    10.11.2005
    Сообщений
    1,938

    По умолчанию

    21-ый свой курский

  3. #263
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AndyK Посмотреть сообщение
    21-ый свой курский
    Дык вот же ж опять же -- еще в январе буквально он был "своим липецким":
    http://photo.strizhi.info/v/airwolf/...geViewsIndex=3

  4. #264
    Старожил Ветеран Аватар для AndyK
    Регистрация
    10.11.2005
    Сообщений
    1,938

    По умолчанию

    21 есть и в Липецке и в Курске

  5. #265
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AndyK Посмотреть сообщение
    21 есть и в Липецке и в Курске
    Как интересно!...
    А "20" тоже есть и там, и там???

  6. #266
    Старожил Форумчанин Аватар для airwolf
    Регистрация
    19.12.2005
    Адрес
    г.Москва,Бирюлёво
    Сообщений
    593
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Заход nа посадку после пилотажа!
    http://www.airliners.net/photo/Russi...-34/1681814/L/

  7. #267
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от airwolf Посмотреть сообщение
    Заход nа посадку после пилотажа!
    http://www.airliners.net/photo/Russi...-34/1681814/L/
    Новые звезды?

  8. #268
    Старожил Ветеран Аватар для Антоха
    Регистрация
    09.11.2006
    Адрес
    экс участник
    Сообщений
    2,034

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Как интересно!...
    А "20" тоже есть и там, и там???
    В Липецке - 01, 03, 20 и 21 + спарки
    В Курске - 02, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 и 31 + 71, 72, 73 и 74
    Последний раз редактировалось Антоха; 10.04.2010 в 15:01.
    есть мнение, что здесь снова можно общаться!

  9. #269
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антоха Посмотреть сообщение
    В Липецке - 01, 03, 20 и 21 + спарки
    В Курске - 02, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 и 31 + 71, 72, 73 и 74
    Спасибо!

  10. #270
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Может быть. Хотя вне "зоны действия ПВО" хватило бы самолета РЭБ и на базе какого Ил-114...
    Да. И при "забитой" помехами РЛС Пэтриота, почему с "нашими" кабами "там делать нечего"?
    Да,хватило бы,но это был бы уже специальный самолет(специально разработанный и построенный для этой функции),а военные стремятся к многофункциональности и модульности(я не говорю уже о худших ЛТХ).
    Потому что "забитый" помехами это не уничтожен,они могут и отстроиться(там все же не первокурсники сидят за пультами,и было бы наивно полагаться только на РЭБ).

  11. #271
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ZIGZAG Посмотреть сообщение
    1.Да,хватило бы,но это был бы уже специальный самолет(специально разработанный и построенный для этой функции),а военные стремятся к многофункциональности и модульности(я не говорю уже о худших ЛТХ).
    2.Потому что "забитый" помехами это не уничтожен,они могут и отстроиться(там все же не первокурсники сидят за пультами,и было бы наивно полагаться только на РЭБ).
    1. Вот вы, по моему, реально "мухи с котлетами" смешиваете.
    Вы же сами писали "вне зоны действия ПВО". Вне зоны именно самолета с ТВД и хватит (типа ЕС-130 или Ан-12ПП), даже вертушки хватит. Другое дело для действий на глубину в боевом строю. Вот здесь и нужен Су-34 с групповой РЭБ, т.к. Су-24МП только раз, два, три и обчелся...
    Насчет "многофункциональности и модульности" - как показывает опыт, в этом деле лучше не перемудрить и сделать со временем 2 эскадрильи специализированных Су-34РЭБ (по аналогии с Гроулером или своим же Су-24МП).
    Американцы вон уже подумывают часть В-52 в ЕВ-52 переделать.

    2. Это уже вопрос тактики, подготовки пилотов и наряда сил.

    ПС: я ж не ратую за отказ от ПРР - это оружие вполне гармонично вписывается в систему авиационного воружения.

    Речь вообще началась с того, что размещение Платана все-таки не совсем оптимально для планера Су-34, что возможно затруднит применение управляемых средств поражения без вхождения в зону ближней ПВО, особенно если передний подфюзеляжный пилон будет занят крупногабаритной подвеской (просто нельзя будет отвернуть, как с Кайрой, например).

  12. #272
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    1. Вот вы, по моему, реально "мухи с котлетами" смешиваете.
    Вы же сами писали "вне зоны действия ПВО". Вне зоны именно самолета с ТВД и хватит (типа ЕС-130 или Ан-12ПП), даже вертушки хватит. Другое дело для действий на глубину в боевом строю. Вот здесь и нужен Су-34 с групповой РЭБ, т.к. Су-24МП только раз, два, три и обчелся...
    Насчет "многофункциональности и модульности" - как показывает опыт, в этом деле лучше не перемудрить и сделать со временем 2 эскадрильи специализированных Су-34РЭБ (по аналогии с Гроулером или своим же Су-24МП).
    Американцы вон уже подумывают часть В-52 в ЕВ-52 переделать.

    2. Это уже вопрос тактики, подготовки пилотов и наряда сил.

    ПС: я ж не ратую за отказ от ПРР - это оружие вполне гармонично вписывается в систему авиационного воружения.

    Речь вообще началась с того, что размещение Платана все-таки не совсем оптимально для планера Су-34, что возможно затруднит применение управляемых средств поражения без вхождения в зону ближней ПВО, особенно если передний подфюзеляжный пилон будет занят крупногабаритной подвеской (просто нельзя будет отвернуть, как с Кайрой, например).
    1.Может Израилю и хватит,а нам с нашими размерами нет!скоротечность конфликтов диктует необходимость иметь самолет РЭБ неуступающий по ЛТХ линейным машинам,пример:необходимо срочно в течении сжатого времени создать разнородную авиационную группировку тактической авиации на северо-западном направлении,после выполнения задания маневр и передислокация на юг,все это возможно придется делать в течении нескольких часов.Никакой ИЛ-114,АН-12 и тем более МИ-8 несмогут обеспечить нужную маневренность и интенсивность боевой работы!А не посредственно прикрывать ударные самолеты специальной машиной РЭБ нет необходимости, современные тактические истребители имеют мощную встроенную станцию РЭБ(тот же СУ-34)
    Ну и про Платан я уже писал...похоже не очень доходчиво:( повторюсь:
    Во первых КАБ с лазерной и тв системой наведения уже давно считается устаревшим типом высокоточного оружия и создавая новый самолет в первую очередь ориентируются на будущие АСП работающие по принципу "пустил-забыл"это GPS,тепло и радиолокационные боеприпасы.
    Во вторых скорее всего "Платан"временная мера,в будущем появится более совершенная система ,что то вроде той что сейчас на МиГ-35.

  13. #273
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    [QUOTE=ZIGZAG;56740]Ну и про Платан я уже писал...похоже не очень доходчиво:( повторюсь:
    Во первых КАБ с лазерной и тв системой наведения уже давно считается устаревшим типом высокоточного оружия и создавая новый самолет в первую очередь ориентируются на будущие АСП работающие по принципу "пустил-забыл"это GPS,тепло и радиолокационные боеприпасы.
    QUOTE]

    Ну и зачем тогда вообще Платан?

    Думаю от боеприпасов с Л и ТВ системами наведения еще не скоро откажутся как4 в России так и на Западе. ИМХО.

  14. #274
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    [QUOTE=Полешук;56742]
    Цитата Сообщение от ZIGZAG Посмотреть сообщение
    Ну и про Платан я уже писал...похоже не очень доходчиво:( повторюсь:
    Во первых КАБ с лазерной и тв системой наведения уже давно считается устаревшим типом высокоточного оружия и создавая новый самолет в первую очередь ориентируются на будущие АСП работающие по принципу "пустил-забыл"это GPS,тепло и радиолокационные боеприпасы.
    QUOTE]

    Ну и зачем тогда вообще Платан?

    Думаю от боеприпасов с Л и ТВ системами наведения еще не скоро откажутся как4 в России так и на Западе. ИМХО.
    Наверное для того,что бы применять, то что имеем
    Уверен ,что запад(НАТО)уже отказалось,даже видео из всевозможных новостей,где F-18 на палубе все еще с КАБами с ЛСН не говорит о том ,что они сами себе подсвечивают цели.

  15. #275
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    [QUOTE=ZIGZAG;56743]
    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение

    Наверное для того,что бы применять, то что имеем
    Уверен ,что запад(НАТО)уже отказалось,даже видео из всевозможных новостей,где F-18 на палубе все еще с КАБами с ЛСН не говорит о том ,что они сами себе подсвечивают цели.
    В идеале "подсвечивать" цель и должен кто-то другой - наземный корректировщик или БЛА. Но тут для ВВС РФ встает еще более сложный вопрос - взаимодействие!..

  16. #276
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    [QUOTE=Полешук;56768]
    Цитата Сообщение от ZIGZAG Посмотреть сообщение

    В идеале "подсвечивать" цель и должен кто-то другой - наземный корректировщик или БЛА. Но тут для ВВС РФ встает еще более сложный вопрос - взаимодействие!..
    Согласен:)

  17. #277
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Что-то в новостях про Су-34 давно молчок. Как бы не прикрыли как многое то, о чем Поповкин рассказал...

  18. #278
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Что-то в новостях про Су-34 давно молчок. Как бы не прикрыли как многое то, о чем Поповкин рассказал...
    Уж лучше бы прикрыли.

  19. #279
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от [RUS] MK Посмотреть сообщение
    Уж лучше бы прикрыли.
    Почему и чем лучше?

  20. #280
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    Почему и чем лучше?
    Дык обсуждалось уже 100500 раз. По новой хотите?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •