- Это же шутка юмора, (ч)удила! А ты, типа, серьезную морду решил в этом месте сделать?Сообщение от Lupus Sapiens
БУ-ГА-ГА-ГА-ГА
Слушай, это тревожный симптом - потеря чувства юмора, попробуй ЭЭГ сделать, мало ли что, не ровён час?..
Ишь ты, заметался :). Это ты кому-нибудь другому рассказывай)).
- Ты, Волчара, башку-то всё же проверь...
А ответ по #168 - будет?
Судя по прекращению полетов грузинских БПЛА абхазы вправду сбили определенное количество Гермесов. Теперь грузины изменили тактику
http://lenta.ru/news/2008/05/24/plane/
Последний раз редактировалось Mad_cat; 24.05.2008 в 19:28.
- "Гермес-450" несёт и телекамеру в ИК-диапазоне, было бы любопытно узнать, пытались ли грузины его ночью использовать для разведки...
Серьезно?
ООН: грузинский беспилотник над Абхазией был сбит российскими ВВС
Миссия ООН в Грузии подтвердила, что грузинский беспилотный самолет над территорией Абхазии был сбит силами российских ВВС. // Reuters
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2..._1223491.shtml
Ну, и что это меняет? Даже если это и окажется правдой, Россия все равно будет отрицать, что это сделал российский самолет. Это настолько частный инцидент, что про него можно уже забыть.
Изучив представленные данные грузинских радаров и сопроводительную к ним видеозапись (которую грузинская сторона представила в полном объеме на DVD, включая 12-секундную съемку, не вошедшую в обнародованный видеорелиз), эксперты ООН пришли к выводу, что на пленке заснят истребитель МиГ-29 или Су-27, сбивающий ракетой ближнего радиуса действия пролетающий неподалеку беспилотный самолет-разведчик. Точнее марку истребителя эксперты ООН определить не смогли из-за плохого качества видеозаписи. При этом, по данным радаров, истребитель после инцидента направился в сторону российской границы. "Исходя из отсутствия неопровержимых доказательств обратного, мы можем заключить, что этот самолет принадлежал российским ВВС", - говорится в докладе.
При этом определить место вылета самолета, сбившего грузинский беспилотник, эксперты ООН по предоставленным им данным не смогли. Теоретически он мог вылететь из Краснодара, однако в докладе отмечается, что до места инцидента истребитель тогда должен был пролететь 366 км в один конец, а затем вернуться, что находится на пределе его максимальных возможностей дальности полета 700 км.
Вполне в духе ООН. Мог быть, а мог и не быть. Мог долететь, а мог и не долететь.
Последний раз редактировалось Artem2; 26.05.2008 в 16:16.
Даже ежу ясно, что Россия в этом деле поучаствовала. Да что там ежу, даже жуку :). Но не в этом дело. Вот это бьёт наповал
"В отчете говорится, что после того как дрон был уничтожен, атаковавший его истребитель направился в воздушное пространство России. "Учитывая, что веских доказательств обратного нет, мы приходим к выводу, что речь идет о самолете, принадлежащем российским ВВС", - констатируют эксперты."
Из серии "мы не будем доказывать вам вашу вину, а вот вам придется доказать нам свою невиновность" :). Интересно, эти "эксперты" право изучали по стенограммам процессов с участием Вышинского :)?
Да ну с чего Вы взяли, что Россия кому-то что-то станет доказывать? Ну посмеются у нас над этими ооновскими формулировками. И все.
Меня другое позабавило. Как можно судить по сообщениям информагентств, в то же время в миссии ООН подчеркивают, что полеты грузинских летательных аппаратов над зоной конфликта можно расценивать как военные действия, и это противоречит московскому соглашению от 1994 года.
И нашим, и вашим. В том числе и в этой ветке
И еще:
"Выводами ООН уже возмущены в Абхазии. Там говорят об их необъективности и тенденциозности. Министерство обороны Абхазии говорит, что готово предоставить доказательства того, что все грузинские беспилотные самолеты были сбиты абхазскими вооруженными силами."
Абхазам вряд ли в этой ситуации имеет смысл быть святее папы римского и самим прямо нарываться на обвинения в нарушении Московского соглашения, прямо оговаривающее прекращение огня в воздушном пространстве.
Но это мое личное мнение.
Оригинал документа ООН (первоисточник):Меня другое позабавило. Как можно судить по сообщениям информагентств, в то же время в миссии ООН подчеркивают, что полеты грузинских летательных аппаратов над зоной конфликта можно расценивать как военные действия, и это противоречит московскому соглашению от 1994 года.
И нашим, и вашим. В том числе и в этой ветке
http://www.unomig.org/data/other/080...mig_report.pdf
Вообще-то проще всего было бы представителям России спокойненько рассказать всем, что да, именно российский истребитель сбил ЛА неизвестного происхождения, неизвестно кем запущеный над территорией, где присутствуют российские миротворческие войска и неизвестно, какие средства поражения несущий. А вдруг там была парочка "Хеллфайров"? Или ещё чего? Т.е., прямая и явная угроза. С земли ведь не увидать...
Такие НЛО подлежат сбитию во всех случаях, это и законно, и правильно, по всем, без исключения, международным стандартам.
Чего ради темнить?
так вот я тоже этого не понимаюЧего ради темнить?
как не понимаю я экспертов ООН. Как можно при такой расплывчатой аргументации, основанной на видеозаписи неясного происхождения делать какие-то однозначные выводы?
- Им предъявили грузины радиолокационную проводку истребителя - снимки с экранов РЛС (см. ссылку, что дал АС). Откуда истребитель прилетел, куда он потом улетел... Эти средства объективного контроля во всём мире котируются даже как доказательства в суде.так вот я тоже этого не понимаю
как не понимаю я экспертов ООН. Как можно при такой расплывчатой аргументации, основанной на видеозаписи неясного происхождения делать какие-то однозначные выводы?
А при угрозе воздушного нападения миротворческий контингент обязан защищаться всеми доступными средствами, включая помощь пославшей его страны - если этого требует оперативная обстановка.
С последующим возмущённым докладом в ту же ООН...
Что-то российский МИД должную наглость потерял, оправдываться начал по-дурацки, вместо того, чтобы наступать...
Последний раз редактировалось juky-puky; 26.05.2008 в 22:20.
ТБИЛИСИ, 27 мая - РИА Новости, Марина Кварацхелия. МИД Грузии потребовал от России официального извинения и возмещения ущерба за сбитый 20 апреля над территорией Абхазии грузинский беспилотный самолет. Как сообщил журналистам заместитель министра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе, нота с такими требованиями передана во вторник послу России в Тбилиси Вячеславу Коваленко.
http://rian.ru/politics/20080527/108544378.html
это за гранью добра и злаизвинения и возмещения ущерба за сбитый 20 апреля над территорией Абхазии грузинский беспилотный самолет
я прочел отчет, посмотрел треки и возник у меня такой вопрос. Как они поняли что это именно истребитель, именно российский, почему он не вернулся на аэродром базирования (тем более, если это МИГ29)?Им предъявили грузины радиолокационную проводку истребителя - снимки с экранов РЛС (см. ссылку, что дал АС).
- По идее, Россия должна предъявить счёт - за израсходованную ракету, за стоимость полёта истребителя, за обслуживание и пр...это за гранью добра и зла
- По скорости, по величине отметки, потому, что Россия в той стороне, а до Китая далековато, потому, что Гудаута спокон веку была аэродромом для самолётов подобного типа и использовать её как аэродром подскока сам Бог велел...Как они поняли что это именно истребитель, именно российский, почему он не вернулся на аэродром базирования (тем более, если это МИГ29)?
А какой у него "аэродром базирования"?...
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием