742Likes
LinkBack URL
About LinkBacksЭто еще куда ни шло, все же не 80. Посмотрим.Сообщение от Pilot
Это еще куда ни шло, все же не 80. Посмотрим.
Ну да, американцы планируют производить 80 штук в год, одних F-35.....
Американцы могут, а мы нет.
И что эта КР отменяет Су27 ?
Эта КР позволяет наносить удары с воздуха, не входя в зону действия ПВО противника, а дальность ее пуска значительно превышает радиус действия Су-27 и Миг-31. О чем в принципе и был разговор.
Гениальный поток сознания, за демагогию - 5 с плюсом. Начали за истребители, а закончили за стратегические бомберы. Можете сразу к СЯС тогда переходить, чего там. У нас стратеги тоже имеются. А если по факту, то эти ползущие на 800 км/ч КР перехватчики пережуют даже без прикрытия, не говоря о наземной ПВО. Успев перед вылетом еще принять ванну и выпить чашечку кофе. Так что если кто-то реально считает, что для нагибания России достаточно будет 60 оставшихся В-52, а завоевывать господство в воздухе не понадобится вообще, то мне его реально жаль. Хотя, если амеры тоже так думают, это очень хорошо - меньше мороки будет.
Последний раз редактировалось Павел1988; 11.10.2012 в 16:24.
Павел, вечером из дома отвечу более развернуто, если время будет, а пока обратите внимание на пост Холостяка и внимательно его прочитайте.
Где там написано, что удары по аэродромам противника, не входя в зону ПВО, должны наносить истребители?
За внимание вам двойка....
Ну а про ваши потоки сознания я уже неоднократно говорил...
О да, мы в курсе. Количеством не побалуете публику? Реальным, которое летает.
Не забудьте волосы феном высушить. У нас перехватчиков столько не наберется, сколько там КР.А если по факту, то эти ползущие на 800 км/ч КР перехватчики пережуют даже без прикрытия, не говоря о наземной ПВО. Успев перед вылетом еще принять ванну и выпить чашечку кофе.
А почему Вы думаете, что, "что для нагибания России" будут использоваться только Б-52?Так что если кто-то реально считает, что для нагибания России достаточно будет 60 оставшихся В-52,
Россия, конечно, не Ирак, не юги и не Ливия, и даже не все они вместе взятые. Но у этих козлов методы подавления ПВО имеют уже большой практическй опыт. И проверены, и испытаны.а завоевывать господство в воздухе не понадобится вообще, то мне его реально жаль.
Ну вот, из-за Вас амеры теперь будут думать правильно, и у нас прибавится мороки.Хотя, если амеры тоже так думают, это очень хорошо - меньше мороки будет.Фактически это разглашение государственной тайны, а это чревато.
Ну, а то, что амеры сплошь идиоты - это известно из опусов Задорнова.
Для “нагибания” помимо 60 В52 есть еще носители - ПЛАРБ класса Огайо, всегда готовые выпустить свой запас Трайдентов из районов мирового океана, непросматриваемых с остатков советской системы предупреждения о рн. Ну этот сюжет на сегодня больше из области фантастики.
А для завоевания превосходства в воздухе имеются 185 F-22, и вдобавок более 1000 не самых плохих машин 4-го поколения F15 и F16. По традиции, их поддержит палубная авиация – около 550 то же недурственных F-18.
Так сколько там перехватчиков нынешних “бибиси” поднимутся им навстречу после традиционного душа с кофе ?
Блин, реально люди в альтернативной реальности обитают. Как и предполагалось, подошли к БРПЛ, только выводы остались на том же уровне. Нашим СЯС, вообще-то, однофигственно, из каких "районов мирового океана выпустят свой запас Трайдентов Огайо", наши отстреляются от пирса. Если вы даже это не в состоянии понять и приводите как аргумент - тут о чем-то беседовать бессмысленно. Всем остальным "специалистам", также убежденным, что у РФ не осталось никакой СПРН и ПВО, и долбать аэродромы и прочие объекты можно совершенно безнаказанно и "без завоевания господства в воздухе" - мне сказать просто нечего. Тут уж, видимо, если полимеры просраны, то просраны окончательно. И соображалка тоже.
Вы уж простите нас, безмозглых. Напишите, пож., нам курс Вашх лекций о выходу из "альтернативной реальности", а то заблудились мы что-то... Уж не бросайте нас сирых и убогих! Но:
Как обычно, хамство - последний "аргумент".
Так, на всякий случай: если Вы соизволите глянуть на пару постов повыше, Вы заметите, что до Вашего появления речь шла только об истребителях. Про Б-52, если я еще не совсем ослеп, речь завели Вы. И упоминание о СЯС - это тоже Ваше. Это ВЫ ПРИТАЩИЛИ СЮДА апокалиптические сценарии глобальной войны. ДО Вас, обитающего в иной реальности, речь шла о согласии или несогласии с постом Холостяка. Речь шла о Т-50, Ф-35, о сроках, полезности, нужности и пр.
P.S. Вы кофем-то, того, не злоупотребляйте. Вредно, говорят.
Последний раз редактировалось FLOGGER; 12.10.2012 в 00:14.
Вы так далеки от реальности, молодой человек.
Сходите в армию, закончите ВВУЗ, попадите на флот, а потом расскажите всем здесь, сколько и какие лодки могут отстреляться от пирса. Перестаньте думать временами СССР, великой и мощной державы, вернитесь в Россию и думайте ее возможностями.
Вы дилетант, говорящий штампами, услышанными в городской ( даже не гарнизонной ) курилке. К сожалению, вы даже не в состоянии понят произошедшее уже и происходящее еще.
Я дальше лучше промолчу, ибо пытаться что-то доказать человеку уверовавшему в свою исключительную правоту и не имеющему никаких фактических знаний в вопросе, просто бесполезно и глупо.
Про B-52 начал говорить я, в контексте нанесения ударов по объектам, не входя в зону действия ПВО, уважаемый Павел сказал что не вылезая из ванны, наши перехватчики все уничтожат, а наши стратеги нанесут ответный, устрашающий удар, вылетая с центральной России и заправляясь над Атлантикой. Не так-ли Паша?
Хм, т. е. мы еще и не в курсе, что у РФ стратеги не только в Энгельсе есть? Печалька.
Чего то я спросил одно, а все развернулось в другую сторону. Наличие подобных КР делает истребители как класс авиакомплексов бессмысленными? Именно это утверждал Холостяк. То ,что у нас не достаточно этих самых истребителей для борьбы с КР говорит о необходимости предпренимать действия прямо противоположные тому,что им предлагается. Война если она будет, начнется с завоевания господства в воздухе. Вы же сами это и утверждаете своими постами. Далее я вообще не понял чем предложил заниматься сейчас Холостяк, поясните мне пожалуйта. И относительно технологий - это такая тонкая штука, наличие или отсутствие копии технологии у противника не гарантирует автоматически победу. Военные системы и комплексы можно создавать используя разные техлогии эффективность их будет не прямо связана с использоваными технологиями производства. К тому у нас то же есть технологии которые не могут пока создать " наши вечные партнеры" и что ?
А чем мотивируют?Романс Сомнение по поводу Су-34 -это еще можно понять,но тут?
Да я то в курсе, вот только мне интересно как вы будете рассматривать МСы с Украинки, в случае конфликта с США, вы планируете что-бы они куда летели? На Аляску, в Канаду, или напролом через Японию, АУГи и так далее поближе к Лос-Анжелесу?
Правда я забыл, мы же СЯСом Японию в труху, а лодки от пирсов отстреляются по АУГам и их в труху и все, путь на восток открыт, то-же самое делаем с Европой на Западе, лодки с Западной-Лицы и Гаджиево шутя уничтожают Атлантический флот США и всяких шакальствующих англосаксов, да норвегов, в Атлантику гордо выходит Петр Великий, в сопровождении авианосца Адмирал Кузнецов и пары БДК ( а вот тут надо обязательно что-бы менструаль успели сдать, еще с десяток танков на америку пошлем ) и все, считай Вашингтон наш.
Можно спросить какие и как они интегрированы в различные рода войск?
Мне очень грустно об этом говорить, но все эти разговоры про чудо технологии ( Вы не о Чубайсе ), напоминают мне анекдот про неуловимого Джо, который неуловимый, потому что на ...никому не нужный.
не я не о Чубайсе( господи прости). В качестве примера можно привести "сверхзвуковые" торпеды, не мегут они их сделать, не знают как. А вот если нам от них толк, как раз илюстрирует тезис о том, что супертехнология и боевая эффективность разные понятия
Вы о Шквале?
Если не о нем, то расскажите на каких носителях установлено то, о чем Вы говорите...
Ваши права
Ответить с цитированием