Страница 10 из 19 ПерваяПервая ... 67891011121314 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 181 по 200 из 376
Like Tree8Likes

Тема: РЭБ

  1. #181
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z Посмотреть сообщение
    Тогда вероятно есть смысл исправить слова "написан мной" во втором абзаце?
    Согласен- впору нанимать редактора с корректором
    Кстати вопрос-не у кого нет карты границ Египет- Израиль в рамках 1967-1973гг.?
    Последний раз редактировалось alexvolf; 29.05.2011 в 20:49.

  2. #182
    Старожил Форумчанин Аватар для Grimm_brother
    Регистрация
    10.01.2006
    Сообщений
    123

    По умолчанию

    После шестидневной войны 67-го и по 73-й год (и несколько позднее) граница Израиля с Египтом проходила по Суэцкому каналу и далее по Красному морю, уважаемый alexvolf. Так что с географией автор статьи конкретно напутал и иди догадывайся теперь, где происходили описываемые им события (если вообще).
    С уважением, Брат Гримм

  3. #183
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Grimm_brother Посмотреть сообщение
    После шестидневной войны 67-го и по 73-й год (и несколько позднее) граница Израиля с Египтом проходила по Суэцкому каналу и далее по Красному морю, уважаемый alexvolf. Так что с географией автор статьи конкретно напутал и иди догадывайся теперь, где происходили описываемые им события (если вообще).
    Брат Гримм!
    Рад Вас приветствовать.Давненько не общались.

    О географии.
    Не фига себе вы границы передвинули- намного больше чем мы в 1939г учитывая первоначальную территорию государства Израиль и Советского Союза -впору глобус новый делать Теперь становится понятно почему автор все напутал...

    Брат Гримм- восстановить картину событий 40-летней давности думаю намного легче чем 60-летней.Многие Участники тех событий -живые люди
    пишут о своих боевых молодых годах,при этом память человеческая что-то хранит,а что-то упускает...
    Да и дело которое обсуждается-далеко не рядовое- о нем подробно не расскажешь.События связанные с созданием и испытанием "изделия С" до сих пор под грифом и это понятно- ведь до сих пор у вас (как и в других странах) кое-где тотже ХОК, пусть и три -четыре раза модифицированный...

  4. #184
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Да и дело которое обсуждается-далеко не рядовое- о нем подробно не расскажешь.События связанные с созданием и испытанием "изделия С" до сих пор под грифом и это понятно- ведь до сих пор у вас (как и в других странах) кое-где тотже ХОК, пусть и три -четыре раза модифицированный...
    - "Смальта" действительно могла стать сюрпризом - но на весьма короткое время, пока не выяснилось, "что это такое и с чем это едят". После этого единственная задача - как можно быстрее уничтожать вертолёты со "Смальтой". Это задача уже в 70-ые годы достаточно легко решалась истребительной авиацией.
    Что касается наземных испытаний - по идее, её нужно было затаскивать высоко на гору, чтобы организовать перехват ЗУР в определённом секторе...

  5. #185
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - "Смальта" действительно могла стать сюрпризом - но на весьма короткое время, пока не выяснилось, "что это такое и с чем это едят". После этого единственная задача - как можно быстрее уничтожать вертолёты со "Смальтой". Это задача уже в 70-ые годы достаточно легко решалась истребительной авиацией. Что касается наземных испытаний - по идее, её нужно было затаскивать высоко на гору, чтобы организовать перехват ЗУР в определённом секторе...
    Юки
    Смальта - "могла стать сюрпризом"- ОНА ИМ И ЯВЛЯЛАСЬ...
    Относительно выделенного согласен- это первоочередная задача ИА.
    Если судить по аналитическим зарубежным публикациям,то выходит,что
    в случае начала крупномасштабной войны- "жизнь боевого вертолета
    оценивается единицами,а жизнь истребителя-десятками часов" то сколько по вашему мнению продержится на поле боя - ЛА РЭБ?

    http://www.hubara-rus.ru/90odrae.html

  6. #186
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Юки
    Смальта - "могла стать сюрпризом"- ОНА ИМ И ЯВЛЯЛАСЬ...
    - Некоторое время, безусловно.
    Относительно выделенного согласен - это первоочередная задача ИА.
    Если судить по аналитическим зарубежным публикациям,то выходит,что
    в случае начала крупномасштабной войны - "жизнь боевого вертолета
    оценивается единицами, а жизнь истребителя - десятками часов" то сколько по вашему мнению продержится на поле боя - ЛА РЭБ?
    - Это зависит исключительно от того, кто с кем конкретно воюет. Нет и не может быть никаких "общих нормативов"...
    Где-то на форумах я прочёл, что по требованию боевых уставов войск ПВО СССР, самолёты РЭБ были первоочередной целью ПВО, а самолёты-носители ядерного оружия противника - только вторыми по приоритетности целими!
    Можете себе такое представить??!

  7. #187
    Старожил Форумчанин Аватар для Igor_k
    Регистрация
    30.06.2007
    Сообщений
    560

    По умолчанию

    С вопросами радиосвязи -сюда же?
    В свое время читал воспоминания сирийского летчика,который с законной гордостью вспоминал,как он вводил в заблуждение израильтян,сообщая своему КП заведомо неверную информацию о себе.Недавно прочел воспоминания ветеранов 32ГвИАП об учениях в Марах в 1987 году -фактически та же ситуация.Т.е. в эфир они давали заведомую липу,а настоящие приказы -в виде зашифрованных ,внешне безобидных слов.
    Ну,понятно,сирийцев особо современной техникой тогда не баловали.Но,получается и у себя никакой помехозащищенной связи,никакой аппаратуры засекречивания как минимум до 90-х годов не было.Т.е. -или односторонняя связь по КРУ или "слушайте все"?
    И для сравнения -а как было у вероятных?

  8. #188
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Igor_k Посмотреть сообщение
    Ну,понятно,сирийцев особо современной техникой тогда не баловали.Но,получается и у себя никакой помехозащищенной связи,никакой аппаратуры засекречивания как минимум до 90-х годов не было.Т.е. -или односторонняя связь по КРУ или "слушайте все"?
    И для сравнения -а как было у вероятных?
    - У израильтян аппаратура ЗАС для радиосвязи должна была быть уже или в районе Войны Судного дня или появиться чуть позже. В 1982 году она обязана была быть с очень высокой вероятностью.
    Т.е. подслушанный разговор нельзя понять.

  9. #189
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Некоторое время, безусловно.

    - Это зависит исключительно от того, кто с кем конкретно воюет. Нет и не может быть никаких "общих нормативов"...
    Где-то на форумах я прочёл, что по требованию боевых уставов войск ПВО СССР, самолёты РЭБ были первоочередной целью ПВО, а самолёты-носители ядерного оружия противника - только вторыми по приоритетности целими!
    Можете себе такое представить??!
    Юки
    Насчет уставов войск ПВО сказать ничего не могу.Возможно какая-то директива и была.Но о чем говорить-когда не знаешь,да еще и забыл...
    Если воспользоваться советом нашего уваж.Кацперского и внимательно посмотреть на все локальные вооруженные конфликты с применением авиации,то можно заметить,что сбивали все- в том числе и ЛА на борту которых была установлена аппаратура индивидуальной защиты,но не один
    специализированный САМОЛЕТ РЭБ сбит не был...

  10. #190
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Igor_k Посмотреть сообщение
    С вопросами радиосвязи -сюда же?
    Но,получается и у себя никакой помехозащищенной связи,никакой аппаратуры засекречивания как минимум до 90-х годов не было.Т.е. -или односторонняя связь по КРУ или "слушайте все"?
    И для сравнения -а как было у вероятных?
    Igor_k
    Создать полную помехозащищенность как аппаратуры,так и канала связи
    не возможно.Причин довольно много.Другое дело- "закрыть связь" или если угодно "засекретить" однако и в этом случае вероятный противник
    легко обнаруживает что ведется радиообмен пусть даже ЗАС и легко поставить помеху- единственный выход из этого,который нашел применение в последние годы -это приемопередающая аппаратура с использованием - СИЧ (скачкообразное изменение частоты).Информацию о ее принципах действия можно найти в Нете...

  11. #191
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2011
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Насчет уставов войск ПВО сказать ничего не могу.
    приведу цитату:
    ....В соответствии с боевыми уставами ВВС Великобритании во время войны ударный самолет не имеет права входить в воздушное пространство противника без радиоэлектронного прикрытия либо без использования собственной аппаратуры РЭБ. В ходе конфликта в Персидском заливе было сорвано около десяти боевых вылетов по причине неисправности аппаратуры РЭБ, хотя имевшие место дефекты проявлялись и в мирное время.
    Другой важный урок говорит о том, что любой самолет, исходя из его основного предназначения, уже в мирное время должен иметь ПОЛНЫЙ набор аппаратуры РЭБ индивидуальной защиты. Оснащение аппаратурой РЭБ уже в период эскалации напряженности или в ходе самого конфликта является крайней и не всегда эффективной мерой. К тому же, как правило, такие мероприятия сопровождаются значительными экономическими, людскими и техническими затратами....

  12. #192
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Голенюв, Польша
    Сообщений
    539

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z Посмотреть сообщение
    Может нам в начале темы повесить маленький словарик, типа СПС-5 = "Букет" и т.д.
    Думаю, что было бы неплохо.

    Цитата Сообщение от Igor_k Посмотреть сообщение
    никакой аппаратуры засекречивания как минимум до 90-х годов не было.Т.е. -или односторонняя связь по КРУ или "слушайте все"?
    Не совсем так. Аппаратура ЗАС стояла у дальников с давних пор, то же самое касается различных ВзПУ (самолётных и вертолётных). На боевой АТ во ФА стояла на Су-27 (комплекс К-ДлА) - в полках имелись группы ЗАС и СБД связи.

  13. #193
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lans2 Посмотреть сообщение
    приведу цитату:
    ....В соответствии с боевыми уставами ВВС Великобритании во время войны ударный самолет не имеет права входить в воздушное пространство противника без радиоэлектронного прикрытия либо без использования собственной аппаратуры РЭБ.
    Lans2
    А откуда цитата?
    Насколько я знаю прежде чем куда-то сунутся (войти) даже под прикрытием РЭБ в течении определенного времени идет "подглядывание и подслушивание у замочной скважины"- это классика.Причем вышеуказанное деяние может сопровождатся провокацией с целью раскрыть первый (возможно и второй) эшелон ПВО.Примеров подобного достаточно -в период холодной войны - тот же Сахалин.Из космоса хорошо снимки делать но при этом - "око видит-да зуб неймёт"...
    Последний раз редактировалось alexvolf; 30.05.2011 в 20:28.

  14. #194
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Радо
    Слово-за слово.Неуспеваем страницы переворачивать-уже 10.
    В отношении словаря-(глоссария) на первой странице- согласен,с добавлением большой красной строчки- ВСЕ ОПУБЛИКОВАННОЕ ИЗ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ-
    иначе-"в товарный и на Восток" (шучу)...

  15. #195
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Голенюв, Польша
    Сообщений
    539

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    с добавлением большой красной строчки- ВСЕ ОПУБЛИКОВАННОЕ ИЗ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ-
    иначе-"в товарный и на Восток" (шучу)...
    Хе-хе, пару слов для "страховки" никому не помешает и особистам волноваться не за что будет

  16. #196
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Клею фото с болгарского сайта start bg- Для общей оценки интерьера аппаратной наземного комплекса СПС КВ-диапазона Р-380М
    Миниатюры Миниатюры 009627138-big.jpg  

  17. #197
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2011
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Lans2
    А откуда цитата?
    ЗВО №5 за 1993 "Средства РЭБ Великобритании и война в Персидском заливе"

    ЗЫ: немного офтопа.. вопрос к товарищу Кацперскому, если я не ошибаюсь у вас в Польше были созданы свои "обвесы" на МиГи, Су - разведконтейнеры например, не подскажите где можно найти инфу по ним?
    Последний раз редактировалось Lans2; 30.05.2011 в 21:09.

  18. #198
    Super Moderator Ветеран Аватар для An-Z
    Регистрация
    16.10.2005
    Адрес
    Лосиный остров
    Сообщений
    2,974
    Записей в дневнике
    28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кацперский Посмотреть сообщение
    Думаю, что было бы неплохо.
    ....
    Так как ваша тема первая, вам и карты в руки! Можете в неё вставить такой глоссарий, конечно, с учетом сказанного

    Цитата Сообщение от alexvolf
    ВСЕ ОПУБЛИКОВАННОЕ ИЗ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ

  19. #199
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,176

    По умолчанию

    Я пометил бы так: "Всё сказанное и показанное здесь взято из открытых источников".

  20. #200
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.03.2010
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    149

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Igor_k Посмотреть сообщение
    Но,получается и у себя никакой помехозащищенной связи,никакой аппаратуры засекречивания как минимум до 90-х годов не было.Т.е. -или односторонняя связь по КРУ или "слушайте все"?
    И для сравнения -а как было у вероятных?
    Игорь! Да у нас с древних времен аппаратура ЗАС в каждой части была. Причем связь была телефонная. Правда работала своеобразно. Чтобы тебя было понятно на другом конце провода надо было медленно и четко произносить слова. В противном случае в трубке только булькающие звуки (от модуляций) различить можно было. Были и не телефонные средства ЗАС.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •