Согласно википедии в США 32 и в НАТО 17.
http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry
Вид для печати
Согласно википедии в США 32 и в НАТО 17.
http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry
Афганская служба по борьбе с наркобаронами? Для уничтожения лабораторий по производству наркоты, складов она ну самое то... Правда залепуха в том, что наркообъекты охраняются не по детски и для их ликвидации надо проводить войсковые операции на которые у наркоборцов силенок не хватает. Только силового обеспечения со стороны оккупантов нетути … низя… каждый должен заниматься своим делом. Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население. Это нормально... вот если бы начали речь вести про советские войска, то "плакальщики" разошлись бы не на шутку...
[QUOTE=Chizh;57490]А то что у нас об этом не говорят, то это просто не принято. Выставлять США в хорошем свете в современной России моветон. .[/QUOTE
Не шутите так с мветоном. Почитателей амеров в России хватает, только им становиться неуютно когда на их «правду про белых и пушистых амеров» в ответ появляется инфа, которую «белые и пушистые» не любят вспоминать.
Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.
Без него хватает промотивированных амеролизов…
У них не хватило мозгов сделать это сразу когда оккупировали Афган, зато теперь после перепроизводства наркоты зашевелились и стали думать чем занять взрощенный ими Талибан. Осталось только разворошить этот муравейник, свалить из Афгана и смотреть как все это дерьмо полезет на север…
У меня с ангицким очень все запущено...
“The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
Ужо грядет круглая дата амерско-коалиционной оккупации, а они токма сейчас сподобились… нет нет не бороться, а начать учить афганцев как надо бороться с наркотой… "хохмарукам" с такими заявлениями лучше в цирке выступать вместо клоунов
Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН
И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
«будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева :cool:
Американский авиастроительный концерн Boeing приступил к разработке нового истребителя, который после 2025 года должен будет заменить палубные F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Flightglobal. Пока компания представила две концепции перспективного истребителя, очевидно, основанных на дизайне палубного бомбардировщика-невидимки A-12 Avenger II, разработка которого была прекращена в 1991 году.
Новый самолет планируется построить по схеме "бесхвостка". Истребитель будет двухдвигательным, с возможностью крейсерского режима полета на сверхзвуке. Новый самолет будет построен с применением технологии малозаметности. В истребителе планируется реализовать возможность опционального пилотирования, то есть самолет сможет выполнять как беспилотные, так и пилотируемые полеты.
В июне 2008 года стало известно, что ВМС США обнародовали новые требования к программе перспективного палубного истребителя-бомбардировщика F/A-XX. Позже программа была переименована в NGAD - Next Generation Air Dominsnce (следующее поколение воздушного превосходства). Программу ВМС предстоит рассмотреть Объединенному наблюдательному совету.
Источник: http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/
Если бы Вы читали, то что дано в ссылках, то заметили, что сейчас с "базарами" и точками распространения наркотиков занимаются в том числе и вооруженные силы коалиции.
У Вас есть статистика, сколько уничтожено мирных жителей на одного талибского боевика или это Ваши личные фантазии?Цитата:
Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население.
На самом деле у нас значительно больше людей, которые охотно верят в любые неприглядные факты про "США и их приспешников" даже не в даваясь в вопросы, а точно ли этот так, как говорят в российских СМИ? :)
А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны?Цитата:
Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.
Без него хватает промотивированных амеролизов…
Есть хороший повод нанять репетитора по английскому. :)Цитата:
У меня с ангицким очень все запущено...
“The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
Выше я уже отметил, что производство наркоты в Афгане в прошлом году, впервые за всю историю оккупации, начало снижаться.Цитата:
Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН
Я Вас не понимаю.Цитата:
И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
«будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева :cool:
С одной стороны Вы считается что коалиционные силы попустительствуют наркомафии, с другой стороны Вам чем-то не нравятся реальные шаги в этом направлении. Вы уже определитесь с позицией то.
Хотя лично мне кажется что для вас любые действия США это плохо. США это по определению "плохо", что бы они не делали. :)
У Вас есть статистика, сколько уничтожено ...? (с)
Для начала Вы уж определитесь со своей версией перевода.
Для Carrey вы заявляете:
... мне про другое рассказываете.Цитата:
Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками.
Не уводите разговор в сторону... Поройтесь в иностранной прессе, ЕМНИП там достаточно примеров когда вместо уничтоженных боевиков обнаруживали уничтоженных мирных граждан.
На самом деле Вы устраиваете дебаты про полноту стакана. Читал и здесь на форуме "опусы праведников" раз за разом проявляющих инициативу поплевать в сторону России и всего что с ней связано... вот для них все что написано в забугорных СМИ безусловная правда.
Одни только фэнтэзи про Масуда, камуфлирование наших самолетов и знаки госпринадлежности чего стоят... сплошная укатайка от амеролюбов
А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны? (с)
Выше вам уже отвечали, что заслуга оккупантов только в одном - допустили перепроизводство наркоты. Этоа проблема у наркобаронов началась не в прошлом году, а раньше
http://news.mail.ru/society/1204051/
о как ... бедные торговцы наркотой вынуждены были снижать цены...
Вы не правильно поняли из-за того, что пытаетесь "отмазать белых и пушистых". Они бедалаги набравшись мужества несколько лет как увиличиваются площади засева опиумного мака. Теперь набрались храбрости и... купили несколько вертолетов для афганскиой службы борьбы с наркотиками. Для борьбы с имеющимся объемами производства опиума в Афгане такое "массированное вооружения" просто клоунада.
С таким же успехом они могли в 2001 году для оккупации Афганистана направить один единственный взвод своих суперменов.
Уверен для вас любые действия США это хорошо. США это по определению "хорошо", что бы они не делали. :wink:
Я вижу разговор тут бесперспективный.
Мне не хочется тратить на убеждение "правоверных" свое время. Имеющий глаза - да увидит.
Кроме того это разговор выходит за рамки топика.
Вы правы. Redav-а убедить фактами можно, а ППР, митинговщина и популистские лозунги ему из-за НЕ "правоверности" пофигу...
/только НЕ записывайте весь "негатив" на свой счет, фактами Вы обладаете, делитесь ими... хотя порой и весьма своеобразно их трактуете/
Не картину разглядывают... делаю ставку на умеющих и желающих думать :wink:
Нема проблем.
Без скандализма, наездов и подковырок имею вопрос в продолжение новости про В-1В в Афгане.
По Вашему мнению дежурство в воздухе Афганистана В-1В - для России пофигу или имеются моменты, которые должны ее "напрягать"?
А не с Манасом ли это связано, кстати?
Да пусть дежурит. Чего из за него напрягаться.
Слово экспердам: вчерашний выпуск программы "Теория заблуждений" на "Голосе России". Ведущий: Армен Гаспарян. Тема: Афган. В гостях: профессор института востоковедения РАН, заведующий сектором Афганистана, отделом стран Ближнего и Среднего Востока Виктор Григорьевич Коргун и кандидат исторических наук, доцент МГиМО Юрий Павтович Лалетин. Записал в файл MP3 и выложил, качайте-слушайте-просвещайтесь:
http://narod.ru/disk/20695150000/Rad...20021.mp3.html
PS: если оффтопик, прошу перенести в Курилку.
http://www.defpro.com/daily/details/253/
http://www.defpro.com/data/gfx/news/...54ae22_big.jpg
F-35 может стать крупнейшим «технико-стратегическим провалом» США
Сайт defpro.com снова опубликовал обширный материал в поддержку истребителя F-22, на этот раз сделав акцент на том, что США должны экспортировать эти самые мощные истребители современности своим стратегическим партнерам. По мнению авторов статьи, истребитель F-35 страдает от необходимости отвечать самым противоречивым требованиям, которым он должен соответствовать.
Более того, высказывается мысль, что вся программа F-35 может стать «технико-стратегическим провалом», и в этой связи становится актуальным вопрос: «А что, если Великобритания откажется от F-35 и попросит США продать ей F-22?».
Более десяти лет назад F-22A Raptor был предложен в качестве альтернативы евроистребителя Typhoon. Но влиятельное британское аэрокосмическое лобби отклонило это предложение, и продемонстрировало результаты сравнений европейского и американского истребителей, где утверждалось, что Typhoon на 81% соответствует характеристикам F-22. Последующая экспертиза показала, что это был абсурд, но время было потеряно.
Текущими планами предусматривается, что королевские ВВС и ВМС закупают F-35B STOVL для замены самолетов Харриер GR.7/9 и Jaguar GR.3 (ВВС), и Harrier FA.2 (ВМС). Эти самолеты сняты с вооружения в 2006-2007 годах. Считается, что будут приобретены от 138 до 150 истребителей F-35, но есть и оценки, согласно которым количество закупаемых самолетов может быть сокращено до 85 машин. Ранее утверждалось, что американские истребители заменят даже парк стареющих истребителей Tornado GR.4 и F.3, и далее будут заменять «Тайфуны» первых серий.
В статье утверждается, что истребитель Typhoon F.2 по своим характеристикам соответствует американским машинам F-15 и F/A-18E/F, но вряд ли будет способен противостоять новым русским зенитным ракетным системам SA-20/21/23 и истребителю нового поколения Су-35БМ. Правда, новая УР класса «воздух-воздух» с прямоточным воздушно-реактивным двигателем Meteor разработки компании MBDA может существенно повысить боевую мощь британских истребителей, но в следующем десятилетии это преимущество будет нивелировано появлением русской ракеты РВВ-АЕ-ПД с аналогичным двигателем разработки корпорации «Вымпел».
В условиях глобального распространения новейших российских систем оружия, а также повышения агрессивности российской внешней политики Великобритания должна более пристально оценить характеристики закупаемых вооружений. Россия наращивает количество ЗРК типа SA-21, которые могут придать ей возможность обстреливать передовыми дивизионами европейское небо на глубину до 200 миль. Также авторы утверждают, что истребители четвертого поколения, а также F-35, практически бесполезны для борьбы с новыми российскими истребителями Су-34 и Су-35БМ.
Анализ плохо продуманных спецификаций истребителя F-35 показывает, что к тому времени, когда он будет развернут в ВВС, он будет полностью неконкурентоспобен с новым поколением российского оружия. В течение трех десятилетий Россия и Китай будут наращивать количество современных вооружений, в то время как избыточный вес, низкая тяговооруженность и недостаточные характеристики малозаметности покажут слабость F-35 «во всей его красе».
На этом фоне мудрой стратегией является ведение переговоров по доступу к программу F-22 и выходу из программы F-35. Также следует сотрудничать с американцами по разработке палубной версии истребителя F/A-22N Sea Raptor, чтобы снизить затраты американцев на его разработку. Этот истребитель должен быть принят на вооружение ВМС и авиации морской пехоты США и королевского флота Великобритании. Истребители Typhoon целесообразно оставить для ПВО Великобритании, а обладающие мощным боевым потенциалом самолеты F-22A и F/A-22N должны использоваться для ведения экспедиционных войн и в системе ПВО НАТО в Европе.
Хотя много слов написано на тему, что экспорт F-22 невозможен, в 1999-2000 годах было опубликовано исследование, подготовленное полковником Мэтью Моллоу (Matthew Molloy). Этот доклад предназначался для Школы перспективных авиационных исследований Авиационного университета (авиабаза Максвелл, ВВС США). Согласно этому докладу такие страны как Австралия, Великобритания и Канада заслуживают абсолютного доверия по экспорту F-22 и способны обеспечить полную защиту технологий истребителя. Таким образом, запрет на экспорт F-22 не может считаться раз и навсегда принятым решением.
Авторы статьи считают, что два-три авиакрыла истребителей F-22 (примерно 50-70 машин) могут обеспечить оборону Европы на десятилетия вперед. США должны долго и упорно думать о том, как обеспечить безопасность Европы и не допустить ослабления ее стратегических возможностей. Экспорт самолетов F-22 может существенным образом усилить ПВО Европы.
Существует прецедент принятия подобного решения, когда от разрабатываемой системы оружия отказывались и принимали на вооружение хорошо апробированную, более эффективную и надежную. Например, в свое время Великобритания прекратила разработку самолета ДРЛО и управления Nimrod AEW.3 и закупила американские самолеты E-3D AWACS компании Boeing.
Таким образом, заключают авторы статьи, выбор заведомо неэффективного F-35 может стать крупнейшей технической и стратегической ошибкой, которая может иметь далеко идущие последствия для безопасности Европы.
http://lenta.ru/articles/2010/05/27/x51a/Цитата:
140 секунд
Испытатели гиперзвуковых ракет столкнулись с непознанным
США провели испытание гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider, которая в ходе первого полета сумела разогнаться до скорости, в пять раз превышающей скорость звука. Почти за месяц до этого ВВС США испытали гиперзвуковой аппарат FHTV-2, скорость которого в полете превысила скорость звука в двадцать раз. Несмотря на внешнюю несхожесть двух систем, у них все же много общего. Испытания и той и другой оказались успешными лишь частично, при этом в обоих случаях операторы столкнулись с явлением, которое пока не объяснено.
F-35 может стать крупнейшей технической и стратегической ошибкой, которая может иметь далеко идущие последствия для безопасности Европы.
13.05.2010 14:12
А мужики-то и не знают!!! :smile: На Эдвардсе полным ходом идут испытания F-35, летают уже военные испытатели (фото с сайта "ГЛИЦ" Эдвардс):
Занятно у него колпак откидывается, МиГ-21Ф-13 чем-то напомнил, только без броневставки за ИЛСом... 8)
Последствия для Европы (для вовлечённых в консорциум стран) будут прежде всего экономические - проект дорожает, бабло пилится.
12 F-22A из состава 1 иакр (авиабаза Ланглей, штат Виргиния) и 12 F-22A из состава 49 иакр (авиабаза Холломэн, штат Нью-Мексико) перебрасываются на авиабазы передового базирования в зоне Тихого океана, а именно: первые 12 истребителей на авиабазу Андерсен (о.Гуам, Марианские о-ва), вторая 12-шка на авиабазу Кадена (о.Окинава, Япония)...
http://www.5af.pacaf.af.mil/news/story.asp?id=123206562
Также на Андерсене базируются сейчас бомбардировщики B-2A... (http://www.whiteman.af.mil/news/story.asp?id=123200725)
Пугают Северную Корею...
http://lenta.ru/news/2010/06/03/gliding/Цитата:
http://img.lenta.ru/news/2010/06/03/gliding/picture.jpgViper Strike. Фото с сайта northropgrumman.com
Морпехи США оснастят самолеты-заправщики планирующими бомбами
Морская пехота США заказала у компании Northrop Grumman планирующие высокоточные бомбы Viper Strike, которые планируется использовать на самолетах-заправщиках KC-130J, сообщает Defense Aerospace. Таким образом, функциональность летающих танкеров Морской пехоты будет расширена - сейчас KC-130J используются как заправщики, транспортники и самолеты для десантирования.
По условиям контракта, сумма которого не разглашается, Northrop Grumman должна будет поставить Морской пехоте США 65 авиабомб Viper Strike. Поставка бомб начнется в 2010 году. Одновременно планируется провести и модернизацию самолетов, чтобы сделать их пригодными для применения нового вооружения. Как ожидается, Viper Strike будут применяться для бомбардировки объектов противника перед десантированием.
Viper Strike, которая весит 19 килограммов, считается самой маленькой корректируемой авиационной бомбой в мире. Она позволяет поражать объекты противника на расстоянии свыше 15 километров от самолета, сбросившего бомбу. Наведение бомбы может производиться как посредством GPS, так и по лазерному лучу. Viper Strike предназначена для уничтожения как неподвижных объектов, так и бронированной техники, движущейся со скоростью не более 40 километров в час.
Начали про китайские копии Су-33...
Вот нашел фото... J-15. Это вроде об нем... Хотя тут однокилевой и как однодвигательный...
http://img19.imageshack.us/img19/606...ingshark4d.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/444...yingshark3.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/415...yingshark1.jpg
Учим матчасть... Подробнее - АиК 2009-08