2314Likes
LinkBack URL
About LinkBacksМожет он просто говорит, как есть, а не как положено.Сообщение от Sr10
![[RUS] MK вне форума](http://forums.airforce.ru/images/statusicon/user-offline.png)
![Аватар для [RUS] MK](http://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
Может он просто говорит, как есть, а не как положено.
Покопался в своих архивах, вспомнил. Около года назад, по местному радио выступали латвийские солдаты, контрактниками побывавшие в Афгане. Рассказывали про многократные случаи, когда была возможность выжечь или разбомбить наркоплантации, но амеры строго запрещали, ссылаясь на то, что это - проблема местной полиции, а коалиционные силы должны совсем другим заниматься.
Ну и вчера по "Голосу России" Игорь Коротченко (главред "Национальной обороны") заявил, что войска НАТО в Афганистане занимаются покровительством наркоиндустрии. И у меня нет никаких оснований ему не доверять.
Моветон моветоном, но Ричард Холбрук сам же и сказал в вышеприведённой статье: U.S. and ISAF forces “are not going to go around assisting or participating in destruction of poppy fields anymore”. Т.е. "впредь маковые поля не хреначим и хреначить не помогаем".
Так что уж не знаю, что там будет делать B-1B, но явно не на пользу России и сопредельных государств.
Ни сколько не сомневаюсь.
Каждая служба должна заниматься своим делом. У нас также. Каждое подразделение должно выполнять свой приказ, а не заниматься самодеятельностью, вторгаясь в зону ответственности других.
У Игоря Коротченко нет мотивации показывать коалиционные силы в хорошем свете, поэтому он говорит так как говорит.Ну и вчера по "Голосу России" Игорь Коротченко (главред "Национальной обороны") заявил, что войска НАТО в Афганистане занимаются покровительством наркоиндустрии. И у меня нет никаких оснований ему не доверять.
А что там на самом деле - читайте в документе на который я дал ссылку.
Да, потому что это не приносит желаемого результата.Моветон моветоном, но Ричард Холбрук сам же и сказал в вышеприведённой статье: U.S. and ISAF forces “are not going to go around assisting or participating in destruction of poppy fields anymore”. Т.е. "впредь маковые поля не хреначим и хреначить не помогаем".
Ниже он пишет, что коалиция вместо уничтожения посевов, на которые они безрезультатно затратили сотни миллионов долларов, переориентируется на подавление базаров и точек сбыта продукции.
Наряду с этим они планируют переориентировать афганских фермеров в сторону полезных сельхозкультур.
B-1B работают там в интересах войск коалиции.Так что уж не знаю, что там будет делать B-1B, но явно не на пользу России и сопредельных государств.
России это выгодно в том плане, что с Талибаном разбираемся не мы.
Так, мобыть, попробовать? Хотя бы разик.
Странная выгода - отдавать свою молодёжь наркоте (ведь большинство наркоты идёт или непосредственно в РФ или через неё, так или иначе - оседая) за счёт якобы отстранения от талибов на территории РФ, не находите? "Мы [пых-пых] - мирные люди... Да... Пи-и-ис!"
Впрочем, если B-1B что-то там случайно по ошибке выронит, особенно если массово... Мобыть и талибанов, и поля заодно... Под корень.
Вы статью читали?
Они истратили на эти попытки уже сотни миллионов баксов.
А Вы предлагаете туда наши войска послать по второму кругу?Странная выгода - отдавать свою молодёжь наркоте (ведь большинство наркоты идёт или непосредственно в РФ или через неё, так или иначе - оседая) за счёт якобы отстранения от талибов на территории РФ, не находите? "Мы [пых-пых] - мирные люди... Да... Пи-и-ис!"
Тратить на попытки и реально выжечь поле - разные вещи, согласитесь. Буду рад почитать про подтверждения реальной борьбы с наркотой (неужто не напишет никто кто сам видел, как солдаты поле спалили? вот уж не верю!), а не "аналитические отчёты".
Зачем войска, тем более наши? Вывезти всех, территорию залить напалмом, ввезти обратно. Через полгода, если не возьмутся за ум, повторить. Собственно, этим войска коалиции и должны были сразу заняться в 2001-2003 году, а не тратить на попытки х-з-чего "сотни миллионов баксов". Работающие решения, как правило, бесхитростны и дёшевы.
Россия по крайней мере могла бы попытаться фильтровать то, что идёт через неё, всякие там "гуманитарные грузы по линии НАТО"; через Прибалтику тоже, кстати, идут потоки... Что-бы от темы не съезжать - мобыть взять да и устроить госиспытания беспилотников на Сарышагане, с боевыми подвесками и каким-нибудь "малфанкшэном" (типа украинских учений ПВО). Израильтянские БПЛА недавно, эвон, докуда долетели, чуть не до центра Европы - значит и наши могут, долететь и отбомбиться.
Опять же отправляю Вас к статье. Там сказано что площади уничтоженных посевов, были относительно незначительными.
Учитесь читать.
Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками. У них другие, чисто военные цели.Буду рад почитать про подтверждения реальной борьбы с наркотой (неужто не напишет никто кто сам видел, как солдаты поле спалили? вот уж не верю!), а не "аналитические отчёты".
С наркотиками борется афганский Counternarcotics Directorate (CND).
Вам сколько лет, извините за вопрос?Зачем войска, тем более наши? Вывезти всех, территорию залить напалмом, ввезти обратно. Через полгода, если не возьмутся за ум, повторить. Собственно, этим войска коалиции и должны были сразу заняться в 2001-2003 году, а не тратить на попытки х-з-чего "сотни миллионов баксов". Работающие решения, как правило, бесхитростны и дёшевы.
Могла бы, но кто даст.Россия по крайней мере могла бы попытаться фильтровать то, что идёт через неё, всякие там "гуманитарные грузы по линии НАТО"; через Прибалтику тоже, кстати, идут потоки.
У вас возникают не очень здравые фантазии.Что-бы от темы не съезжать - мобыть взять да и устроить госиспытания беспилотников на Сарышагане, с боевыми подвесками и каким-нибудь "малфанкшэном" (типа украинских учений ПВО). Израильтянские БПЛА недавно, эвон, докуда долетели, чуть не до центра Европы - значит и наши могут, долететь и отбомбиться.
Обсуждать это уже не интересно.
Вот здесь совсем свежая новость про борьбу с наркопосевами в Афганистане: http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
На одном из форумов нашёл такую информацию... Что все 17 самолётов дальнего радиолокационного обнаружения E-3 "АВАКС-НАТО" будут находиться на земле, в связи с обнаружением коррозии. А больше всего мне понравилось последнее выражение форумчанина, типа "Добро пожаловать русские к нам в воздушное пространство центральной и западной Европы на своих Ту-95"...
All 17 NATO E-3s grounded due to corrosion of front gear cover found on one aircraft recently.
Should be rectified however "in a few days", as soon as required spare parts are available.
Source: NATO, various online News ...
At least one TCA was noted flying yesterday, however.
Welcome, Russian Air Force for some recce flights over Central and Western Europe, bring the Tu-95s to our airspace!
Их всего 17?
Согласно википедии в США 32 и в НАТО 17.
http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry
Всё правильно...
Спросил знакомого немца “в теме”’ - Е3 обслуживаются планово, пока ни о каких фатальных проблемах неизвестно.
Про 95-е над Европой – это наверное щютка, смайлик забыли поставить ;)
Последний раз редактировалось Sr10; 08.05.2010 в 08:24.
Про Ту-95 конечно шутка... Форумчанин имел в виду что дежурство самолётов E-3 в воздухе скорее всего не будет... Но контроль воздушного пространства конечно будет осуществляться наземными радиолокационными постами...
Афганская служба по борьбе с наркобаронами? Для уничтожения лабораторий по производству наркоты, складов она ну самое то... Правда залепуха в том, что наркообъекты охраняются не по детски и для их ликвидации надо проводить войсковые операции на которые у наркоборцов силенок не хватает. Только силового обеспечения со стороны оккупантов нетути … низя… каждый должен заниматься своим делом. Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население. Это нормально... вот если бы начали речь вести про советские войска, то "плакальщики" разошлись бы не на шутку...
[QUOTE=Chizh;57490]А то что у нас об этом не говорят, то это просто не принято. Выставлять США в хорошем свете в современной России моветон. .[/QUOTE
Не шутите так с мветоном. Почитателей амеров в России хватает, только им становиться неуютно когда на их «правду про белых и пушистых амеров» в ответ появляется инфа, которую «белые и пушистые» не любят вспоминать.
Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.
Без него хватает промотивированных амеролизов…
У них не хватило мозгов сделать это сразу когда оккупировали Афган, зато теперь после перепроизводства наркоты зашевелились и стали думать чем занять взрощенный ими Талибан. Осталось только разворошить этот муравейник, свалить из Афгана и смотреть как все это дерьмо полезет на север…
У меня с ангицким очень все запущено...
“The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
Ужо грядет круглая дата амерско-коалиционной оккупации, а они токма сейчас сподобились… нет нет не бороться, а начать учить афганцев как надо бороться с наркотой… "хохмарукам" с такими заявлениями лучше в цирке выступать вместо клоунов
Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН
И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
«будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева
Американский авиастроительный концерн Boeing приступил к разработке нового истребителя, который после 2025 года должен будет заменить палубные F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Flightglobal. Пока компания представила две концепции перспективного истребителя, очевидно, основанных на дизайне палубного бомбардировщика-невидимки A-12 Avenger II, разработка которого была прекращена в 1991 году.
Новый самолет планируется построить по схеме "бесхвостка". Истребитель будет двухдвигательным, с возможностью крейсерского режима полета на сверхзвуке. Новый самолет будет построен с применением технологии малозаметности. В истребителе планируется реализовать возможность опционального пилотирования, то есть самолет сможет выполнять как беспилотные, так и пилотируемые полеты.
В июне 2008 года стало известно, что ВМС США обнародовали новые требования к программе перспективного палубного истребителя-бомбардировщика F/A-XX. Позже программа была переименована в NGAD - Next Generation Air Dominsnce (следующее поколение воздушного превосходства). Программу ВМС предстоит рассмотреть Объединенному наблюдательному совету.
Источник: http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/
Если бы Вы читали, то что дано в ссылках, то заметили, что сейчас с "базарами" и точками распространения наркотиков занимаются в том числе и вооруженные силы коалиции.
У Вас есть статистика, сколько уничтожено мирных жителей на одного талибского боевика или это Ваши личные фантазии?Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население.
На самом деле у нас значительно больше людей, которые охотно верят в любые неприглядные факты про "США и их приспешников" даже не в даваясь в вопросы, а точно ли этот так, как говорят в российских СМИ? :)
А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны?Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.
Без него хватает промотивированных амеролизов…
Есть хороший повод нанять репетитора по английскому. :)У меня с ангицким очень все запущено...
“The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
Выше я уже отметил, что производство наркоты в Афгане в прошлом году, впервые за всю историю оккупации, начало снижаться.Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН
Я Вас не понимаю.И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
«будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева
С одной стороны Вы считается что коалиционные силы попустительствуют наркомафии, с другой стороны Вам чем-то не нравятся реальные шаги в этом направлении. Вы уже определитесь с позицией то.
Хотя лично мне кажется что для вас любые действия США это плохо. США это по определению "плохо", что бы они не делали. :)
У Вас есть статистика, сколько уничтожено ...? (с)
Для начала Вы уж определитесь со своей версией перевода.
Для Carrey вы заявляете:
... мне про другое рассказываете.Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками.
Не уводите разговор в сторону... Поройтесь в иностранной прессе, ЕМНИП там достаточно примеров когда вместо уничтоженных боевиков обнаруживали уничтоженных мирных граждан.
На самом деле Вы устраиваете дебаты про полноту стакана. Читал и здесь на форуме "опусы праведников" раз за разом проявляющих инициативу поплевать в сторону России и всего что с ней связано... вот для них все что написано в забугорных СМИ безусловная правда.
Одни только фэнтэзи про Масуда, камуфлирование наших самолетов и знаки госпринадлежности чего стоят... сплошная укатайка от амеролюбов
А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны? (с)
Выше вам уже отвечали, что заслуга оккупантов только в одном - допустили перепроизводство наркоты. Этоа проблема у наркобаронов началась не в прошлом году, а раньше
http://news.mail.ru/society/1204051/
о как ... бедные торговцы наркотой вынуждены были снижать цены...
Вы не правильно поняли из-за того, что пытаетесь "отмазать белых и пушистых". Они бедалаги набравшись мужества несколько лет как увиличиваются площади засева опиумного мака. Теперь набрались храбрости и... купили несколько вертолетов для афганскиой службы борьбы с наркотиками. Для борьбы с имеющимся объемами производства опиума в Афгане такое "массированное вооружения" просто клоунада.
С таким же успехом они могли в 2001 году для оккупации Афганистана направить один единственный взвод своих суперменов.
Уверен для вас любые действия США это хорошо. США это по определению "хорошо", что бы они не делали.
Последний раз редактировалось Redav; 09.05.2010 в 17:50.
Я вижу разговор тут бесперспективный.
Мне не хочется тратить на убеждение "правоверных" свое время. Имеющий глаза - да увидит.
Кроме того это разговор выходит за рамки топика.
Вы правы. Redav-а убедить фактами можно, а ППР, митинговщина и популистские лозунги ему из-за НЕ "правоверности" пофигу...
/только НЕ записывайте весь "негатив" на свой счет, фактами Вы обладаете, делитесь ими... хотя порой и весьма своеобразно их трактуете/
Не картину разглядывают... делаю ставку на умеющих и желающих думать
Нема проблем.
Без скандализма, наездов и подковырок имею вопрос в продолжение новости про В-1В в Афгане.
По Вашему мнению дежурство в воздухе Афганистана В-1В - для России пофигу или имеются моменты, которые должны ее "напрягать"?
Ваши права
Ответить с цитированием