Red Stars – Black Cross’s Ally over Poland. Soviet Aviation over East Part of Poland

[Mig]

[QUOTE=Холостяк;30508] Все таки однозначно сравнивать агрессию Германии и Советского союза и ставить "красную звезду и черный крест", - ошибочно.....
Сейчас, более политически корректно - "Военный конфликт с Польшей". Поэтому официального перевода подобной книги на русский просто не будет. В России категорически не ровняют вторжение нациской Германии в Польшу с военным конфликтом между СССР и Польшей в 1939 году.
Даже союзник Польши Д. Ллойд Джордж, в прошлом британский премьер-министр, осенью 1939 г. писал польскому послу в Лондоне о том, что СССР занял “территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после первой мировой войны... Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии”.
.

Именно! Т.к. советские войска в целом заняли территории восточнее "линии Керзона", которая являлась фактически международно признанной границей между Польшей и России. Кстати и Польша первоначально признавала "линию Керзона" как свою восточную границу...

И почему эта книга должна быть переведена на русский? Те, кто занимается этой темой в России могут прочитать ее и на английском...

IMHO российская позиция по этому поводу ПРОФЕССИОНАЛЬНО изложена в серьезной МОНОГРАФИИ Михаила Ивановича Мельтюхова "Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918—1939 гг."
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

[Холостяк]

Именно! Т.к. советские войска в целом заняли территории восточнее "линии Керзона", которая являлась фактически международно признанной границей между Польшей и России. Кстати и Польша первоначально признавала "линию Керзона" как свою восточную границу...
Даже союзник Польши Д. Ллойд Джордж, в прошлом британский премьер-министр, осенью 1939 г. писал польскому послу в Лондоне о том, что СССР занял “территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после первой мировой войны... Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии”.

IMHO российская позиция по этому поводу ПРОФЕССИОНАЛЬНО изложена в серьезной МОНОГРАФИИ Михаила Ивановича Мельтюхова "Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918—1939 гг."
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

Я действительно не знаток в этой исторической вехе между нашими странами, поэтому и не могу что-то конкретно указывать и исправлять... Но в данном случае, я высказал свой взгляд относительно подачи информации автором и названия. Считаю, что в этом действительно больше политики, "моды" и выгоды, чем исторической достоверности и объективности.

С Вами согласен, действительно, серьезная информация в монографии Михаила Ивановича Мельтюхова. Я в первом посте ссылку на нее сразу и выложил...
И я тоже рекомендую нашему собеседнику ее почитать.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

И почему эта книга должна быть переведена на русский? Те, кто занимается этой темой в России могут прочитать ее и на английском...

В принципе и не должна. Это решение и возможности автора.
Хотя, если некоторые руководители запрещают у себя в стране показ "Четыре танкиста и собака", считая себя объективными и цивилизованными, почему бы и другим руководителям в подобном в отношении не подчеркнуть однобокое и выгодное представление материала в этой книге?
Книгу можно почитать на английском..., как и фильм посмотреть на ДВД на русском...

[Mig]

... Считаю, что в этом действительно больше политики, "моды" и выгоды, чем исторической достоверности и объективности.

Боюсь, что это не "мода", которая рано или поздно проходит. IMHO это глубоко осознанная, целенаправленная и долговременная стратегия политических элит бывших "братьев" по "соц. лагерю" и бывших республик бывшего СССР: ставить знак равенства между современной Россией и сталинским СССР с тем, чтобы спекулируя на страхе "русские идут" как получить можно больше подачек со стороны Европы и Америки, а заодно авансом присвоить себе имидж "жертвы российской "агрессии", которая должна от этой самой "агрессии" защищаться всеми возможными, в т.ч. и не вполне приличными средствами (например, почему западные радетели "защиты прав человека" не замечают, что большая часть населения прибалтийских стран лишена этих самых прав? Ответ прост - прибалты "защищаются от "агрессии"...) Чем больше в Польше или в Чехии будут кричать об "российской агрессии", тем проще там будет размещать амеровские ракеты (за которые Польша хочет от Америки побольше денег получить), которые должны "защитить Европу от Северное Кореи и т.д."