Похоже, что вы не знаете, что "летчик Решетников" -Сообщение от Донатас
это Герой Советского Союза Заслуженный военный летчик генерал-полковник авиации, в 1969-1980 годах командующий Дальней авиацией, а во время ВОВ совершил 307 боевых вылетов.
И что же, по вашему, ГСС генерал-полковник Решетников "искажает историческую правду"?!
Знаю, знаю
Решетников В.В. «Обреченные на подвиг.»
http://militera.lib.ru/bio/reshetnikov_vv2/index.html
Аннотация издательства: Новая книга воспоминаний...
Почитал — да это же рОман. Дешёвый исторический рОман.
Во всяком случае, «Обреченные на подвиг». Дальше не читал.
А с рОмана — какую « историческую правду» ждать? Никакую.
Ну так её там и нет.
Положение о звании «Герой Советского Союза» никаких требований
«герой не врёт и не выдумывает» — не содержит. И никаких новых
талантов награжденному — не обещает.
Стало быть, и мы этого требовать не вправе.
А сам Решетников Василий Васильевич — личность уникальная.
Чтобы на 9-м десятке лет у человека вдруг писательский талант
проявился — такой случай, похоже, единственный в мире.
Дай ему Бог здоровья и творческих успехов.
Ник
Уважаемый Ник
Как всегда в Ваших постах искрящая ирония и оттенок юмора с глубоким намеком на тренировку ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ участников форума.
Ваш пост наталкивает на кромольную мысль-Понимать следует так-не повторяет ли Решетников путь знаменитого писателя ТРИЖДЫ ГСС ДОРОГОГО Леонида Ильича.
Можно и мне высказаться насчёт Решетникова?
С большим уважением отношусь к его биографии и боевым заслугам. Думаю, что когда он пишет о своей жизни, боевых товарищах и сослуживцах - ему верить можно. Две книги у него на эту тему: "Что было - то было" и "307 боевых вылетов. На бомбардировщике - сквозь зенитный огонь".
Но его книга "Обречённые на подвиг" - другой случай. Здесь Решетников пишет о тех событиях, участником которых или непосредственным свидетелем сам он не был. В 1934 году, когда Леваневский спасал Маттерна (именно с этих событий начинается книга), уважаемому Василию Васильевичу было 15 лет. А в 1938-м он только-только окончил Ворошиловградскую школу военных лётчиков.
Так что в данном конкретном случае мнение Решетникова, при всех его заслугах, никак не более весомо, чем любого другого автора. Тем более что он (опять-таки при всём уважении) - не историк, и ссылок на документы в его книге действительно нет.
И маленькая ремарка по поводу того, что "Герой - и искажает историческую правду?!!" Вот, например, Александр Сергеевич Яковлев. Выдающийся конструктор, академик, Герой Соцтруда, создатель многих замечательных самолётов. Его заслуги неоспоримы. И тем не менее, ему высказано (особенно в последние годы) немало претензий по поводу того, что в своей книге "Цель жизни" он... искажает историческую правду. И по крайней мере часть претензий - обоснована.
Гм-гм...
1) А кто говорил в рамках этой дискуссии, что Решетников - историк? Если мне не изменяет зрение, то все участвовавшие однозначно признавали тот факт, что Решетников - летчик.
2) А что, книга "Обречённые на подвиг" - единственная в отечественной литературе, в которой нет ссылок на документы???????
Уважаемый Mig!
Вы совершенно правы: никто в этой теме историком Решетникова не называл. И ссылок на документы нет не только у него, а у многих (к сожалению).
Я имел в виду только то, что эту конкретную его книгу нельзя рассматривать не только как истину "в последней инстанции", а вообще как серьёзный источник. По сути, это полухудожественное произведение "про лётчиков". Беллетристика, и не более того. Я не говорю, что это плохо или хорошо - просто факт. То, что автор заслуженный лётчик и герой войны, дела не меняет.
Вот Вам пример:
Откуда автор может знать, что всё происходило именно так? Ниоткуда. Ведь не было его там! Значит, вся описанная сценка является... чем? Правильно - художественным вымыслом....Сталин сам пригласил к себе Леваневского, а заодно Байдукова и Туполева.
За столом Молотов, Ворошилов, еще кто-то.
— Как же мы поступим дальше? — спросил Сталин Леваневского.
Вместо прямого ответа Сигизмунд Александрович неожиданно выпалил, видимо, мучительно выстраданную, заранее приготовленную фразу:
— Это вредительский самолет и построил его вредитель, — нажимал он на это страшное слово.
Такого ошеломляющего выпада никто не ждал.
В те годы подобного рода обвинения, не вдаваясь в расследование, могли стоить человеку жизни — Леваневский это превосходно знал и потому не унимался. Ворошилов зло и резко пытался было оборвать его:
— Что ты городишь?
Но тот как ни в чем не бывало рубил до конца:
— Я этому конструктору не доверяю и никогда не сяду в его самолет.
А Сталин, в общем замешательстве, будто ничего не слышал — продолжал ходить вдоль кабинета.
Туполеву стало дурно, ему пришлось оказывать помощь...
(В.В. Решетников. Обречённые на подвиг. Глава "А самолёт-то при чём?"
http://militera.lib.ru/bio/reshetnikov_vv2/02.html)
Кстати вопрос: если Решетников такой знаток, почему в его книге встречаются элементарные ошибки? Например, почему самолёт Маврикия Слепнева - Консолидейтед "Флитстер" (Fleetster) - превратился в некий таинственный "Фляйстер"?
Уважаемый alexvolf, ответил в Курилке, в моей «Не ходи ...»
http://forums.airforce.ru/showpost.p...3&postcount=45
Ник
И что же вы знаете? - Что ГСС генерал-полковник Решетников "искажает историческую правду"?!
Мне лень сейчас копаться выдергивать цитаты. Но Вы можете заглянуть здесь на ветку "реальный Чкалов" и ознакомиться с куда как более авторитетным мнением В.В.Чкаловой.
Добавлю, также, что в своей книжке автор мог бы более уважительно рассказывать о своих старших коллегах.
На этом предлагаю закончить обсуждение не по теме.
Последний раз редактировалось Донатас; 12.04.2009 в 00:17.
Вы помните, что было бы, если бы да кабы???
Ваши права
Ответить с цитированием