А по мне так очень даже и да. Я ведь не зря (причем два раза!) привёл инфу из правок. Если бы это был 23-19, то печатный текст бы в исправлении не нуждался, или был бы исправлен на что-то типа "... этот с-т - один из 28 доработанных в 23-19". А что касается монинских ребят, то, ИМХО, они взяли правильную информацию из формуляра (касаемо доработки в 23-22) и добавили ошибочную (на момент выхода книги из печати) инфу о доработке его в 1982 г в 23-19. Вот и получился такой вот микс были с небылью...









Ответить с цитированием