И мы такой двухместный могли сделать. Давно сделать. Даже на основе тех жуковских машин.
И мы такой двухместный могли сделать. Давно сделать. Даже на основе тех жуковских машин.
Ну могли и сделали, это две разные разницы...Да и путем мы немного другим пошли, во времена КУБа..Сообщение от osipov
Всегда мне это интересно было...Глупые американцы со столетней историей палубной авиации выбрали тандем, нам же надо было идти другим, тернистым путем...Китайцы видимо тоже туповаты.
Тут ведь речь идет не об учебно-боевой машине , ни о фронтовом бомбардировщике , а об многофункциональном истребителе/разведчике/танкере.
И тандем был бы предпочтительней.
А по КУБу история мутная немного. Может его как раз для экспорта в Поднебесную и сделали...
ну так не было у нас такого самолета, даже проекта не было, уперлись в КУБ и в итоге и его бросили..
А китайцы УПАЗ могут нести ?
Могут...
Ничего так машинка...
Вот насколько они кили подняли в отличии от обычного J-15 и Су-33 ?
Хотя не факт что без помощи России они его создали.
Ведь если нет технологии производства Су-27 то как производить Су-33 и тем более что-то новое создавать на его платформе ?
Ответить с цитированием
