Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Sr10]

Вот это и есть единственное достижение юговских ПВО. И, поскольку, "жертва" была всего одна, то это "одеяло" пытались натянуть на себя все, кто мог и не мог. Я хорошо помню все эти интернетные баталии со ссылками на разные источники. Там были все: и летчики, и ракетчики, и артиллеристы - все доказывали свою причастность к этому событию.

Признаю, был неправ. Оказывается СА - такое название тоже существовало. Не знал, хотя и служил на 75-м комплексе.

Там все интереснее. До обнаружения обломков Гоблина, а обнаружили их гражданские на следующий день - было молчание. Летчика благополучно эвакуировал вертолет ПСС еще до рассвета. То-есть никаких мер к поиску и захвату летчика сербы не предпринимали.
А живой инсайдер из 117-го намного ценнее кучи обломков с запеканкой из электроники. Если-бы стрелял ЗРК и знал – по кому, ситуация была-бы иная. Наконец кто-то понял, что там лежит – и началось... Его сбил МиГ-29... нет, простите ЗРК Квадрат... нет, простите ЗРК С-125. А возможно снизившийся куда не надо по какой-то неозвученной причине Гоблин нарвался на заградительный огонь ствольной ЗА – но это не героично... Когда 117-е работали по объектам в Багдаде, хусейнцы такой салют в их честь устраивали... Ибо куда стрелять – непонятно, но и ничего не делать – плохо. Садам покарает за бездействие...его они тогда боялись куда сильнее американцев, ибо те где-то там высоко в ночи, а он – всегда рядом. Югославы действовали примерно так-же, как ранее и въетнамцы, когда все их зрк и рлс слепли от помех.
Янки как-то легко признали боевую потерю. Сбили, сообщили они, F-117, без сомнений. Как есть сбили. Какой отсюда вывод - надо денег на новое поколение стелсов, господа сенат, а то намечается отставание...
Летчик по горячим следам сообщил общественности что почувствовал удар, после чего самолет потерял управление и он катапультировался. Это затем годы спустя в интервью разным авиаизданиям он "вспомнил" массу подробностей – якобы видел идущие к нему ракеты и прочие страхи... Читатель желал интриги и драмы, а первоначальный доклад равновероятно указывал как на поражение борта чем-то извне, так и на банальный отказ управления, из-за которого Гоблины бились и раньше.
Два других, что “умирать улетели” – фантазии. Наподобие сбитого сербами АВАКСа...

Кстати, никаких СА-75 во Въетнаме не было. Только С-75/М. Если даже служившие на 75-й системе о таком не слышали, то это что-то отвлеченно-литературное... Я правда, лично вплотную имел дело в основном с С-200.

[APKAH]

Кстати, никаких СА-75 во Въетнаме не было. Только С-75/М. Если даже служившие на 75-й системе о таком не слышали, то это что-то отвлеченно-литературное...

Откуда такая самоуверенность? Просмотрите посты выше, обсудили уже. СА-75М "Двина" с ЗУР В-750В (в различных вариантах) - основная модификация, которая использовались во Вьетнаме во время конфликта. Уже после войны во Вьетнам были поставлены современные версии, в 1979-1982 годах 14 ЗРК С-75М "Волга", а во второй половине 80-х осуществлена поставка 22 С-75М3 "Волга".

[Sr10]

Откуда такая самоуверенность? Просмотрите посты выше, обсудили уже.

От образования...”во многих знаниях многия печали” – мешают с оптимизмом читать и цитировать Вику ;))
Собственно в ходе обсуждения выше были выдвинуты 2 взаимоисключающие версии по происхождению буковок “СА”:
1) “Тут и без спецов известно, СА-75 "Двина" - это раняя версия комплекса.” (#748)
2) “СА-75 "Двина" - это экспортная версия С-75М.” (#749)
Теперь “вам предлагается отказаться от одного из утверждений или привести их к единству” (с)
Заодно и выбрать – 1400 ворогов сбили эти СА-75 или 2500 ; “чего их, басурманов, жалеть – пиши поболе... ”(с)
Что касается “речных” шифров, то между их появлением временной разрыв был небольшой и все системы были С-75. Причина крылась в понятном желании руководства получить наконец средство борьбы с высотными разведчиками НАТО, вовсю “бороздящими просторы Большого театра” и нежелании ждать доводки системы...
Урезанные системы, которые шли “братьям нашим меньшим” в их пользование, на моей памяти так-же всегда именовались система С-75.
Единственное что на ум приходит ; SA – это НАТОвская аббревиатура, если написать кириллицей – будет “СА”.

[FLOGGER]

Единственное что на ум приходит ; SA – это НАТОвская аббревиатура, если написать кириллицей – будет “СА”.

Да, я тоже так же подумал. В НАТО она имела обозначение, ЕМНИС, SA-2. Вот я и решил, что эти "спецы" попутали божий дар с яичницей. Сходил на сайт pvo.guns.ru - там тоже упоминается СА. Я служил на (ЕМНИС) "Волхове" и "Десне" (ракеты В-750 и В-755, или 13Д и 20Д). Буковок уже не помню точно, вроде. были ВН в названии ракет. Но точно помню, что на книгах было написано С. Так что насчет СА я не знаю. Но это (С или СА) никоим образом не умаляет моего скепсиса по отношению к возможностям наших систем. Замечательная С-300, НЯП нигде, кроме наших СМИ, себя пока реально не проявила. Там она "не имеет аналогов в мире", а какова она на самом деле - кто знает...
А что, правда, что в Сирии С-300 есть? И, если да, то сколько их там? Не думаю, что много, все все равно не прикроют. Но интересно...

[Иваныч]

«Режим (президента Сирии Башара) Асада не жалеет денег на приобретение лучших систем ПВО, которые только можно купить. Они опасны не только сами по себе, но и тем, что создают у государств ощущение уверенности, толкающее их на поступки, от которых при ином раскладе они бы воздержались. Это оружие совершенно иного поколения, непохожее на то, с чем мы сталкивались в прошлом», – сказал командующий ВВС Израиля Амир Эшель.
«Однако нет системы, к которой бы у нас не было решения. Вопрос только в цене», – подчеркнул он.
Согласно информации, предоставленной Израилем, речь идет о шести пусковых установках и 144 ракетах.

[APKAH]

От образования...”во многих знаниях многия печали” – мешают с оптимизмом читать и цитировать Вику ;))
Собственно в ходе обсуждения выше были выдвинуты 2 взаимоисключающие версии по происхождению буковок “СА”:
1) “Тут и без спецов известно, СА-75 "Двина" - это раняя версия комплекса.” (#748)
2) “СА-75 "Двина" - это экспортная версия С-75М.” (#749)
Единственное что на ум приходит ; SA – это НАТОвская аббревиатура, если написать кириллицей – будет “СА”.

Да, я тоже так же подумал. В НАТО она имела обозначение, ЕМНИС, SA-2. Вот я и решил, что эти "спецы" попутали божий дар с яичницей.

Так оказывается в буковке "А" весь сыр-бор. Объясняется буковка А довольно просто, на первом этапе создания ЗРК типа С-75 в середине 50-х годов, разрабатывался подвижный ЗРК (одноканальный по цели и трехканальный по ракете) на автомобильной базе – ЗРК СА-75 «Двина». Уже в 1958 году, после продажи лицензии Китаю взялись за улучшенный комплекс, но уже станционарный, получивший название С-75 «Десна», вставший на вооружение в мае 1959 года. По мере поступления новых комплексов С-75 различных модификаций, устаревшие СА-75 выводились из системы ПВО СССР (вероятно в первой половине 60-х годов). Поэтому и их фотографий почти не сохранилось:

Китайская копия:

Урезанные системы, которые шли “братьям нашим меньшим” в их пользование, на моей памяти так-же всегда именовались система С-75.

У кого "во многих знаниях многия печали", могу выслать материал для ознакомления.

[Sr10]

Так оказывается в буковке "А" весь сыр-бор.

Не, дело в 1400-2500 сбитых только СА-75, в массовых отказах от выполнения условий контракта американскими летчиками в середине 60-х, хотя, как ни странно, даже в начале 70-х гг они остатками своих деморализованных ВВС умудрялись проводить массированные ударные операции уровня “Лайнбейкер” по “принуждению к миру”.
С буковкой “А” пора заканчивать, запутали окончательно ; СА-75, резюмируя - это самые ранние С-75 с колесными “пушками” (надо полагать 6-кабинные системы обр.1957г), выпущенные в малом количестве, проданные КНР и снятые с вооружения в СССР в начале 60-х, но затем (?) модернизированные и отправленные во Въетнам (??), где показали “достаточно высокую вероятность поражения в сложных условиях боевого применения” в период 1965-1968гг (???). То-есть по новейшей версии истории выходит, если-бы туда догадались послать более поздние С-75, они-б вообще все посбивали еще на подлете и война-б закончилась вместе с самолетами ВВС/ВМС США. За полгода, “на чужой территории, малой кровью”, “силами одного полка ВДВ”. Чего-ж не послали ? Въеты вам не простят...
И зачем убрали своих спецов с дивизионов в 1968г – если все так замечательно шло даже “в сложных условиях боевого применения” ? Вопросы, интриги... :)
А если в Сирии действительно 6 300-х пушек – то это всего один дивизион С-300 неназванной модификации откуда-то с хранения продали. Только ресурс там уже продленный и не раз. Запуск из них – себе дороже. Для парада в Дамаске – сойдет. Тут-то кольцо голое почти - где еще пять лет назад НВОшки торчали – теперь коттеджи растут...

[FLOGGER]

СА-75, резюмируя - это самые ранние С-75 с колесными “пушками”

Никак нет, это не колесные пушки. Это стандартный вариант. Пусковая, ЕМНИС, это СМ-63. Хотя, возможно, и ошибаюсь и это СМ-90, стирается уже из памяти, давно было. Именно таким образом дивизион менял позиции. Пусковые ставились "на ходА". Процедура, доложу я вам, довольно трудоемкая и длительная. Норматив был, ЕМНИС, часа два. Но по-другому дивизион сменить дислокацию не мог, только на "ходах". Ракета на снимке (китайская), похоже, 11Д.
А за "бумажки" спасибо, про СА-75 я не знал. Интересные документы.