Зачем современной России авианосец ?

[Холостяк]

Такое ощущение, что "Ударную Силу" посмотрел.
Нужно отделять реальную жизнь от розовых "хотелок".

Нам тут ВВС бы сохранить.

Что имеете против "Ударной силы"..!?
Нормальная, конкретная передача. Интервью ветеранов, участников событий и очевидцев, хорошо подобран материал, ценные документальные кадры, архивные фотографии. Есть некоторые ляпы, в частности и я сам замечал, это к примеру про КАБ-500, говорят одно, а показывают другое. Но это единичные моменты. Но в целом создатели собирают материал и представляют - хорошо. Нормально журналисты работают. И этим заслуживают уважения.
А голословно каждый может обвинять и хаять. Для этого и ум иметь не надо... А Вы я смотрю в этом преуспеваете... Я понимаю, если б сам создал что-то лучше, то мог бы критиковать на фактах...
А я смотрел и смотреть буду эту передачу.

А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была... А у тебя и розовой то нет..., а загибаешь - "..НАМ тут бы ВВС сохранить..." будто сейчас тут прямо натужился и употел-упрел сохранять... Реально хочется пожелать ВАМ - не надорваться...

[AC]

Что имеете против "Ударной силы"..!?
[COLOR=black]Нормальная, конкретная передача. Интервью ветеранов, участников событий и очевидцев, хорошо подобран материал, ценные документальные кадры, архивные фотографии. Есть некоторые ляпы, в частности и я сам замечал, это к примеру про КАБ-500, говорят одно, а показывают другое.

Да ладно, "если говорят одно, а показывают другое", там врут-с частенько, когда просто говорят и даже ничего в этот момент не показывают.

А ВВС и без критиков сохраним, главное что бы "хотелка" была...

Т. е. деньги не нужны уже?

[Micro]

Да ладно вам, Холостяк шутит.

Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...

[juky-puky]

Да ладно вам, Холостяк шутит.
Признаюсь, что долгое время не был уверен, шутка ли это или нет.
Но когда читал про "усиленное питание и здоровый сон", наконец-то понял...

- Он не шутит.
Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается ) пишет про скачки уплотнения, - Вы упадёте со стула. Поэтому - "пристегните ремни!"
Здесь:
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939

[Холостяк]

- Он не шутит.
Вы почитайте, что сей лётчик (ИМХО - зав. клубом, у него нормально с наглядной агитацией получается ) пишет про скачки уплотнения, - Вы упадёте со стула. Поэтому - "пристегните ремни!"
Здесь:
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=939

Ну кто ж говорил бы!? Про скачки! Почитали Вашу статистику с 261 победой Ф-22 и 2 его проигрышами на Аляске, куда он и не залетал...!!! Так же как про пролеты-полеты МиГ-25 над Тель Авивом и....
Вот кто больше на начальника клуба, вернее его у нас "балалаешником" звали, смахивает...
" От винта!"

[Холостяк]

Т. е. деньги не нужны уже?

Как же без денег!!?? Нужны они родимые!!!! Только вот не дают нам их..., пока не надо нашим политикам военная авиация..., не допоняли они, что это дорогая и нужная весчь...

[AC]

Как же без денег!!?? Нужны они родимые!!!! Только вот не дают нам их...

Правильно, вот только-только потянется у государства рука в карман за деньгами для ВВС, как эти, ну, которые по авианосцам, они тут как тут и говорят: "Нам! Нам дайте! Мы вам авианосец построим! Большой! А эти летчики... Ну их! Зачем птицам деньги?"...

[Холостяк]

Уровень Белого Дома (правительства) практически и не досягаем для военных..., а там денежки делят... ГК ВВС там не котируется... Все больше промышленники в почёте...
Военных там считают или "птицами" или "сапогами"..., согласен...

[AC]

Уровень Белого Дома (правительства) практически и не досягаем для военных..., а там денежки делят... ГК ВВС там не котируется... Все больше промышленники в почёте...

Деньги на армию уже давно "делят" отнюдь не в Белом доме (правительстве), а сами знаете где...

[Холостяк]

Деньги на армию уже давно "делят" отнюдь не в Белом доме (правительстве), а сами знаете где...

Где основной кусок нарезают понятно... Но Белый Дом упомянут мной для того, что и там тоже люди кушать хотят и прежде чем попасть в ВВС промышленники-оборонщики себе там отрежут... А в ВВС уже дойдет все остальное...

[Micro]

Nazar, я считаю, то Россия лет через 20 должна иметь три авианосца.
Чтоб два были постоянно в море, а один на ремонте/модернизации.

Один авианосец в Атлантическом океане/Средиземном море, в другой в Тихоокеанском регионе.

Больше авианосцев не нужно, так как Россия не зависит от стратегических морских коммуникаций, как, напр., США или Китай.
Необходимые для большего количества авианосцев средства можно тратить более разумным образом.

Ещё очень важно иметь стенки для авианосцев, чтобы не впустую тратить их ресурс, как это было у проекта 1143.
И надо иметь два полных экипажа на каждый авианосец, чтобы время в море не была ограничена несколько месяцами из-за необходимости отдыха для экипажа.

[Nazar]

Есть третья - не тратить деньги на говно, объясниться с американцами и выработать общую антикитайскую платформу. Можно тайно. Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая, а не против России. Разумеется, если Россия абсолютно сдуру решится примкнуть к военному-политическому союзу с Китаем - ну, тогда и против неё. Но в этом случае - помогай её Христос...

Почему-бы тогда не поставить ПРО на Тайване, в Корее или в Тибете , уж янки с монахами бы договорились , уж больно они (на Тибете) Китай не любят.
А вообще забавное ПРО от китайской агресси, примерно то-же самое если бы Россия развернула антиевропейское ПРО на Камчатке, или штаты в очередной раз решили выступить гарантом человечества и защитить " несчастную" Европу от азиатских варваров?
Ну и по поводу "помогай ей Христос", как-же я забыл про счет 10:1
Не дай бог конечно, но гипотетически , Израилю в подобной ситуации ведь придется долги отрабатывать , под новый стяг встанешь или детей своих отправишь ?

[juky-puky]

Nazar, ты почему-то очень редко понимаешь правильно то, что я пишу. И лепишь в ответ всякую херню несусветную...

[Nazar]

Nazar, ты почему-то очень редко понимаешь правильно то, что я пишу. И лепишь в ответ всякую херню несусветную...

Юкки, если ты свои-же собственные слова не считаешь чушью

Я глубоко убеждён, что ПРО США строится против будущего великого Китая

, то могу только посоветовать, понимать иронию и научиться читать между строк. Видимо все-же я тебя понял правильно, а жаль.

[Sizif]

"МиГ-29К: ЕЩЕ ОДИН ВЗЛЕТ"
(ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА )
http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...les.defence_02
-------------------

"Вооруженное ограбление"
(Как продавали авианосец «Адмирал Горшков»)http://www.novayagazeta.ru/data/2007/59/10.html

[airwolf]

http://www.rol.ru/news/misc/news/07/07/10_035.htm

[FLOGGER]

Я бы не стал так категорично говорить "восстановит", я бы сказал: "говорит о намерении восстановить"? т.к. еще неизвестно, как оно там восстановится. Интересно также прикинуть, что к 27-му году(!) Российский ВМФ может быть превзойдет уровень советского ВМФ 80-х годов, т.е. разница к тому времени будет в 40 лет! На уровне какого же года по сравнению с СССР находится российский флот сейчас?

[Юрий]

Я бы не стал так категорично говорить "восстановит", я бы сказал: "говорит о намерении восстановить"? т.к. еще неизвестно, как оно там восстановится. Интересно также прикинуть, что к 27-му году(!) Российский ВМФ может быть превзойдет уровень советского ВМФ 80-х годов, т.е. разница к тому времени будет в 40 лет! На уровне какого же года по сравнению с СССР находится российский флот сейчас?

Очевидно, года этак 1919-1920, так как у царской России флот был, в принципе неплохой. Владимир Васильевич, как я считаю, делает сейчас очень многое для восстановления Российских ВМФ.

[Forger]

Очевидно, года этак 1919-1920, так как у царской России флот был, в принципе неплохой. Владимир Васильевич, как я считаю, делает сейчас очень многое для восстановления Российских ВМФ.

Вы о чем? К этому году Россия имела бы 4 линкора и 4 линейных крейсера на Балтике, 4 линкора на ЧФ и все. Были проекты, но они планировались уже в ходе войны, так что в мирное время их бы и не построили. Мелкий береговой флот для борьбы с турками и немцами , опираясь на минные заграждения. Две тихокеанские эскадры, равные японскому флоту сформировать бы не смогли. О рамсах с Англией вообще лучше не говорить

[Aigo]

Холостяк не хочеть принять факт развала СССР. А рассуждения FORGERa про Югославию...Там кто войну начал? Сербия?Вот и получила по зубам.А Россия не смогла вмешаться в этот конфликт по разным серёзным причинам.А вы толкаете мир на войну! Ради чего?